Acerca de operadores lógicos
Última revisión
19/12/2002
Sentencia Penal Tribunal Supremo, Rec 1349/1998 de 19 de Diciembre de 2002
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 19 de Diciembre de 2002
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARAÑON CHAVARRI, JOSE ANTONIO
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Diciembre de dos mil dos.
Antecedentes
PRIMERO.- Con fecha 3/3/00 se dictó Sentencia casacional en este rollo por la que "se desestimaban los recursos de casación interpuestos por el Ministerio Fiscal y por Jose Manuel, contra la sentencia dictada el 31/12/1997, por la sección Primera de la audiencia Provincial de Toledo, en la causa 1/93 , tramitada por el juzgado de Instrucción nº 3 de Talavera de la Reina, con condena al recurrente Jose Manuel en las costas del recurso". Con fecha 2/6/2000, el letrado designado de oficio del condenado en costas D. Juan Antonio, presentó escrito interesando la práctica de la tasación de costas, aportando su minuta por un importe de 197.200 ptas., I.V.A. incluido y la Procuradora, también designada de oficio, Sra. Irene, sus Derechos , por importe de 37.811 ptas., IVA incluido. Acordándose por Resolución de 10/7/2000 no haber lugar a lo interesado en virtud del fallo de la Sentencia de instancia.
SEGUNDO.- Con fecha 13/7/2000, se presentó escrito por la Procuradora Sra. Irene, en la representación que ostenta, interesando nuevamente la tasación y en su caso de nueva negativa a su práctica, subsidiariamente interesó jura de cuentas. Acordándose nuevamente por providencia de 4/9/00 , no haber lugar hasta en tanto no se acredite la solvencia del recurrente, fehacientemente.
TERCERO.- Con fecha 7/9/2000, se presentó por la Procuradora Sra. Irene, nuevo escrito, pidiendo que de oficio la Sala interese testimonio de la pieza de responsabilidad civil, en la que consta la declaración judicial de solvencia parcial de su representado; acordándose por resolución de 11/10/00 , estar a lo acordado en el anterior proveído de 4/9/00. Notificada tal Resolución, presentó nuevo escrito con fecha 23/10/00 interponiendo "recurso de revisión" contra la providencia de 11/10/00, suplicando se dejen sin efecto las providencias dictadas y se dicte auto acordando la práctica interesada de la tasación de costas.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Diciembre de dos mil dos.
PRIMERO.- Con fecha 3/3/00 se dictó Sentencia casacional en este rollo por la que "se desestimaban los recursos de casación interpuestos por el Ministerio Fiscal y por Jose Manuel, contra la sentencia dictada el 31/12/1997, por la sección Primera de la audiencia Provincial de Toledo, en la causa 1/93 , tramitada por el juzgado de Instrucción nº 3 de Talavera de la Reina, con condena al recurrente Jose Manuel en las costas del recurso". Con fecha 2/6/2000, el letrado designado de oficio del condenado en costas D. Juan Antonio, presentó escrito interesando la práctica de la tasación de costas, aportando su minuta por un importe de 197.200 ptas., I.V.A. incluido y la Procuradora, también designada de oficio, Sra. Irene, sus Derechos , por importe de 37.811 ptas., IVA incluido. Acordándose por Resolución de 10/7/2000 no haber lugar a lo interesado en virtud del fallo de la Sentencia de instancia.
SEGUNDO.- Con fecha 13/7/2000, se presentó escrito por la Procuradora Sra. Irene, en la representación que ostenta, interesando nuevamente la tasación y en su caso de nueva negativa a su práctica, subsidiariamente interesó jura de cuentas. Acordándose nuevamente por providencia de 4/9/00 , no haber lugar hasta en tanto no se acredite la solvencia del recurrente, fehacientemente.
TERCERO.- Con fecha 7/9/2000, se presentó por la Procuradora Sra. Irene, nuevo escrito, pidiendo que de oficio la Sala interese testimonio de la pieza de responsabilidad civil, en la que consta la declaración judicial de solvencia parcial de su representado; acordándose por resolución de 11/10/00 , estar a lo acordado en el anterior proveído de 4/9/00. Notificada tal Resolución, presentó nuevo escrito con fecha 23/10/00 interponiendo "recurso de revisión" contra la providencia de 11/10/00, suplicando se dejen sin efecto las providencias dictadas y se dicte auto acordando la práctica interesada de la tasación de costas.
No haber lugar al recurso que la parte dice interponer de revisión por la forma y estimar en parte las alegaciones que con carácter subsidiario excepcionan y en consecuencia, se tiene por presentada cuenta de procurador por importe de 227,25 € (37.811 ptas) I.V.A. incluido y Honorarios de letrado por importe de 1.185,20 € (197.200 ptas.) IVA incluido. Requiérase a Jose Manuel para que en el plazo de diez días pague las sumas reclamadas o se oponga. Líbrese a tal fin comunicación a la audiencia Provincial de Toledo.
Notifíquese la presente resolución.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir el presente de lo que como Secretaria, certifico.
Fallo
No haber lugar al recurso que la parte dice interponer de revisión por la forma y estimar en parte las alegaciones que con carácter subsidiario excepcionan y en consecuencia, se tiene por presentada cuenta de procurador por importe de 227,25 € (37.811 ptas) I.V.A. incluido y Honorarios de letrado por importe de 1.185,20 € (197.200 ptas.) IVA incluido. Requiérase a Jose Manuel para que en el plazo de diez días pague las sumas reclamadas o se oponga. Líbrese a tal fin comunicación a la audiencia Provincial de Toledo.
Notifíquese la presente resolución.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir el presente de lo que como Secretaria, certifico.