Acerca de operadores lógicos
Última revisión
10/11/2006
Sentencia Penal Tribunal Supremo, Rec 1801/2005 de 10 de Noviembre de 2006
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Penal
Fecha: 10 de Noviembre de 2006
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a diez de Noviembre de dos mil seis.
Antecedentes
primero: Con fecha 22 de septiembre de 2006 se dictó sentencia por esta casacional, cuyo fallo es el siguiente: "Que debemos declarar y declaramos no haber lugar a los recursos de casación, por quebrantamiento de forma e infracción de Ley y precepto constitucional, interpuestos por Victor Manuel Y Ignacio, contra Sentencia de 18 de marzo de 2005, dictada por la audiencia Provincial de Valencia, sección Quinta, que les condenó como autores de un delito de estafa y otro falsificación documento mercantil; y condenamos a los recurrentes al pago de las costas causadas en la tramitación de sus respectivos recursos , incluidas las de las acusaciones particulares.
Comuníquese esta resolución al Tribunal Sentenciador a los efectos legales procedentes, con devolución de la causa que en su día remitió, interesando acuse de recibo".
Segundo: Con fecha 25 de octubre de 2006 tuvo entrada en el Registro General del Tribunal Supremo escrito del procurador Sr. Gandarillas Carmona, en representación de Victor Manuel, se tenga por promovido Incidente de Nulidad de Actuaciones contra la Sentencia nº 900/2006 de fecha 22 de septiembre.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a diez de Noviembre de dos mil seis.
primero: Con fecha 22 de septiembre de 2006 se dictó sentencia por esta casacional, cuyo fallo es el siguiente: "Que debemos declarar y declaramos no haber lugar a los recursos de casación, por quebrantamiento de forma e infracción de Ley y precepto constitucional, interpuestos por Victor Manuel Y Ignacio, contra Sentencia de 18 de marzo de 2005, dictada por la audiencia Provincial de Valencia, sección Quinta, que les condenó como autores de un delito de estafa y otro falsificación documento mercantil; y condenamos a los recurrentes al pago de las costas causadas en la tramitación de sus respectivos recursos , incluidas las de las acusaciones particulares.
Comuníquese esta resolución al Tribunal Sentenciador a los efectos legales procedentes, con devolución de la causa que en su día remitió, interesando acuse de recibo".
Segundo: Con fecha 25 de octubre de 2006 tuvo entrada en el Registro General del Tribunal Supremo escrito del procurador Sr. Gandarillas Carmona, en representación de Victor Manuel, se tenga por promovido Incidente de Nulidad de Actuaciones contra la Sentencia nº 900/2006 de fecha 22 de septiembre.
LA SALA ACUERDA: No ha lugar a admitir a trámite el incidente de nulidad planteada por el procurador D. SANTOS GANDARILLAS CARMONA en nombre y representación de D. Victor Manuel .
Fallo
LA SALA ACUERDA: No ha lugar a admitir a trámite el incidente de nulidad planteada por el procurador D. SANTOS GANDARILLAS CARMONA en nombre y representación de D. Victor Manuel .