Acerca de operadores lógicos
Última revisión
15/01/2009
Sentencia Penal Tribunal Supremo, Rec 20413/2008 de 15 de Enero de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Penal
Fecha: 15 de Enero de 2009
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MONTERDE FERRER, FRANCISCO
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a quince de Enero de dos mil nueve
Antecedentes
PRIMERO.- Con fecha 4 de agosto pasado se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición razonada acompañada de testimonios de las D.Previas 66/07 del juzgado de Instrucción nº 2 de Santiago de Compostela planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 4 Central, D.Previas 315/07, acordándose por providencia de 17 de septiembre, formar rollo, designar ponente a D. Francisco Monterde Ferrer y el traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 14 de octubre pasado, dictaminó: "...De lo expuesto se deduce que los hechos podrían ser indiciariamente constitutivos de un delito de estafa que causa perjuicio patrimonial en un grupo importante de personas en el territorio de más de una Audiencia.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 65.1 c/ LOPJ, procede otorgar la competencia al Juzgado Central nº 4 de los de la audiencia Nacional."
TERCERO.- Por providencia de fecha 3 de diciembre de 2008 se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la Audiencia del día 14 de enero del 2009 para deliberación y resolución , lo que se llevó a efecto.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a quince de Enero de dos mil nueve
PRIMERO.- Con fecha 4 de agosto pasado se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición razonada acompañada de testimonios de las D.Previas 66/07 del juzgado de Instrucción nº 2 de Santiago de Compostela planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 4 Central, D.Previas 315/07, acordándose por providencia de 17 de septiembre, formar rollo, designar ponente a D. Francisco Monterde Ferrer y el traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 14 de octubre pasado, dictaminó: "...De lo expuesto se deduce que los hechos podrían ser indiciariamente constitutivos de un delito de estafa que causa perjuicio patrimonial en un grupo importante de personas en el territorio de más de una Audiencia.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 65.1 c/ LOPJ, procede otorgar la competencia al Juzgado Central nº 4 de los de la audiencia Nacional."
TERCERO.- Por providencia de fecha 3 de diciembre de 2008 se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la Audiencia del día 14 de enero del 2009 para deliberación y resolución , lo que se llevó a efecto.
LA SALA ACUERDA:
Se declara competente para continuar la investigación de los presentes hechos al juzgado de Instrucción nº 2 de Santiago de Compostela (D.Previas 66/07 ) al que se le comunicará ésta resolución así como Juzgado Central de Instrucción nº 4 (D.Previas 315/07 ) y al Ministerio Fiscal.
Lo acuerdan y firman los Excmos. Sres. Magistrados que han constituido Sala para ver y decidir el presente, de lo que como Secretaria, certifico.
Fallo
LA SALA ACUERDA:
Se declara competente para continuar la investigación de los presentes hechos al juzgado de Instrucción nº 2 de Santiago de Compostela (D.Previas 66/07 ) al que se le comunicará ésta resolución así como Juzgado Central de Instrucción nº 4 (D.Previas 315/07 ) y al Ministerio Fiscal.
Lo acuerdan y firman los Excmos. Sres. Magistrados que han constituido Sala para ver y decidir el presente, de lo que como Secretaria, certifico.