Sentencia Penal 147/2023 Tribunal Superior de Justicia de Andalucía . Sala de lo Civil y Penal, Rec. 274/2022 de 26 de abril del 2023

PRIMERO.- En la causa antes referida, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería dictó sentencia en fecha 4 de febrero de 2022, resolución cuyos Hechos Probados son del tenor literal siguiente:

"Del conjunto de la extensa prueba practicada, valorada en conciencia por este Tribunal, así se declaran los siguientes:

"Ante los numerosos y frecuentes cortes de suministro eléctrico producidos en la zona de Cerro de San Cristóbal, de Almería, desde fecha indeterminada, pero, en cualquier caso, de enero de 2020 hacia atrás, se inician unas investigaciones policiales.

Igualmente, ante las quejas vecinales por esos cortes de electricidad, por parte de la compañía eléctrica "Endesa", y siendo, en este concreto supuesto, la titular del suministro "EDISTRIBUCIÓN REDES DIGITALES S.L.U", se realiza una labor de revisión y se detectan múltiples acometidas irregulares a la red eléctrica en diferentes inmuebles de la zona, entre ellos los siguientes:

--- CALLE000 nº NUM000, propiedad del acusado Iván -@" Gallina" o " Bicho", mayor de edad y sin antecedentes penales- hijo de Ramona, sobrino de Oscar y casado con Purificacion;

--- CALLE000 n° NUM001, con referencia catastral a nombre del acusado Marcos -mayor de edad y sin antecedentes penales- y de Beatriz, padres del también acusado Isidoro -@" Avispado" -mayor de edad y con antecedentes penales no computables en esta causa-, primo del citado Iván @ " Gallina", sobrino de Oscar y Ramona, casado con Ofelia, y hermano de la también acusada Virtudes, a su vez casada ésta con el acusado Millán;

---- CALLE001 nº NUM002, propiedad del mencionado acusado Isidoro @" Avispado";

--- CALLE002 nº NUM003, propiedad de la acusada Matilde -mayor de edad y con antecedentes penales cancelables-, esposa del igualmente acusado Oscar;

--- CALLE001 nº NUM004, perteneciente también a la acusada Matilde;

--- CALLE001 nº NUM005, propiedad de la acusada Purificacion -mayor de edad y sin que consten antecedentes penales- esposa o pareja del acusado Iván @ " Gallina";

--- CALLE003 n° NUM006, domicilio del acusado Oscar -@ Tiburon, mayor de edad y condenado ejecutoriamente en sentencia firme por delito de tráfico de drogas, a la pena de 9 años y 8 meses de prisión, pena que se extinguió en fecha 27/11/2016- y de su mujer, la ya referida Matilde;

--- CALLE004 n° NUM007, domicilio de los acusados Iván (@ Gallina) y su mujer Purificacion;

--- CALLE005 n° NUM008, propiedad de Lucas -mayor de edad y sin antecedentes penales-;

--- CALLE001 n° NUM009, utilizada, entre otros, por el acusado Laureano -@ Agapito, mayor de edad y sin antecedentes penales- ;

--- CALLE001 NUM010, correspondiéndose con un recinto cerrado identificado con la letra " NUM011", utilizado, también, entre otros, por los acusados Oscar (@ Tiburon) y Matías - @ Rana, mayor de edad y con antecedentes penales no computables en esta causa-;

--- CALLE002 n° NUM012, propiedad de los herederos de Eduardo, abuelo de los acusados Narciso -@" Sardina", mayor de edad y sin antecedentes penales- y Leopoldo - mayor de edad y sin antecedentes penales-, hermano del anterior;

--- CALLE002 NUM010 (casa-cueva) identificada con la letra " NUM013";

--- CALLE002 NUM010 (casa/cueva) identificada con la letra " NUM014";

--- CALLE002 NUM010 con puerta de cochera identificada con la letra " NUM015";

--- CALLE006 n° NUM016, domicilio de la acusada Ramona -@ Flaca, mayor de edad y sin antecedentes penales-, hermana de Oscar (@ Tiburon) y madre de Iván (@ Gallina)-;

--- CALLE006 n° NUM017, utilizada como domicilio por el citado acusado Isidoro (@ Avispado);

--- CALLE000 n° NUM016, domicilio del acusado Justiniano -@" Ángel Daniel", mayor de edad y sin antecedentes penales- hijo de Ramona, hermano de Iván y sobrino de Oscar;

--- CALLE000 n° NUM018, utilizada, entre otros, por Ramona (@ Flaca), Purificacion, Laureano (@ Agapito) y Isidoro (@ Avispado);

--- CALLE000 n° NUM019, utilizada, entre otros, por Laureano (@ Agapito);

--- CALLE000 n° NUM020, propiedad de los padres de Oscar y Ramona, y usada, entre otros también, por Laureano (@ Agapito);

--- CALLE007 n° NUM021, usada por Laureano (@ Agapito) y por el igualmente acusado Maximo -@" Picon", mayor de edad y con antecedentes penales cancelables y no computables-, padre de Matías (@ Rana);

--- CALLE007 n° NUM005 (puertas identificadas con las letras NUM022 y NUM023);

--- CALLE007 n° NUM005, piso NUM024, puerta NUM025, propiedad de un abuelo de Purificacion;

--- CALLE007 n° NUM005, piso NUM003, puerta NUM025, propiedad de Maximo (@ Picon);

--- CALLE007 n° NUM026; y

--- CALLE007 n° NUM027, propiedad del acusado Guillermo -@" Chispas", mayor de edad y sin que consten sus antecedentes penales-.

--- CALLE001 n° NUM028, propiedad de los abuelos paternos de la acusada Purificacion, y con el suministro eléctrico a nombre de un tío de la misma. En esta vivienda el igualmente acusado Rafael - mayor de edad y con antecedentes cancelables y no computables- había realizado una toma fraudulenta a la red de consumo eléctrico.

Por otra parte, desde fecha tampoco concretada, pero igualmente desde enero del año 2020 hacia atrás, los acusados:

--- Iván (@ Gallina);

--- Marcos;

--- Isidoro (@ Avispado);

--- Matilde;

--- Purificacion;

--- Oscar (@ Tiburon);

--- Lucas;

--- Laureano (@ Agapito);

--- Matías (@ Rana);

--- Narciso (@ Sardina);

--- Leopoldo;

--- Ramona (@ Flaca);

--- Justiniano (@ Ángel Daniel);

--- Maximo (@ Picon); y

--- Guillermo (@" Chispas), ya referidos.

Y además de los anteriores, los también acusados:

--- Mario (@ Corsario o Virutas) -mayor de edad y con antecedentes no computables en estas actuaciones-;

--- Millán -mayor de edad y sin antecedentes penales-;

--- Virtudes -mayor de edad y sin antecedentes penales- pareja del anterior, hermana de Isidoro (@ Avispado), e hijos ambos de Marcos; y

--- Ofelia -mayor de edad y sin antecedentes penales- mujer de Isidoro; también efectuaron los hechos siguientes:

Todos ellos se pusieron de acuerdo entre sí con la finalidad de obtener importantes cantidades de marihuana para su posterior venta a terceros; y así procedieron al cultivo de esta planta en diferentes inmuebles o viviendas donde habitaban o utilizaban, acondicionadas para la plantación de cannabis "indoor" o cannabis de interior; viviendas o inmuebles todos ellos situados en el CALLE006 de la ciudad de Almería.

En estos inmuebles, los citados acusados, por sí mismos o por persona a su encargo, acordaron realizar, y así lo hicieron, tomas fraudulentas a la red de consumo eléctrico, en varias de las viviendas habitadas o utilizadas por ellos; tomas de fluido eléctrico que les permitían abastecerse de la electricidad necesaria para este tipo de plantaciones.

Todos los mencionados acusados actuaban de común acuerdo tanto en lo referente a las plantaciones, como a las enganches ilegales electricidad, si bien, de algún modo, la dirección de esa actividad común recaía en los acusados Oscar (@ Tiburon) y Narciso (@ Sardina).

El resto de acusados citados participaba también, diariamente, en labores de cultivo, cuidado, recolección, preparación y distribución de las plantas de marihuana; y si bien algunos de ellos tenían una dedicación especialmente vinculada con uno o varios inmuebles, todos participaban de modo común en el cultivo, cuidado, recolección y preparación de las cantidades de cannabis obtenidas.

Así, los acusados Iván (@ Gallina), Isidoro (@ Avispado), Justiniano (@ Ángel Daniel) y Ramona (@ Flaca), dirigían también actividades de cultivo y cuidado de la marihuana, de modo coordinado en las distintas viviendas en las que había plantaciones.

Por otra parte, el también acusado Laureano (@ Agapito), no solo se encargaba del cuidado de plantaciones según las instrucciones que recibía de las cuatro acusados antes citados, sino que, además, estaba en contacto directo y seguía instrucciones relativas al cuidado de plantas de cannabis de los ya referidos Oscar y Narciso.

Los acusados Isidoro (@ Avispado); Iván (@ Gallina) y Justiniano (@ Ángel Daniel), participaban, igualmente, junto a Oscar (@ Tiburon) y Narciso (@ Sardina), en el cultivo y en la venta de las sustancias obtenidas.

Por otro lado, los acusados Ramona (@ Flaca) y su hijo, Iván (@ Gallina), también impartían directrices sobre el cuidado de las plantas a la igualmente acusada, y mujer del anterior, Purificacion, la cual las ejecutaba; directrices relativas al riego, fertilización o ventilación de las mismas.

La acusada Matilde, mujer de Oscar (@ Tiburon), participaba en los hechos anteriores, junto con los demás acusados mencionados, esencialmente aportando viviendas de su propiedad para la instalación de plantaciones "indoor" de cannabis.

El acusado Matías (@ Rana), hijo de Maximo, no sólo participaba también en las labores de cultivo de plantaciones, sino que era el principal encargado de realizar todas las instalaciones eléctricas que precisaban dichas plantaciones, efectuando los enganches a la red de consumo eléctrico, colocando los aparatos eléctricos necesarios para el cultivo, y reparando los mismos y los desperfectos originados por los altos consumos de electricidad que exigía la actividad ilícita realizada.

Además de esas tareas de cultivo, esta actividad de electricista la realizaba de forma coordinada con los demás, constituyendo su labor una aportación necesaria para el buen fin de las plantaciones, en las que también participaba.

El acusado Leopoldo, hermano de Narciso, igualmente en coordinación con los anteriores, realizaba labores de cuidado y vigilancia de las plantaciones, y gestiones de venta de la marihuana obtenida.

El acusado Lucas, como el anterior acusado, colaboraba, junto con todos ellos, en labores de cuidado de las plantaciones comunes.

El acusado Guillermo (@ Chispas), también participaba de la actividad desarrollada en común, y gestionaba, además, de forma más concreta, la plantación de la vivienda de su propiedad, sita en la CALLE007 n° NUM027.

El acusado Marcos, padre de Isidoro (@ Avispado) y de Virtudes, y suegro de Ofelia, integrado en la actividad de todos los demás, realizaba tareas de cuidado y recolección de plantas.

El acusado Mario (@ Corsario o Virutas), al igual que los anteriores acusados, efectuaba tareas de cuidado y recolección en las distintas plantaciones establecidas.

El acusado Maximo (@ Picon), padre de Matías (@ Rana), también realizaba tareas de cuidado de las plantaciones.

El acusado Millán y su pareja, la también acusada Virtudes, hija de Marcos y hermana de Isidoro (@ Avispado), participaban en la actividad común de todos los mencionados, encargándose, además, de manera específica, del cultivo de la plantación existente en el domicilio de ambos, sito en CALLE000 nº NUM001.

La acusada Ofelia, mujer de Isidoro (@ Avispado), actuando en coordinación con la actividad de todos, se encargaba, principalmente, del cuidado de la plantación de marihuana establecida en su domicilio, sito en CALLE006 nº NUM017.

El acusado Germán -mayor de edad y sin antecedentes penales-, con dedicación profesional a la instalación de aires acondicionados, realizaba, para todos los acusados antes referidos, las instalaciones y los arreglos de los aparatos de aires acondicionados necesarios para la gestión de esas plantaciones interiores de marihuana, y con conocimiento de ello, acudiendo para efectuar estas instalaciones a las distintas ubicaciones, según las indicaciones, especialmente de los acusados Oscar y Narciso; SIN QUE CONSTE DEBIDAMENTE ACREDITADO que actuase, en su labor profesional, de forma coordinada con los acusados antes mencionados, en el cultivo y cuidado del cannabis existente en las diferentes viviendas o ubicaciones relatadas; ni que hubiese participado en las tomas fraudulentas de fluido eléctrico.

El acusado Porfirio -mayor de edad y con antecedentes penales cancelables y no computables-, electricista de profesión, a petición de Isidoro y de Oscar realizó unas concretas instalaciones y reparaciones de aire acondicionado, SIN QUE CONSTE DEBIDAMENTE ACREDITADO, que esos aparatos de aire acondicionado serían empleados en plantaciones indoor de marihuana, ni que su labor la realizase utilizando o estableciendo una toma fraudulenta a la red de consumo eléctrico.

Tras las oportunas investigaciones policiales, el día 8 de julio de 2020, autorizados judicialmente, se realizaron las siguientes entradas y registros:

-1) En la vivienda sita en la CALLE003 n° NUM006 de Almería, domicilio de los acusados Oscar (@ Tiburon) y Matilde, en presencia de los mismos, se encontraron:

---4 teléfonos móviles "Huawei";

---distinta documentación, entre ella, un contrato de arrendamiento y un contrato privado de compra venta de fecha 23 de marzo de 2018, a favor ambos de la acusada Matilde, relativos a la CALLE001 n° NUM004; un contrato de arrendamiento a nombre de Matilde de la CALLE001 n° NUM006; la solicitud de suministro de agua para la CALLE008 n° NUM029; un contrato de arrendamiento de la CALLE008 n° NUM029; un justificante de pago de agua de la CALLE000 n° NUM030; una escritura pública de 2008; escrituras de compraventa de 2009 y 2007; contrato de compraventa de la vivienda sita en CALLE001 n° NUM017; escritura de compraventa de un garaje en CALLE009;

---una caja fuerte que contenía una bala sin percutir;

---en la cocina, una pistola Browning Arms con número NUM031, calibre 9mm con cargador y 7 cartuchos sin percutir;

---una balanza de precisión; y

---1.010 €.

La pistola intervenida estaba a disposición de los acusados Oscar y Matilde, que carecen de licencia para su tenencia, tratándose de un arma semiautomàtica y capacitada para el disparo de cartuchos del calibre 9mm parabellum.

-2) En la vivienda sita en CALLE006 n° NUM017 de Almería, domicilio de Isidoro (@ Avispado)y su mujer Ofelia, se hallaron:

---en una habitación 9 transformadores, 9 lámpaas y 1 extractor;

---en otra habitación 6 transformadores; 6 lámparas; un extractor y 562 plantas de cannabis sativa de aproximadamente lO cm.

---2 básculas de precisión;

---un móvil;

---120 billetes de 50 €, por un lado; y 95€, por otro;

---ocultos en una viga de la terraza, se encontró un revolver marca Smith and Wetson; 37 cartuchos del calibre 44 magnum; 340 billetes de 50 € y 75 billetes de 20€, en total 24.595 €.

La sustancia aprehendida resultó ser 953,15 g. (novecientos cincuenta y tres con quince gramos) de hojas de la planta de cannabis con un T.H.C del 2'33%.

El valor de tal sustancia es de 4.85E53 €.

El revolver intervenido estaba a disposición del acusado Isidoro, quien carece de licencia que ampare su tenencia, tratándose de un arma corta capacitada para el disparo de cartuchos del calibre 44; desconociendo, en cambio, su existencia, la acusada Ofelia.

-3) En la vivienda sita en la CALLE004 n° NUM007 de Almería, domicilio de los acusados Iván (@ Gallina) y Purificacion, y hallándose estos presentes, se encontraron:

---200 billetes de 20 €, por un lado, y 140 billetes de 50 €, por otro (en total 11.000 €);

---2 teléfonos móviles;

---bajo el canapé, se hallaron 26 cartuchos de caza;

---en la cocina, en una mochila de niño, se intervino una pistola Llama calibre 38, con numeración tachada y su cargador, una caja con 50 cartuchos marca magtech; una caja con 25 cartuchos 9mm largo; una bolsa con 20 cartuchos 9mm; y en un calcetín, 47 cartuchos 9mm y un cartucho del 38;

---dos teléfonos Iphone;

---también en la cocina, un bote con cogollos de marihuana.

La pistola marca Llama estaba a disposición de los acusados Iván y Purificacion, quienes carecen de licencia que amparase su tenencia, tratándose de un arma de fuego semiautomàtica con n° de serie borrado y capacitada para el disparo de cartuchos del calibre 9x29mm (38 especial)

La sustancia aprehendida resultó ser 55,17 g. (cincuenta y cinco con diecisiete gramos) de cannabis, con un T.H.C del 11'39%.

El valor de tal sustancia es de 280'81 €.

-4) En la vivienda sita en CALLE006 n° NUM016 de Almería, domicilio de Ramona (@ Flaca), y estando presentes ésta y Victor Manuel, se intervinieron:

---2 botes de cristal con hierba verde y seca;

---2 bolsas de plástico con restos de hierba;

---1 aparato de video vigilancia;

---un móvil;

---26 cartuchos del calibre 380 sin percutir;

---7 vainas percutidas del calibre 380;

----una pistola marca Star 9mm 380 con número de serie NUM032 con cargador vacío;

---tres tickets de Brico Depot, de la compra de tres máquinas de aire acondicionado; y

---un total de 26.435 €.

La sustancia aprehendida resultó ser 269,7 grms. (doscientos sesenta y nueve con siete gramos) de cannabis, con un T.H.C del 10'66%.

El valor de tal sustancia es de 1.326'96€

La pistola intervenida estaba a disposición de la acusada Ramona, quién carecía de licencia que amparase su tenencia.

La pistola figura como inutilizada, aunque está capacitada para el disparo de cartuchos del calibre 9mm, por lo que ha sido rehabilitada para su normal funcionamiento.

-5) En la vivienda sita en CALLE000 n° NUM016 de Almería, domicilio del acusado Justiniano (@ Ángel Daniel), encontrándose éste presente, se hallaron:

---una tablet;

---4 teléfonos móviles;

---una caja con 24 cartuchos calibre 12;

---en un paquete de toallitas 1.725 €;

---en un dormitorio infantil, una escopeta Benelli con número de serie NUM033;

En un anexo al domicilio registrado, en una habitación que se corresponde con el n° NUM000 de la misma calle, se intervinieron:

---181 plantas de cannabis;

---33 transformadores;

---31 lámparas;

---2 extractores; y

---una balanza de precisión.

La sustancia aprehendida resultó ser 238'92 g. (doscientos treinta y ocho, con noventa y dos gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 1'97%.

El valor de tal sustancia es de 1.216,10 €.

La escopeta intervenida era propiedad de Emilio y fue sustraída de su domicilio, un dúplex de la Vega de Acá, en Almería, por persona o personas desconocidas, que usando la fuerza penetraron en el mismo en fecha indeterminada, apropiándose de la escopeta y más objetos de valor.

El acusado Justiniano la adquirió con conocimiento de su origen ilícito y además carecía de cualquier tipo de licencia que amparase su tenencia.

La escopeta intervenida es un arma de fuego semiautomática de un solo cañón y ánima lisa, y está capacitada para el disparo de cartuchos del calibre 12/70

-6) En la vivienda sita en la CALLE000 n° NUM018, en presencia de Ramona, se intervinieron:

---en una habitación: 45 ramas de cannabis colgadas para su secado; 7 lámparas; 7 transformadores y 1 extractor;

---en una segunda habitación: 180 esquejes de plantas de cannabis; 5 lámparas; 5 transformadores; y 1 extractor;

---en una tercera habitación: 20 plantas de cannabis; 6 lámparas; 6 transformadores y 1 extractor.

La sustancia aprehendida resultó ser 1.850,76 g. (mil ochocientos cincuenta con setenta y seis gramos) de cannabis, con un T.H.C del 7T19%, con un valor de 3.335'06 €; 49'32 g. (cuarenta y nueve con treinta y dos gramos) de hojas de la planta de cannabis con un T.H.C del 2'69% con un valor de 251'03 € y 1.313'16 g. (mil trescientos trece con dieciséis gramos) de hojas de la planta de cannabis con un T.H.C del 1'87% , con un valor de 2.366'31 €

-7) En el inmueble sito en CALLE000 n° NUM019, hallándose presente Laureano, se intervinieron:

---8 lámparas;

---8 transformadores; y

---1 extractor.

-8) En el inmueble sito en CALLE000 n° NUM020, estando también presente Laureano, se encontraron:

---en una habitación: 8 lámparas, 8 transformadores y 1 extractor; y

---en una segunda habitación: 1 planta de cannabis, 5 lámparas, 5 transformadores y 1 extractor.

La sustancia aprehendida resultó ser 36,17 g. (treinta y seis con diecisiete gramos) de cannabis, con un T.H.C del 5'14%.

El valor de tal sustancia es de 18470 €.

-9) En el inmueble sito en la CALLE005 n° NUM008, propiedad de Lucas, y estando éste presente, se hallaron:

---en la parte alta de la vivienda, 203 esquejes, 21 lámparas, 21 transformadores 1 extractor y 3 filtros.

La sustancia aprehendida resultó ser 45'47 g. (cuarenta y cinco con cuarenta y siete gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 2'08%.

El valor de tal sustancia es de 231'44 €

-10) En el inmueble sito en CALLE001 n° NUM002, propiedad de Isidoro (@ Avispado), y en presencia de éste, se intervinieron:

---en una habitación: 171 plantas de cannabis, 18 lámparas, 18 transformadores y 1 extractor; y

---en una segunda habitación: 250 plantas de cannabis, 23 lámparas, 23 transformadores y 2 extractores.

La sustancia aprehendida resultó ser 4.808'66 g. (cuatro mil ochocientos ocho con sesenta y seis gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 4'3 %.

El valor de tal sustancia es de 8,665'02 €

-11) En el inmueble sito en CALLE001 n° NUM005, propiedad de Purificacion, se intervino:

---un transformador, y

---una lámpara y una navaja tipo mariposa

-12) En el inmueble sito en CALLE001 n° NUM028, domicilio de acusado Rafael, y hallándose presente Purificacion, se encontraron, domicilio del acusado :

---27 lámparas;

---27 transformadores; y

---2 extractores.

-13) En el inmueble sito en CALLE001 n° NUM004, y en presencia de Matilde, se hallaron:

---104 plantas de cannabis;

---31 lámparas;

---46 transformadores; y

---2 extractores.

La sustancia aprehendida resultó ser 1.235,52 g. (mil doscientos treinta y cinco con cincuenta y dos gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 178%.

El valor de tal sustancia es de 2.226'40 €

-14) En el inmueble sito en CALLE001 n° NUM009, y hallándose presente Oscar, se intervinieron:

---166 plantas de cannabis;

---18 lámparas;

---18 transformadores; y

---2 extractores.

La sustancia aprehendida resultó ser 524,56 g. (quinientos veinticuatro con cincuenta y seis gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 1'68%.

El valor de tal sustancia es de 2.670,01 €

-15) En la casa/cueva sita en CALLE002 NUM010, correspondiéndose con un recinto cerrado identificado con la letra " NUM014", en presencia de Oscar, se hallaron:

---326 plantas de cannabis;

---104 esquejes;

---25 lámparas;

---25 transformadores; y

---2 extractores.

La sustancia aprehendida resultó ser 41,18 g. (cuarenta y uno con dieciocho gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 177% y con un valor de 209'60 €; 220,22 g. (doscientos veinte con veintidós gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 176% y con un valor de 1.120*91 €, y 3.016,39 g. (tres mil dieciséis con treinta y nueve gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 1*68% y con un valor de 5.435,53 €.

-16) En el inmueble sito en CALLE002 NUM010 con puerta de cochera identificada con la letra NUM015 (incluida en los bajos del n° NUM005 de la CALLE007), hallándose presente Iván, se encontraron:

---1 bandeja de lmx80cm con cogollos de marihuana;

---7 lámparas;

---7 transformadores;

---1 extractor; y

---1 filtro.

La sustancia aprehendida resultó ser 2.420 g. (dos mil cuatrocientos veinte gramos) de cannabis, con un T.H.C del 30,94%.

El valor de tal sustancia es de 4.360,84 €.

-17) En el inmueble sito en CALLE002 n° NUM003, propiedad de Matilde, y en presencia de Oscar, se intervinieron:

---en una habitación, 69 plantas de cannabis;

---en una segunda habitación, 7 plantas y 141 esquejes de cannabis; 17 lámparas; 17 transformadores y 2 extractores.

La sustancia aprehendida resultó ser 207,23 g. (doscientos siete con veintitrés gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 1,92% y con un valor de 1054,80 €; 81,48 g. (ochenta y uno con cuarenta y ocho gramos ) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 1,95% y con un valor de 414,73 €; 50,76 g. (cincuenta con setenta y seis gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 1,7% y con un valor de 258,36 €; y 2.346 g. (dos mil trescientos cuarenta y seis gramos) de cannabis, con un T.H.C del 6,61% y con un valor de 4.227,49 €

-18) En el inmueble sito en CALLE007 n° NUM027, propiedad de Guillermo (@" Chispas), y en presencia de Laureano, se encontraron:

---156 plantas de cannabis;

---36 lámparas;

---37 transformadores; y

---3 extractores.

La sustancia aprehendida resultó ser 1.556,57 g. (mil quinientos cincuenta y seis con cincuenta y siete gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 2,73%.

El valor de tal sustancia es de 2.804,93 €

-19) En el inmueble sito en CALLE007 n° NUM026, estando presente Laureano, se hallaron:

---145 plantas de cannabis sativa;

---18 lámparas;

---21 transformadores; y

---1 extractor.

La sustancia aprehendida resultó ser 3.480 g. (tres mil cuatrocientos ochenta gramos) de cannabis, con un T.H.C del 3'22% y con un valor de 6.270'96 €; y 2.478,92 g. (dos mil cuatrocientos setenta y ocho con noventa y dos gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 2,14% y con un valor de 4.467,01 €.

-20) En el inmueble sito en CALLE000 n° NUM001, propiedad de los padres de Isidoro (@ Avispado), y en el que se encontraban al momento del registro los acusados Virtudes y Millán, se intervinieron:

---160 ramas de cogollos de marihuana colgados para su secado;

---17 lámparas con sus focos;

---17 transformadores;

---1 extractor; y

---1 teléfono móvil Xiaomi.

Además, a Millán se le intervinieron 120 €.

La sustancia aprehendida resultó ser cannabis, arrojando un peso neto de 3.632'64 g. (tres mil seiscientos treinta y dos con sesenta y cuatro gramos), con un T.H.C del 5'54% y con un valor de 6.546'01 €

-21) En el inmueble sito en la CALLE007 n° NUM021, en presencia de Laureano, se encontraron:

---12 lámparas con sus focos; y

---3 transformadores.

-22) En la vivienda de la CALLE007 n° NUM005 piso NUM003, puerta NUM025, que se realizó en presencia de su propietario Maximo y su hijo Matías; vivienda en la que no se intervino nada

Antes de iniciarse este último registro, el citado acusado Maximo, había salido del inmueble sito en CALLE007 n° NUM005 piso NUM003 puerta NUM024, dejando la puerta abierta e introduciéndose entonces en la vivienda de la puerta NUM025.

Desde el exterior, abierta la entrada de CALLE007 nº NUM005, piso NUM003, puerta NUM024, los agentes de Policía Nacional pudieron observar la existencia de una plantación en su interior, careciendo de las condiciones de una vivienda, por lo que entraron en ella, y se intervinieron:

---515 plantas de cannabis;

---12 lámparas; y

---12 transformadores, distribuidos en 3 habitaciones, todas ellas acondicionadas como plantación.

La sustancia aprehendida resultó ser cannabis, arrojando un peso neto de 13.0467 g. (trece mil cuarenta y seis con siete gramos), con un T.H.C del 4'81 % y con un valor de 23.510'15 €; y 12.463 g. (doce mil cuatrocientos sesenta y tres gramos) de hojas de la planta de cannabis, con un T.H.C del 676% y con un valor de 22.458'32 €.

El valor de la cantidad de electricidad defraudada ha sido de:

-En vivienda sita en el CALLE006 n° NUM017, de 2.627'52 €

-En CALLE000 n° NUM000, de 5.375'34 €

-En CALLE005 n° NUM008, de 2.092'92 €

-En CALLE001 n° NUM009, de 2.122'89 €

-En CALLE001 n° NUM004, de 3.667'65 €

-En CALLE001 n° NUM005, de 25874 €

-En CALLE001 n° NUM002, de 4.83975 €

-En CALLE002 n° NUM003, de 2.006'54 €

-En CALLE002 NUM010 casa-cueva, de 2.949'64 €

-En CALLE002 NUM010 (bajos de CALLE007

NUM005), de 706'69 €

-En CALLE000 n° NUM018, de 3.378'51 €

-En CALLE000 n° NUM019, de 1.143'31 €

-En CALLE000 n° NUM034. de 2.355'84 €

-En CALLE000 n° NUM001, de 2.006'54 €

-En CALLE007 n° NUM021, de 1.164'3 3 €

-En CALLE007 n° NUM026, de 2.239'40 €

-En CALLE007 n° NUM027, de 4.249'82 €

-En CALLE003 nº NUM006, de 1.868,48 €

-En CALLE004 nº NUM007, de 1.494,78 €

-En CALLE007 nº NUM005. NUM003. NUM025, de 1.868,48 €

-En CALLE000 nº NUM016, de 3.201,92 €

-En CALLE002, casa-cueva identificada con

la letra NUM014, de 2.251,81 €

-En CALLE002, casa-cueva identificada con

la letra NUM014, de 802 €

-En CALLE001 n° NUM028, de 3.201,92 €

La cantidad total de cannabis intervenida asciende a 56.412,65 g., y su valor, también total, a 110.744,59 €.

El dinero intervenido era producto de la ilícita actividad realizada, y los teléfonos y demás objetos también intervenidos eran utilizados en el desarrollo de esa actividad.

En el desarrollo de la operación policial del 8 de julio de 2020 se intervino un rifle calibre 22, desconociéndose su relación con los acusados."

SEGUNDO.- El Fallo de la mencionada sentencia es como sigue: "QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Oscar, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, con la concurrencia de la circunstancia agravante de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 250.000 euros, con dos meses de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

-De un delito de tenencia ilícita de armas, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE DOS AÑOS Y UN MES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese tiempo.

Se condena también a este acusado al pago de cuatro partes (4/73) de las costas procesales causadas.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

A la acusada Matilde, como autora penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

-De un delito de tenencia ilícita de armas, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE DOS AÑOS Y UN MES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese tiempo.

Se condena también a esta acusada al pago de cuatro partes (4/73) de las costas procesales causadas.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

A la acusada Ramona, como autora penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

-De un delito de tenencia ilícita de armas, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE DOS AÑOS Y UN MES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese tiempo.

Se condena también a esta acusada al pago de cuatro partes (4/73) de las costas procesales causadas.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Iván, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

-De un delito de tenencia ilícita de armas, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE DOS AÑOS Y UN MES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese tiempo.

Se condena también a este acusado al pago de cuatro partes (4/73) de las costas procesales causadas.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

A la acusada Purificacion, como autora penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

-De un delito de tenencia ilícita de armas, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE DOS AÑOS Y UN MES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese tiempo.

Se condena también a esta acusada al pago de cuatro partes (4/73) de las costas procesales causadas.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Isidoro, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

-De un delito de tenencia ilícita de armas, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE DOS AÑOS Y UN MES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese tiempo.

Se condena también a este acusado al pago de cuatro partes (4/73) de las costas procesales causadas.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Justiniano, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

-De un delito de tenencia ilícita de armas, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO Y UN MES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese tiempo.

-De un delito de receptación, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE NUEVE MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese tiempo.

Se condena también a este acusado al pago de cinco partes (5/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Laureano, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Matías, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Leopoldo, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Lucas, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Narciso, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Guillermo, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

A la acusada Ofelia, como autora penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a esta acusada al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

Y DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A Ofelia del delito de tenencia ilícita de armas, del que también venía acusada en esta causa, declarando de oficio una parte (1/73) de las costas causadas por este delito del que ha sido absuelta.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Marcos, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Mario, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Maximo, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Millán, como autor penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a este acusado al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

A la acusada Virtudes, como autora penalmente responsable de los siguientes delitos:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 200.000 euros, con un mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria.

-De un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE OCHO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

-De un delito de pertenencia a grupo criminal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período.

Se condena también a esta acusada al pago de tres partes (3/73) de las costas procesales causadas.

Así mismo, se condena a todos los acusados anteriores, condenados por un delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, a abonar, conjunta y solidariamente, en concepto de RESPONSABILIDAD CIVIL, a la entidad "EDISTRIBUCIÓN REDES DIGITALES S.L.U" en la cantidad de 24.672,90 €, más sus intereses legales.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Germán, como cómplice penalmente responsable:

-De un delito contra la salud pública en relación a sustancias que no causan grave daño, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal de reincidencia, a la PENA DE UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual período, Y MULTA DE 120.000 euros, con un mes de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

Se condena a este acusado a una parte (1/73), de las setenta y tres en las que se han dividido las costas procesales originadas.

Y DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS a Germán del delito continuado de defraudación de fluido eléctrico, y del delito de pertenencia a grupo criminal, de los que también venía acusado, declarando de oficio dos partes (2/73) de las costas causadas, divididas en la forma indicada.

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:

Al acusado Rafael, como autor penalmente responsable de:

-Un delito de defraudación de fluido eléctrico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la PENA DE CUATRO MESES DE MULTA, con cuota diaria de 10 euros.

Se condena también a este acusado al pago de una parte (1/73) de las costas procesales causadas.

Igualmente, se condena a este acusado a abonar a la entidad "EDISTRIBUCIÓN REDES DIGITALES S.L.U", en concepto de RESPONSABILIDAD CIVIL, la cantidad de 3.201,92 €, más sus intereses legales hasta el completo pago.

QUE DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS:

Al acusado Porfirio de los delitos contra la salud pública, continuado de defraudación de fluido eléctrico, y pertenencia a grupo criminal, de los que venía acusado en esta causa; declarando de oficio tres partes (3/73) de las costas procesales causadas.

A los acusados condenados les será de abono para el cumplimiento de las penas impuestas todo el tiempo que hayan estado privados de libertad por esta causa, de no haberles servido para extinguir otras responsabilidades, lo que se acreditará en ejecución de sentencia.

Dése el destino legal a la sustancia intervenida y, firme que sea ésta resolución, comuníquese a la Dirección de la Seguridad del Estado.

Reclámese del Juzgado Instructor las piezas de responsabilidad civil de los acusados, terminadas conforme a derecho"

TERCERO.- El fallo de la sentencia fue corregido por auto de fecha 10 de marzo de 2022, en virtud del cuál se imponían a los condenados Ramona y Isidoro como autores del delito de tenencia ilícita de armas, sin concurrir circunstancias modificativas, la pena de UN AÑO de PRISION, con inhabilitación durante ese período para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, en lugar de los DOS AÑOS y UN MES de prisión que figuraban en el fallo, y se imponía al condenado Justiniano, como autor de ese mismos delito, sin concurrir circunstancias, la pena de NUEVE MESES de PRISION, con idéntica accesoria, en lugar del AÑO de PRISION que se consignó en el mencionado fallo.-

CUARTO.- Frente a la referida resolución interpusieron recursos de apelación Lucas, representado por el Pdor. Sr. García Torres y defendido por el Letrado Sr. Ferre, Germán, Oscar Y Matilde representados por el Pdor. Sr. Barón Carretero y defendidos por el Letrado Sr. Bonachera, Ofelia y Isidoro, representados por el Pdor. Sr. Moreno Cortés y defendidos por el Letrado Sr. Garfias, Mario, Maximo y Matías, representados por la Pdora. Sra. Rueda y defendidos por el Letrado Sr. Sánchez Fernández, Justiniano, representado por la Pdora. Sra. Alabarce y defendido por el Letrado Sr. Ferre Cano, y Iván, Ramona, Narciso, Laureano, Purificacion, Millán, Virtudes, Leopoldo, Marcos y Guillermo, representados porla Pdora. Sra. Alabarce y defendidos por el Letrado Sr. Alabarce en base a los razonamientos que se analizarán a continuación.-

Los recursos fueron admitidos a trámite en ambos efectos, dándose el preceptivo traslado al Ministerio Fiscal que interesó la DESESTIMACION de todos ellos .-

Seguidamente las actuaciones se elevaron a este Tribunal, donde se incoó el correspondiente rollo; se turnó de ponencia y se señaló para su deliberación y votación el día 20 de abril de 2020.-

Hechos