Última revisión
07/05/2024
Sentencia Social 268/2023 Juzgado de lo Social de León nº 2, Rec. 380/2022 de 15 de septiembre del 2023
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 18 min
Orden: Social
Fecha: 15 de Septiembre de 2023
Tribunal: Juzgado de lo Social León
Ponente: ANGEL SORANDO PINILLA
Nº de sentencia: 268/2023
Núm. Cendoj: 24089440022023100061
Núm. Ecli: ES:JSO:2023:4738
Núm. Roj: SJSO 4738:2023
Encabezamiento
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AVDA. SAENZ DE MIERA, 6
Equipo/usuario: JRO
Modelo: N02700
Procedimiento origen: /
Sobre: ORDINARIO
En León, a 15 septiembre de 2023.
Vistos por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social nº 2 de los de León, Angel Sorando Pinilla, el juicio modalidad procesal: capítulo V Sección 3.ª Clasificación profesional, promovido a instancias de, como
Antecedentes
Hechos
Fundamentos
Conceptos / operador comercial n1 / op. comercial n1 especializado
NOMINA ENERO/2022 (10 días)
SB 621,36 e 677,13 e
Antigüedad 26, 19 € 27, 76 €
Compi. Puesto comercial 60, 83 € 82, 91 €
Prima variable comercial 101,28 e 152, 07 €
totales 809, 66 € 939, 87 €
diferencia 130,21 e
NOMINA FEBRERO/2022
SB 1.864, 68 2.031, 39 €
Antigüedad 78, 58 € 83, 28 €
Compl. Puesto comercial 182,49 e 248, 73 €
Prima variable comercial 303, 85 € 456, 23 €
totales 2.429, 6 € 2.819, 63 e
diferencia 390,03 e
NOMINA MARZO/2022
SB 1.864, 68 2.031, 39 €
Antigüedad 78,58 e 83, 28 e
Compi. Puesto comercial 182, 49 e 248, 73 €
Prima variable comercial 303, 85 € 456, 23 €
1 Puesto que los cálculos en relación a la categoría demandada, en parte son variables de mes a mes, salvo en el salario base previsto en tablas, por Io que pueden producirse reajustes en la reclamación. Cantidades calculadas según servicio Media Distancia.
totales 2.429, 6 € 2.819, 63 €
diferencia 390,03 e
NOMINA ABRIL/2022
SB 1.864, 68 € 2.031,39 e
Antigüedad 78,58 € 83,28 €
Compl. Puesto comercial 182,49 € 248,73 e
Prima variable comercial 303,85 € 456, 23 €
totales 2.429, 6 € 2.819, 63 €
diferencia 390,03 e
NOMINA MAYO/2022
SB 1.864, 68 2.031,39 e
Antigüedad 78,58 € 83,28 €
Compl. Puesto comercial 182, 49 € 248,73 €
Prima variable comercial 303,85 e 456, 23 €
totales 2.429, 6 € 2.819, 63 €
diferencia 390,03 e
Alega: Que tiene la categoría profesional de operador comercial NI (cód. cat. L21), tras superar el proceso de selección correspondiente, ingresó en la empresa como operadora comercial N2, categoría L22. En fecha 21/1/2019, supera un proceso de selección para ascenso, obteniendo la categoría profesional de operadora comercial NI, categoría L21, sin embargo, debido a la pandemia originada por el contagio del COVID-19 y un proceso de baja laboral de la propia actora, no se incorporó en su nuevo puesto de trabajo -en León- hasta el día 18/11/2020 (devengando a partir de esa fecha, los salarios correspondientes a la nueva categoría profesional)
La promoción al subgrupo profesional de Operador Comercial Especializado NI, una vez adquirida la experiencia necesaria por la permanencia efectiva en el subgrupo profesional de Operador Comercial NI durante tres años, y realizados los cursos específicos de capacitación comercial programados por la Empresa.
Por tanto, en su virtud, los tres años de permanencia en el subgrupo profesional Operador Comercial NI, se cumplieron el pasado 21/1/2022, y que la Empresa, hasta la fecha, no ha reconocido ni ha abonado las diferencias salariales entre ambas categorías profesionales (Operador Comercial NI vs Operador Comercial Especializado NI).
En el juicio amplia la reclamación hasta 31 5 2023 por un importe total de 5934,39 €
- hecho 1º (servicios) no es controvertido
- hecho 2º.- (antigüedad) no es controvertido
- hecho 3º.- (categoría profesional según contrato) no es controvertido
- hecho 4º.- (salario) no es controvertido
- hecho 5º.- (lugar de trabajo) no es controvertido
- hecho 6º.- (contrato) no es controvertido
- hecho 7º.- (duración) no es controvertido
- hecho 8º.- (jornada) no es controvertido
- hecho 9º: (proceso de selección para ascenso, no es controvertido
- hecho 10º.- (baja laboral) resulta de prueba 4 de actora, realmente no se cuestiona el hecho, sino que la discusión es de tipo jurídico sobre si el tiempo de baja laboral ha de computarse o no para los ascensos.
- hecho 11º.- (diferencias salariales) la cuantificación no ha sido cuestionada.
- hecho 12º.-(conciliación)
1. Los ascensos dentro del sistema de clasificación profesional se producirán conforme a lo que se establezca en convenio o, en su defecto, en acuerdo colectivo entre la empresa y los representantes de los trabajadores.
En todo caso los ascensos se producirán teniendo en cuenta la formación, méritos, antigüedad del trabajador, así como las facultades organizativas del empresario.
2. Los ascensos y la promoción profesional en la empresa se ajustarán a criterios y sistemas que tengan como objetivo garantizar la ausencia de discriminación, tanto directa como indirecta, entre mujeres y hombres, pudiendo establecerse medidas de acción positiva dirigidas a eliminar o compensar situaciones de discriminación.
El trabajador que se halla en situación de baja laboral tiene su contrato en suspenso ( art 45, 1 C ET), la única consecuencia que la ley prevé es el cese en la obligación de pagar la retribución, para nada establece la ley que el tiempo de baja no compute como antigüedad ni otras consecuencias como la de que no compute para ascensos, aunque tampoco dice lo contrario.
El a. 46,3 ET 4º párrafo establece un caso especial de suspensión del contrato (por causas relacionadas con la maternidad o cuidado de los hijos) en que expresamente prevé que la empresa ha de facilitar al trabajador el acceso a cursos de promoción profesional. No establece ninguna norma similar para otro tipo de bajas.
En el presente caso la documentación indica que la trabajadora estuvo de baja de 31 10 2019 a 10 11 2019, 10 días, y de 4 12 2019 a 5 6 2020, y 184 días, esto es un total de 194 días.
Además, no se discute que por causa de la pandemia tampoco se trabajó de forma efectiva hasta 18 11 2020, pero esta circunstancia tuvo que afectar también al resto de trabajadores y no se ha acreditado que al resto de la plantilla se le haya descontado esos días en el plazo para ascender.
En definitiva, de un total de 1.095 días que exige la normativa, ella estuvo de baja 194, por lo que no es un periodo significativo a los efectos de adquirir o no experiencia.
El informe del Comité General de Empresa del Grupo RENFE, (ESC 0011161 2022 2 DOC 1 INFORME COMITE FE.PRE 29 6 2022) indica que Eva María, con NIF NUM000 y Matrícula en RENFE NUM001, supero el proceso de Movilidad Funcional (Ascenso) a la Categoría de Operador Comercial N1 en la Convocatoria (Ref. PO 14/2018 de 27 de septiembre de 2018), tal como indica la Resolución definitiva en su hoja numero 3 con plaza adjudicada en León MD de fecha 21 de Enero de 2019, debiendo pasar automáticamente a los tres años a la Categoría de Operador Comercial Especializado N1 con fecha 21 de Enero de 2022, tal y como han pasado los de su Promoción que obtuvieron plaza en esa Convocatoria
El informe de la inspección de trabajo (2-Informe-Informe clasif. prof. de Eva María) se limita a dar una opinión personal sobre cómo debe interpretarse si el curso debe ser previo o posterior al inicio de los tres años.
En cuanto a la afirmación de que ha venido realizando funciones de Operador Comercial Especializado N1, no ha sido controvertido expresamente por la empresa, por lo que en cualquier caso tendría derecho a cobrar las diferencias.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación,
Fallo
Que estimando la demanda interpuesta por Eva María contra RENFE VIAJEROS, S.A, se condena a la demandada a que proceda a reconocer el derecho de la demandante a la promoción al subgrupo profesional de Operador Comercial Especializado N1, con fecha de efectos del 21/1/2022 y debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora 5934,39 € por diferencias salariales hasta mayo de 2023, más intereses legales de mora al 10% anual desde devengo.
Notifíquese a las partes la presente resolución, indicándoseles que no es firme y haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia anunciándolo ante este Juzgado de lo Social en el plazo de CINCO DIAS hábiles siguientes a la notificación de la presente sentencia.
El recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del Régimen público de Seguridad Social, o causahabiente suyos, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, deberá depositar la cantidad de 300 euros en banco Santander Cuenta de Depósitos y Consignaciones 2131/0000/66/ juicio (4 dígitos)/ año (2 dígitos)
Asimismo debe haber consignado en la referida entidad bancaria Cuenta de Depósitos y Consignaciones 2131/0000/65/ juicio (4 dígitos)/ año (2 dígitos) la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse esta última consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista.
Así, por esta Sentencia, lo pronuncia, manda y firma el Magistrado Titular del Juzgado de lo Social núm. Dos de León.
