Sentencia Social 41/2026 Juzgado de lo Social de Palma nº 2, Rec. 243/2025 de 12 de febrero del 2026

PRIMERO.-Los hechos declarados probados son el resultado de la prueba practicada, en concreto la documentación aportada por las partes y las testificales de Dª. Zaira, auxiliar administrativa de Palma Activa, y Dª. Amelia, Técnica de grado superior de Palma Activa.

SEGUNDO.-Solicita la parte actora en el suplico de su demanda que se dicte sentencia "por la que con estimación de la demanda y en concreto:

1.- Se declare su clasificación en la categoría de Técnico de Grado Superior y la correspondiente equiparación de retribuciones conforme al Convenio Colectivo que le es de aplicación.

2.- Subsidiariamente, el reconocimiento de las funciones superiores efectivamente realizadas como técnico superior, a los efectos de poder participar en igualdad de condiciones en los procesos selectivos y promociones que se pueda presentar y el abono de la retribución correspondiente al Técnico de Grado Superior, mientras venga realizando estas funciones, con el abono de las retribuciones correspondiente como técnico superior, todo ello, conforme al artículo 39.2 del Estatuto de los Trabajadores .

3. Para el caso que se declarara que viene realizando las funciones de Técnico de Grado Superior, que se le reconozca y abone mientras perdure la relación laboral la equiparación salarial que le corresponde como Técnico de Grado Superior, como complemento ad personam.

4.- El pago de la cantidad de 6.560,61 euros, por las diferencias salariales entre categorías correspondientes al año 2024 a las que habrá que incrementar las diferencias salariales que se generen durante el año 2025, por realizar las funciones de categoría superior, todo ello con los intereses del artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores ."

AGENCIA DESENVOLUPAMENT LOCAL AJUNTAMENT DE PALMA (PALMA ACTIVA) se opuso a tales pretensiones por las razones expuestas en la instructa que obra en autos, y solicitó una sentencia desestimatoria.

TERCERO.-En el presente caso ha resultado acreditado que la actora realiza unas funciones que resultan idénticas a las de Técnico de Grado Superior. La Jefa del Área de Ocupación, Dª. Estefanía, ya indicó en su informe de 13/03/2025 que no existen diferencias sustanciales entre las funciones generales asignadas a los grupos profesionales de técnico de grado superior y técnico de grado medio, ni tampoco existe diferencia sustancial entre las funciones específicas asignadas. Asimismo, señala que las tareas y funciones son prácticamente idénticas en contenido y responsabilidades, incluyendo el análisis y diagnóstico del ámbito de actuación, la planificación y ejecución de proyectos, el asesoramiento y orientación a las personas usuarias, la elaboración de informes técnicos y la gestión de políticas activas de empleo y formación, por lo que a efectos prácticos no existe una distinción o separación clara entre las funciones asignadas a estos grupos profesionales dentro de la organización de Palma Activa.

Las dos testigos que declararon en el acto de la vista se pronunciaron en el mismo sentido, manifestando ambas que la actora, como técnico de grado medio, realiza las mismas funciones y tareas, sin distinción alguna, que sus compañeros y compañeras del grupo técnico grado superior, sin que exista diferenciación alguna entre las tareas asignadas a ambos grupos profesionales.

Sentado lo anterior, y resultando acreditado que la actora en efecto realiza dichas funciones de categoría superior a la que ostenta, la pretensión que ejercita con carácter principal en su demanda no puede tener favorable acogida, por cuanto la clasificación en la categoría de Técnico de Grado Superior solo puede producirse, de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Convenio colectivo aplicable y art. 83 del EBEP, mediante un procedimiento de concurso-oposición con convocatoria pública, con garantías de publicidad, igualdad, mérito y capacidad. Tampoco es posible reconocer a la actora la categoría "a los efectos de poder participar en igualdad de condiciones en los procesos selectivos y promociones que se pueda presentar"como solicita en el suplico de su demanda.

Sí que procede, en cambio, reconocer a la actora que en efecto viene realizando las funciones correspondientes a la categoría de Técnico de Grado Superior y que en consecuencia le corresponde percibir la retribución correspondiente a dicha categoría mientras continúe realizando tales funciones, y condenar a la demandada al abono de las cantidades que a tal efecto reclama en su demanda, incluyendo tanto las relativas al año 2024 (6.560,82 euros) como las del año 2025 que ya se reclamaban en el suplico de la demanda y que ascienden a 5.182,68 euros. La cantidad total objeto de condena asciende, en consecuencia, a 11.743,50 euros.

Dicho importe devenga el interés del art. 29.3 ET al tratarse de conceptos de carácter salarial, el cual supone un importe de 1.180,78 euros.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-Los hechos declarados probados son el resultado de la prueba practicada, en concreto la documentación aportada por las partes y las testificales de Dª. Zaira, auxiliar administrativa de Palma Activa, y Dª. Amelia, Técnica de grado superior de Palma Activa.

SEGUNDO.-Solicita la parte actora en el suplico de su demanda que se dicte sentencia "por la que con estimación de la demanda y en concreto:

1.- Se declare su clasificación en la categoría de Técnico de Grado Superior y la correspondiente equiparación de retribuciones conforme al Convenio Colectivo que le es de aplicación.

2.- Subsidiariamente, el reconocimiento de las funciones superiores efectivamente realizadas como técnico superior, a los efectos de poder participar en igualdad de condiciones en los procesos selectivos y promociones que se pueda presentar y el abono de la retribución correspondiente al Técnico de Grado Superior, mientras venga realizando estas funciones, con el abono de las retribuciones correspondiente como técnico superior, todo ello, conforme al artículo 39.2 del Estatuto de los Trabajadores .

3. Para el caso que se declarara que viene realizando las funciones de Técnico de Grado Superior, que se le reconozca y abone mientras perdure la relación laboral la equiparación salarial que le corresponde como Técnico de Grado Superior, como complemento ad personam.

4.- El pago de la cantidad de 6.560,61 euros, por las diferencias salariales entre categorías correspondientes al año 2024 a las que habrá que incrementar las diferencias salariales que se generen durante el año 2025, por realizar las funciones de categoría superior, todo ello con los intereses del artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores ."

AGENCIA DESENVOLUPAMENT LOCAL AJUNTAMENT DE PALMA (PALMA ACTIVA) se opuso a tales pretensiones por las razones expuestas en la instructa que obra en autos, y solicitó una sentencia desestimatoria.

TERCERO.-En el presente caso ha resultado acreditado que la actora realiza unas funciones que resultan idénticas a las de Técnico de Grado Superior. La Jefa del Área de Ocupación, Dª. Estefanía, ya indicó en su informe de 13/03/2025 que no existen diferencias sustanciales entre las funciones generales asignadas a los grupos profesionales de técnico de grado superior y técnico de grado medio, ni tampoco existe diferencia sustancial entre las funciones específicas asignadas. Asimismo, señala que las tareas y funciones son prácticamente idénticas en contenido y responsabilidades, incluyendo el análisis y diagnóstico del ámbito de actuación, la planificación y ejecución de proyectos, el asesoramiento y orientación a las personas usuarias, la elaboración de informes técnicos y la gestión de políticas activas de empleo y formación, por lo que a efectos prácticos no existe una distinción o separación clara entre las funciones asignadas a estos grupos profesionales dentro de la organización de Palma Activa.

Las dos testigos que declararon en el acto de la vista se pronunciaron en el mismo sentido, manifestando ambas que la actora, como técnico de grado medio, realiza las mismas funciones y tareas, sin distinción alguna, que sus compañeros y compañeras del grupo técnico grado superior, sin que exista diferenciación alguna entre las tareas asignadas a ambos grupos profesionales.

Sentado lo anterior, y resultando acreditado que la actora en efecto realiza dichas funciones de categoría superior a la que ostenta, la pretensión que ejercita con carácter principal en su demanda no puede tener favorable acogida, por cuanto la clasificación en la categoría de Técnico de Grado Superior solo puede producirse, de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Convenio colectivo aplicable y art. 83 del EBEP, mediante un procedimiento de concurso-oposición con convocatoria pública, con garantías de publicidad, igualdad, mérito y capacidad. Tampoco es posible reconocer a la actora la categoría "a los efectos de poder participar en igualdad de condiciones en los procesos selectivos y promociones que se pueda presentar"como solicita en el suplico de su demanda.

Sí que procede, en cambio, reconocer a la actora que en efecto viene realizando las funciones correspondientes a la categoría de Técnico de Grado Superior y que en consecuencia le corresponde percibir la retribución correspondiente a dicha categoría mientras continúe realizando tales funciones, y condenar a la demandada al abono de las cantidades que a tal efecto reclama en su demanda, incluyendo tanto las relativas al año 2024 (6.560,82 euros) como las del año 2025 que ya se reclamaban en el suplico de la demanda y que ascienden a 5.182,68 euros. La cantidad total objeto de condena asciende, en consecuencia, a 11.743,50 euros.

Dicho importe devenga el interés del art. 29.3 ET al tratarse de conceptos de carácter salarial, el cual supone un importe de 1.180,78 euros.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-Los hechos declarados probados son el resultado de la prueba practicada, en concreto la documentación aportada por las partes y las testificales de Dª. Zaira, auxiliar administrativa de Palma Activa, y Dª. Amelia, Técnica de grado superior de Palma Activa.

SEGUNDO.-Solicita la parte actora en el suplico de su demanda que se dicte sentencia "por la que con estimación de la demanda y en concreto:

1.- Se declare su clasificación en la categoría de Técnico de Grado Superior y la correspondiente equiparación de retribuciones conforme al Convenio Colectivo que le es de aplicación.

2.- Subsidiariamente, el reconocimiento de las funciones superiores efectivamente realizadas como técnico superior, a los efectos de poder participar en igualdad de condiciones en los procesos selectivos y promociones que se pueda presentar y el abono de la retribución correspondiente al Técnico de Grado Superior, mientras venga realizando estas funciones, con el abono de las retribuciones correspondiente como técnico superior, todo ello, conforme al artículo 39.2 del Estatuto de los Trabajadores .

3. Para el caso que se declarara que viene realizando las funciones de Técnico de Grado Superior, que se le reconozca y abone mientras perdure la relación laboral la equiparación salarial que le corresponde como Técnico de Grado Superior, como complemento ad personam.

4.- El pago de la cantidad de 6.560,61 euros, por las diferencias salariales entre categorías correspondientes al año 2024 a las que habrá que incrementar las diferencias salariales que se generen durante el año 2025, por realizar las funciones de categoría superior, todo ello con los intereses del artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores ."

AGENCIA DESENVOLUPAMENT LOCAL AJUNTAMENT DE PALMA (PALMA ACTIVA) se opuso a tales pretensiones por las razones expuestas en la instructa que obra en autos, y solicitó una sentencia desestimatoria.

TERCERO.-En el presente caso ha resultado acreditado que la actora realiza unas funciones que resultan idénticas a las de Técnico de Grado Superior. La Jefa del Área de Ocupación, Dª. Estefanía, ya indicó en su informe de 13/03/2025 que no existen diferencias sustanciales entre las funciones generales asignadas a los grupos profesionales de técnico de grado superior y técnico de grado medio, ni tampoco existe diferencia sustancial entre las funciones específicas asignadas. Asimismo, señala que las tareas y funciones son prácticamente idénticas en contenido y responsabilidades, incluyendo el análisis y diagnóstico del ámbito de actuación, la planificación y ejecución de proyectos, el asesoramiento y orientación a las personas usuarias, la elaboración de informes técnicos y la gestión de políticas activas de empleo y formación, por lo que a efectos prácticos no existe una distinción o separación clara entre las funciones asignadas a estos grupos profesionales dentro de la organización de Palma Activa.

Las dos testigos que declararon en el acto de la vista se pronunciaron en el mismo sentido, manifestando ambas que la actora, como técnico de grado medio, realiza las mismas funciones y tareas, sin distinción alguna, que sus compañeros y compañeras del grupo técnico grado superior, sin que exista diferenciación alguna entre las tareas asignadas a ambos grupos profesionales.

Sentado lo anterior, y resultando acreditado que la actora en efecto realiza dichas funciones de categoría superior a la que ostenta, la pretensión que ejercita con carácter principal en su demanda no puede tener favorable acogida, por cuanto la clasificación en la categoría de Técnico de Grado Superior solo puede producirse, de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Convenio colectivo aplicable y art. 83 del EBEP, mediante un procedimiento de concurso-oposición con convocatoria pública, con garantías de publicidad, igualdad, mérito y capacidad. Tampoco es posible reconocer a la actora la categoría "a los efectos de poder participar en igualdad de condiciones en los procesos selectivos y promociones que se pueda presentar"como solicita en el suplico de su demanda.

Sí que procede, en cambio, reconocer a la actora que en efecto viene realizando las funciones correspondientes a la categoría de Técnico de Grado Superior y que en consecuencia le corresponde percibir la retribución correspondiente a dicha categoría mientras continúe realizando tales funciones, y condenar a la demandada al abono de las cantidades que a tal efecto reclama en su demanda, incluyendo tanto las relativas al año 2024 (6.560,82 euros) como las del año 2025 que ya se reclamaban en el suplico de la demanda y que ascienden a 5.182,68 euros. La cantidad total objeto de condena asciende, en consecuencia, a 11.743,50 euros.

Dicho importe devenga el interés del art. 29.3 ET al tratarse de conceptos de carácter salarial, el cual supone un importe de 1.180,78 euros.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-Los hechos declarados probados son el resultado de la prueba practicada, en concreto la documentación aportada por las partes y las testificales de Dª. Zaira, auxiliar administrativa de Palma Activa, y Dª. Amelia, Técnica de grado superior de Palma Activa.

SEGUNDO.-Solicita la parte actora en el suplico de su demanda que se dicte sentencia "por la que con estimación de la demanda y en concreto:

1.- Se declare su clasificación en la categoría de Técnico de Grado Superior y la correspondiente equiparación de retribuciones conforme al Convenio Colectivo que le es de aplicación.

2.- Subsidiariamente, el reconocimiento de las funciones superiores efectivamente realizadas como técnico superior, a los efectos de poder participar en igualdad de condiciones en los procesos selectivos y promociones que se pueda presentar y el abono de la retribución correspondiente al Técnico de Grado Superior, mientras venga realizando estas funciones, con el abono de las retribuciones correspondiente como técnico superior, todo ello, conforme al artículo 39.2 del Estatuto de los Trabajadores .

3. Para el caso que se declarara que viene realizando las funciones de Técnico de Grado Superior, que se le reconozca y abone mientras perdure la relación laboral la equiparación salarial que le corresponde como Técnico de Grado Superior, como complemento ad personam.

4.- El pago de la cantidad de 6.560,61 euros, por las diferencias salariales entre categorías correspondientes al año 2024 a las que habrá que incrementar las diferencias salariales que se generen durante el año 2025, por realizar las funciones de categoría superior, todo ello con los intereses del artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores ."

AGENCIA DESENVOLUPAMENT LOCAL AJUNTAMENT DE PALMA (PALMA ACTIVA) se opuso a tales pretensiones por las razones expuestas en la instructa que obra en autos, y solicitó una sentencia desestimatoria.

TERCERO.-En el presente caso ha resultado acreditado que la actora realiza unas funciones que resultan idénticas a las de Técnico de Grado Superior. La Jefa del Área de Ocupación, Dª. Estefanía, ya indicó en su informe de 13/03/2025 que no existen diferencias sustanciales entre las funciones generales asignadas a los grupos profesionales de técnico de grado superior y técnico de grado medio, ni tampoco existe diferencia sustancial entre las funciones específicas asignadas. Asimismo, señala que las tareas y funciones son prácticamente idénticas en contenido y responsabilidades, incluyendo el análisis y diagnóstico del ámbito de actuación, la planificación y ejecución de proyectos, el asesoramiento y orientación a las personas usuarias, la elaboración de informes técnicos y la gestión de políticas activas de empleo y formación, por lo que a efectos prácticos no existe una distinción o separación clara entre las funciones asignadas a estos grupos profesionales dentro de la organización de Palma Activa.

Las dos testigos que declararon en el acto de la vista se pronunciaron en el mismo sentido, manifestando ambas que la actora, como técnico de grado medio, realiza las mismas funciones y tareas, sin distinción alguna, que sus compañeros y compañeras del grupo técnico grado superior, sin que exista diferenciación alguna entre las tareas asignadas a ambos grupos profesionales.

Sentado lo anterior, y resultando acreditado que la actora en efecto realiza dichas funciones de categoría superior a la que ostenta, la pretensión que ejercita con carácter principal en su demanda no puede tener favorable acogida, por cuanto la clasificación en la categoría de Técnico de Grado Superior solo puede producirse, de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Convenio colectivo aplicable y art. 83 del EBEP, mediante un procedimiento de concurso-oposición con convocatoria pública, con garantías de publicidad, igualdad, mérito y capacidad. Tampoco es posible reconocer a la actora la categoría "a los efectos de poder participar en igualdad de condiciones en los procesos selectivos y promociones que se pueda presentar"como solicita en el suplico de su demanda.

Sí que procede, en cambio, reconocer a la actora que en efecto viene realizando las funciones correspondientes a la categoría de Técnico de Grado Superior y que en consecuencia le corresponde percibir la retribución correspondiente a dicha categoría mientras continúe realizando tales funciones, y condenar a la demandada al abono de las cantidades que a tal efecto reclama en su demanda, incluyendo tanto las relativas al año 2024 (6.560,82 euros) como las del año 2025 que ya se reclamaban en el suplico de la demanda y que ascienden a 5.182,68 euros. La cantidad total objeto de condena asciende, en consecuencia, a 11.743,50 euros.

Dicho importe devenga el interés del art. 29.3 ET al tratarse de conceptos de carácter salarial, el cual supone un importe de 1.180,78 euros.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,