Sentencia Social Nº 1007/2016, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 6671/2015 de 15 de Febrero de 2016

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

Recurs de Suplicació: 6671/2015

IL·LM. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

Barcelona, 16 de febrer de 2016

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 1007/2016

En el recurs de suplicació interposat per Alejo , Armando , Adolfina , Cecilio , Edemiro , Eusebio , Fulgencio , Hilario , Jon , Lucio , Millán , Victorino i Carlos Ramón a la sentència del Jutjat Social 25 Barcelona de data 8 de juny de 2015 dictada en el procediment núm. 1265/2012, en el qual s'ha recorregut contra la part Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.

Antecedentes

Primer.En data 27 de desembre de 2012 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamació quantitat, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 8 de juny de 2015 , que contenia la decisió següent:

' Desestimar la demanda presentada per Alejo , Armando , Adolfina , Cecilio , Edemiro , Eusebio , Fulgencio , Hilario , Jon , Lucio , Millán , Victorino y Carlos Ramón en contra de l'empresa ADMINISTRADOR DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS (ADIF), en reclamació de quantitat i absolc a la demandada de les peticions de la demanda '

Segon.En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:

1.- Els treballadors demandants presten serveis per a l'empresa demandada en les següents circumstancies:

1- Alejo , desde el 21/02/1983, con categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad con especialización, fecha antigüedad en la categoría 01/05/1997.

2- Armando , desde el 01/04/2009 categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad, fecha antigüedad en la categoría 01/04/2009.

3- Adolfina , desde el 02/11/2010, con categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad, fecha antigüedad en la categoría 02/11/2010.

4- Cecilio , desde el 16/09/1981, con categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad con especialización, fecha antigüedad en la categoría 01/07/2008.

5- Edemiro , desde el 12/11/2007, con categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad, fecha antigüedad en la categoría 12/11/2007.

6- Eusebio , desde el 16/09/1982, con categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad con especialización, fecha antigüedad en la categoría 01/05/1997.

7- Fulgencio , desde el 12/11/2007, con categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad, fecha antigüedad en la categoría 12/11/2007.

8- Hilario , desde el 17/12/1974 con categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad eléctricas, fecha antigüedad en la categoría 01/10/1979.

9- Jon , desde el 12/11/2007 con categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad, fecha antigüedad en la categoría 12/11/2007.

10- Lucio , desde el 08/10/1983 con categoría profesional montador eléctrico de instalaciones de seguridad, fecha antigüedad en la categoría 01/12/1988.

11- Millán , desde el 16/03/1972, con categoría profesional montador eléctrico de instaalciones de seguridad con especialización, fecha antigüedad en la categoría 16/03/1992.

12- Victorino , desde el 12/11/2007, con categoría profesional montador eléctrico de instalalciones de seguridad, fecha antigüedad en la categoría 12/11/2007.

13- Carlos Ramón , desde el 21/02/1983, con categoría profesional montador eléctrico de instalalciones de seguridad, fecha antigüedad en la categoría 21/02/1985.

2.- Els treballadors demandants presenten serveis al centre de treball 'Gerencia de Mantenimiento de Barcelona - Sector Instalaciones de Seguridad Electricas Barcelona Sants.'

3.- En data 19.06.03 es va signar el XIV Conveni Col.lectiu de RENFE (ara anomenada ADIF) que va incorporar en el seu annex II 'Mejoras de productividd de la U.N. de Mantenimiento de Instraestructura' l'anomenada adequació de la jornada laboral per a treballs en caps de setmana i/o festius. L'apartat 1.1.4 del citat Annex I per al personal operatiu de manteniment de infraestructura dels nivells salarials 3 al 6 afectats va establir un complement de lloc no consolidable que en el moment de l'acord (2003) era de 100 euros per jornada laboral efectiva que es desenvolupés entre les 6/8 hores del mati del dissabte i les 6/8 hores del dilluns, així com aquelles que es realitzessin entre les 6/8 hores del dia festiu les 6/8 hores del dia següent. (conveni col.lectiu, sense controvèrsia)

4.- Els actors van percebre el complement citat durant uns 5 anys fins a finals del 2011 en que l'empresa ho va deixar d'abonar, coincidint amb les dates de finalització de la construcció del AVE. El Sindicato Ferroviario (S.F. Intersindical) va presentar un escrit signat pels treballadors reclamant el pagament del complement i posteriorment els treballadors van presentar reclamacions extrajudicials de quantitats en concepte del complement clau 316 'Complemento de Puesto-Banda de Mantenimiento - Adecuación de la jornada laboral para Trabajos en fines de semana y/o dies festivos', en data 4.04.12 excepte la del Sr. Eusebio que la va presentar en data 16.05.12, el Sr. Victorino que la va presentar en data 21.06.12. L'empresa ha contestat literalment que 'Con relación al concepto reclamado he de informarle que los abonos de los meses indicados se corresponden con lo reflejado en los documentos para la confección de la nómina'. El demandant Armando va presentar reclamació en data 4.04.12.

5.- En cas d'estimació de la demanda les quanties a abonar als actors devengades des del novembre de 2011 a març de 2012 son les següents:

Alejo

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

8 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

10 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

11 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

31 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 461,48 0

1 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

21 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

22 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 346,11 0

TOTAL 807,59 0

DIFERENCIA 807,59

Armando

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

8 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

10 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

11 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

31 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 461,48 0

1 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

21 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

22 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

11 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

12 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 0

TOTAL 1038,33 0

DIFERENCIA 1038,33

Adolfina

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

8 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

10 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

11 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 346,11 0

6 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

7 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

8 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

21 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

22 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 576,85 0

TOTAL 922,96 0

DIFERENCIA 922,96

Cecilio

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

3 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

4 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

6 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

24 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

25 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

26 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 692,22 0

21 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

22 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

25 FEBRERO 2011 MARZO 2012 115,37 0

26 FEBRERO 2011 MARZO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 461,48 0

TOTAL 1153,7 0

DIFERENCIA 1153,7

Edemiro

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

6 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

8 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

17 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

18 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

31 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 576,85 0

1 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

6 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

7 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

8 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

28 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

29 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 692,22 0

TOTAL 1269,07 0

DIFERENCIA 1269,07

Eusebio

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

17 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

18 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 230,74 0

18 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

19 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 230,74 0

17 MARZO 2012 ABRIL 2012 115,37 0

18 MARZO 2012 ABRIL 2012 115,37 0

31 MARZO 2012 ABRIL 2012 115,37 0

SUBTOTAL 346,11 0

1 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

14 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

15 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

28 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

29 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 576,85 0

TOTAL 1384,44 0

DIFERENCIA 1384,44

Fulgencio

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

24 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

25 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

26 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 346,11 0

4 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

5 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

11 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

12 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 461,48 0

TOTAL 807,59 0

DIFERENCIA 807,59

Hilario

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

17 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

18 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

31 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 346,11 0

1 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

21 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

22 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 346,11 0

TOTAL 692,22 0

DIFERENCIA 692,22

Jon

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

3 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

4 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

6 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

24 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

25 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

26 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 692,22 0

14 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

15 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 230,74 0

11 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

12 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 230,74 0

TOTAL 1153,7 0

DIFERENCIA 1153,7

Lucio

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

8 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

10 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

11 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 346,11 0

14 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 157,32

15 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37

SUBTOTAL 230,74 157,32

18 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 97,59

19 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37

SUBTOTAL 230,74 97,59

TOTAL 807,59 254,91

DIFERENCIA 552,68

Millán

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

3 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

4 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

6 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 346,11 0

14 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

15 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 230,74 0

18 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

19 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 230,74 0

TOTAL 807,59 0

DIFERENCIA 807,59

Victorino

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

3 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

4 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

6 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

24 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

25 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

26 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 692,22 0

22 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

22 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 230,74 0

25 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

26 FEBRERO 2012 MARZO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 230,74 0

31 MARZO 2012 ABRIL 2012 115,37 0

SUBTOTAL 115,37 0

1 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

14 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

15 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

28 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

29 ABRIL 2012 MAYO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 576,85 0

TOTAL 1845,92 0

DIFERENCIA 1845,92

Carlos Ramón

TRABAJO REALIZADO EN FIN DE SEMANA Y/O FESTIVOS CUANTÍA EN EUROS DEL COMPLEMENTO DE PUESTO DE BANDA MAT. F/S (CLAVE 316)

DÍA MES AÑO DEVENGO MES AÑO ABONO DEBIÓ PERCIBIR PERCIBIÓ

3 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

4 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

6 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

24 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

25 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

26 DICIEMBRE 2011 ENERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 692,22 0

6 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

7 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

8 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

28 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

29 ENERO 2012 FEBRERO 2012 115,37 0

SUBTOTAL 576,85 0

TOTAL 1269,07 0

DIFERENCIA 1269,07

6.- Els demandants treballen en torns de matí, tarda i nit amb descansos rotatius en dies entre setmana o en dissabtes i diumenges. (quadres empresa doc num. 17 a 40)

7.- A l'empresa hi ha treballadors que realitzen jornada de dilluns a divendres amb descans fixe els dissabtes diumenges i festius (jornada de descans dominical) i treballadors que realitzen jornada de dilluns a diumenge i efectuen el descans en qualsevol dia de la setmana (jornada de descans setmanal); els de jornada de descans dominical quan treballen voluntàriament en dissabtes, diumenges o festius perceben el complement 316 previst a l'Annex II del XIV Conveni Col.lectiu abans citat.

8.- Empresa i representants dels treballadors del Equip L/E de Tarragona van pactar en data 28.01.97 la realització de jornada amb descansos els dissabtes i diumenges, pactant que; 'Si establecido un grafico mensual de Trabajo en el que se facilitan los descansos en sabados y domingos, alguna necesidad exigiese el Trabajo en esos dias, se comunicara a los trabajadores con un mínimo de cuarenta y ocho horas'. Els treballadors de Tarragona si treballen en dissabtes o diumenges perceben el complement 316 objecte de la controvèrsia.(foli núm. 765 a 768, testificals de Maximo , Segundo , Jose Pablo )

9.- El Sindicat demandant va presentar demanda en reclamació per conflicte col.lectiu que va donar lloc a les Actuacions núm. 197/01 del Jutjat Social 21 de Barcelona que va dictar la sentencia de data 22.05.01 desestimant la demanda i que va ser confirmada per sentencia num. 883/02 del TSJ de Catalunya, de 4.02.02 aclarida per Interlocutoria de 25.02.02. El conflicte col.lectiu afectava als treballadors del manteniment de infraestructura, sector de Instal.lacions de Seguretat Electriques de Barcelona Sants.

L'any 2001 els treballadors del citat sector venien realitzant jornada de tres torns de matí , tarda i nit des de uns 25 anys enrera, en la prestació de serveis existia la particularitat que els concrets torns eren establerts d'acord entre i amb els treballadors, que determinaven quan descansaven seguint torns de una, dos o mes setmanes sempre mantenint el torn de dia complet tots els dies. La sentencia determina que els treballadors treballaven en torns que incloïa el treball en dissabtes i diumenges que no era voluntari malgrat la concreta assignació dels torns i dies concrets s'acordava entre els mateixos treballadors 'intercambiandolos en su caso, però en modo alguno era volunaària (..)' (fets provats 2 i 3 i FD 2 de la sentencia.

(folis núm. 436, 437)

10.- Els treballadors de Sant Vicens de Calders, Tarrragona i Reus treballen en jornada de dilluns a divendres i amb descans dissabtes diumenges i festius. Al sector de Tarragona empresa i representants de treballadors van pactar la realització de jornada de dilluns a divendres. (testificals foli num. 130)

11.- Es va esgotar el tràmit de reclamació prèvia.

Tercer.Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.Contra la sentència del jutjat social que desestima la demanda presenta la part actora recurs de suplicació, que ha estat impugnat. La pretensió formulada en la demanda és la reclamació de dret i quantitat, dels tretze treballadors demandants, reclamant el complement de lloc de treball, clave 316, 'de Puesto-Banda de Mantenimiento-Adecuación de la jornada laboral para trabajos en fines de semana y/o dias festivos', concretant la reclamació individual en els diferents valors que es detallen en el fet provat cinquè (que van des de 552,68 euros a 1845,92 euros, en les reclamacions individuals).

SEGON.Amb caràcter previ a examinar el recurs de suplicació, es tracta de valorar, ja que és qüestió d'ordre públic processal, la primera al legació de la part demandada, en el sentit que en contra de la sentència no es podia interposar recurs de suplicació, ja que la quantia objecte de la condemna no arribava als 3000 euros, en còmput anual i no tenia afectació a gran nombre de treballadors. S'al lega per la demandada, respecte a l'afectació, que no ha estat al.legada per les parts, que seria únicament a treballadors de l'estació de Barcelona Sants, fet que no es dedueix tampoc de la sentència. Respecte al fons, nega que s'hagi de quantificar anualitzant el valor reclamat, ja que les prestacions reclamades depenen de què concòrri una eventualitat de què un treballador amb lloc amb règim de descans setmanal, treballi un cap de setmana o festiu, i per això no existeix una periodicitat valorable i les quanties que es reclamen individualment, són de valor molt diferent.

L' article 191.2 de la Llei reguladora de la jurisdicció social , disposa que no és procedent el recurs de suplicació en els processos relatius a les matèries següents: g) Reclamacions la quantia litigiosa de les quals no excedeixi els 3.000 euros.- Per altra banda, a efectes de determinació de la quantia del procés, l'article 192, estableix que si són diversos els demandants o algun demandat fa reconvenció, la quantia litigiosa als efectes de la procedència o no del recurs, la determina la reclamació quantitativa més alta, sense interessos ni recàrrecs per mora. Quan la reclamació versi sobre prestacions econòmiques periòdiques de qualsevol naturalesa o diferències sobre aquestes, la quantia litigiosa als efectes de recurs ve determinada per l'import de la prestació bàsica o de les diferències reclamades, totes dues en còmput anual, sense tenir en compte les actualitzacions o millores que hi puguin ser aplicables, ni els interessos o recàrrecs per mora. La mateixa regla s'ha d'aplicar a les reclamacions de reconeixement de drets, sempre que tinguin traducció econòmica.

Ja que la pretensió efectivament no arriba a la quantia exigible per a tenir dret al recurs de suplicació, doncs la quantia més alta de les prestacions instades en la demanda no arriba a 3000 euros, no procedia el recurs de suplicació atès que és cert que la anualització del valor no pot ser aplicable doncs la eventualitat de què es generi el mèrit per exigir el pagament no és previsible, ni existeix un valor mitjà o altre element de ponderació per aplicar al cas, havent-se d'estar al valor de la reclamació que es formula en la demanda. Per altra banda, s'ha de valorar si cap la interpretació de què es dona el requisit d'afectació múltiple, d'acord amb el què disposa l' article 191-3-b) de la Llei reguladora de la jurisdicció social . Sobre aquesta qüestió, que no consta plantejada en el judici, no s'aporta cap element que evidencií que efectivament existeixi un conflicte actual que afecti a un gran número de treballadors.

En conseqüència, aplicant de manera estricte el citat article, el que correspon es declarar la' incompetència funcional d'aquesta Sala - ja que no havia de ser admès el recurs de suplicació en el seu moment - i la fermesa de la sentència del jutjat a quo. Tot això tenint en compte que la jurisprudència, respecte a la competència funcional determinada per l'accés als recursos, fa una estricte interpretació i obliga a la valoració d'ofici de la competència funcional, tal com s'exposa en la sentència del TS 7630/2012, de 30/10/2012 , amb cita d'altres, indicant:

'Ese examen se hará 'con cierta independencia de lo que las partes hayan podido alegar y sin que la Sala quede vinculada por la decisión que se haya adoptado en suplicación, porque tal cuestión no afecta sólo a ese recurso, sino que se proyecta sobre la competencia de esta Sala' (SSTS de 6 de octubre de 2005 - rec.834/2003 - y 26 de septiembre de 2006 -rec. 4642/2005 -). Puesto que el recurso de casación para la unificación de doctrina procede contra las sentencias dictadas en suplicación, la recurribilidad en casación se halla condicionada por la recurribilidad en suplicación, de forma que el control de la competencia funcional de la Sala supone el control sobre la procedencia de la suplicación ( SSTS de 30 de enero de 2007 -rec. 4980/05 -, 23 de octubre de 2008 -rec. 3671/2007 - y 8 de julio de 2009 -rcud. 791/2008 -, entre otras muchas). '(...) Al respecto, hemos sostenido que cuando se reclama el reconocimiento de un derecho, el recurso de la sentencia habrá de depender de las consecuencias económicas de dicho derecho ( STS de 13 y 15 de julio de 2009 - rcud. 3462/2008 y 3336/2008 -, entre otras muchas), siendo incluso irrelevante que el accionante dedujera demanda limitada sólo a la acción declarativa, o agregue condenas de futuro, pues éstas deberían ser siempre cuantificadas a los efectos del recurso (así puede leerse en las STS de 27 de eneroy 23 de diciembre de 2010- rcud. 1081/2009y 832/2010 -). De todo ello solo hemos excepcionado las pretensiones claramente indeterminables en cuanto a su valoración económica ( STS de 18 de enero de 2007 -rcud. 4439/2005 -).

Així s'ha resolt també per la jurisprudencia en sentències del TS de 29-06-2015 ( ROJ: STS 3671/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3671) recurs: 1626/2014 ; 26-05-2015, ( ROJ: STS 2817/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2817) recurs: 2915/2014 ; 27-04-2015 ( ROJ: STS 2358/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2358) recurs: 1654/2014 ; 8-07-2015 ( ROJ: STS 3956/2015 - ECLI:ES:TS :2015:3956). Aquesta darrera recordava, ' Como ya señaló esta Sala en Sentencias de 6 de octubre y 21 de noviembre de 2005 ( recursos 5834/03 y 2648/01 ) y en la de 22 de Mayo de 2006 (recurso 4124/04 ), entre otras, 'la cuestión relativa al acceso al recurso de suplicación -cual es la que ahora se discute- pertenece al ámbito de la competencia funcional de los órganos jurisdiccionales y, por ello, puede ser apreciada incluso de oficio, como se dijo en las Sentencias de 31 de enero de 2002 (recurso 31/2001 ), 30 de octubre de 2002 (recurso 244/2002 ), 26 de octubre de 2004 (recurso 3278/2003 ), 12 de enero de 2005 (recurso 6239/2003 ) y 9 de febrero de 2005 (recurso 5047/2003 ), `sin necesidad de que esté cubierto en este particular el requisito de contradicción de sentencias? ( STS de 26 de octubre de 2004 y, en el mismo sentido, las SSTS de 12 de enero y 9 de febrero de 2005 , todas ellas ya citadas)'.

TERCER.Acollint la normativa i la doctrina jurisprudencial esmentada, ja que la quantia reclamada, individualment valorada, no arribava a 3000 euros, no procedia l'admissió del recurs de suplicació, i per tant s'ha de declarar la nul litat de totes les actuacions a partir de la notificació de les sentència del jutjat social, que declarem ferma.

D'acord amb els preceptes legals citats,

Fallo

Que sense entrar a examinar el recurs de suplicació interposat per Alejo , Armando , Adolfina , Cecilio , Edemiro , Eusebio , Fulgencio , Hilario , Jon , Lucio , Millán , Victorino i Carlos Ramón contra la sentència dictada pel Jutjat Social 25 dels de Barcelona, en data 8 de juny de 2015 , en el procediment número 1265-2012, seguit per reclamació de quantitat, a instància dels citats demandants contra ADMINISTRADOR DE INFRAESTRUCTURAS (ADIF), hem de declarar la nul.litat de totes les actuacions produïdes posteriorment a la notificació de l'esmentada sentència i, per tant, la fermesa de la dita resolució.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Un cop sigui ferma la sentència caldrà remetre al Jutjat d'instància les seves actuacions ja que és l'òrgan judicial competent per executar-la.

Aquesta resolució no és ferma i es pot interposar en contra recurs de cassació per a la unificació de doctrina, davant la Sala Social del Tribunal Suprem. El dit recurs s'haurà de preparar mitjançant escrit amb signatura d'Advocat i adreçat a aquesta Sala, on s'haurà de presentar en el termini dels deu dies següents a la notificació, amb els requisits establerts a l' Art.221 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social .

Així mateix, de conformitat amb allò disposat l'article 229 del text processal laboral, tothom que no ostenti la condició de treballador o drethavent o beneficiari del règim públic de la Seguretat Social,o no gaudeixi dels beneficis de justícia gratuïta legalment o administrativa reconeguts, o no es trobi exclòs pel que disposa l' article 229.4 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , consignarà com a dipòsit al moment de preparar el recurs de cassació per unificació de doctrina la quantitat de 600 euros en el compte de consignacions que la Sala té obert en el BANC SANTANDER , a l'Oficina núm 6763 situada a la Ronda de Sant Pere, núm. 47 de Barcelona, n° 0965 0000 66, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

La consignació de l'import de la condemna, d'acord amb el que disposa l' art. 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , quan així procedeixi, cal acreditar- la al temps de preparar el recurs en aquesta Secretaria i s'efectuarà en el compte que la Sala té obert en l'oficina bancària esmentada al paràgraf anterior, amb el núm. 0965 0000 80, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

També és possible substituir la consignació en metàl lic per l'assegurament de la condemna mitjançant un aval bancari emès per una entitat de crèdit. El document haurà de ser de duració indefinida i a pagar a primer requeriment.

Si el dipòsit o la consignació no és fan de forma presencial sinó mitjançant transferència bancària o per procediments telemàtics, a les dites operacions hauran de constar les següents dades:

El compte bancari al que es remetrà la quantitat és IBAN ES 55 0049 3569 920005001274. A la dada de 'ordenant' caldrà indicar el nom de la persona física o jurídica que fa l'ingrés i el seu NIF o CIF. Com a 'beneficiari' ha de constar la Sala Social del TSJ de Catalunya. Finalment, a 'observacions o concepte de la transferència' cal introduir els 16 dígits que consten en els paràgrafs precedents respecte al dipòsit i la consignació fets de forma presencial.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ.Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.