Sentencia Social Nº 1033/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 5143/2005 de 19 de Diciembre de 2005

El TSJ confirma la improcedencia de pretensión instada por la parte actora, que viene prestando sus servicios como personal laboral con la categoría profesional inicialmente de Cocinero por cuenta y orden de la Comunidad de Madrid, en la que postula que se condene a la Administración Autonómica demandada "al abono con carácter principal de 6.735,91€ si tomamos como módulo indemnizatorio el salario correspondiente a cocinero , y la fecha en que se ejercitó la opción o subsidiaria y con idéntico módulo la cantidad de 5.271,18€ si se toma la fecha de emisión del informe de Valoración de Aptitud y con carácter subsidiario si tomamos el módulo de Auxiliar de Control e Información la cantidad de 5.576 ,74€ desde la fecha de opción o subsidiaria y con idéntico módulo salarial la cantidad de 4.364,01€ si tomamos como fecha de referencia la de emisión del Informe de Valoración de Aptitud". Basa la sala su pronunciamiento desesimatrio en que, la Sala reconoce que el derecho que prevé el precepto convencional transcrito cuenta con sustantividad propia, mas, eso sí , matizando afirmaciones recogidas en pronunciamientos suyos anteriores, tiene que señalar que el mismo carece del carácter puro e incondicionado que el recurrente le atribuye, por lo que no puede considerarse exigible desde el mismo momento en que se produjo la petición de adscripción a un nuevo puesto de trabajo acorde con las limitaciones funcionales y orgánicas del trabajador declarado en situación protegida de incapacidad permanente total para su profesión habitual, ni tampoco desde que el Servicio de Prevención de esta Comunidad Autónoma elaboró el preceptivo Informe de Valoración de Aptitud Psicofísica.