Sentencia Social Nº 1044/2006, Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1601/2005 de 31 de Marzo de 2006

Se desestima el recurso de suplicación formalizado contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 2 de Gijón en reclamación de Recargo de Prestaciones. Se determina que el recargo de prestaciones no es una responsabilidad objetiva que deba imputarse a la empresa en todo caso de accidente, incluso en todo caso de omisión de medidas de seguridad, sino que es una responsabilidad subjetiva que ha de ser imputada a la empresa por la vía de la culpabilidad. Además, por su aspecto sancionador el recargo se interpreta de modo restrictivo y, aunque exista infracción, no hay recargo si la infracción no es la causa directa del accidente, relación de causalidad que ha de probarse y ser examinada en cada caso concreto y según sus propias circunstancias. Es evidente que en el supuesto concreto no concurre ninguno de aquellos requisitos, ya que conforme al inalterado relato fáctico no existe prueba del nexo causal entre las secuelas en la rodilla y las infracciones que se citan en el acta.