Sentencia Social Nº 1198/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 8850/2007 de 08 de Febrero de 2008

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

MDT

IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL

IL·LM. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS

IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ

Barcelona, 8 de febrer de 2008

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 1198/2008

En el recurs de suplicació interposat per Inocencio i Paloma a la sentència del Jutjat Social 1 Tarragona de data 10 de maig de 2007 dictada en el procediment núm. 290/2007 en el qual s'ha

recorregut contra la part NOVALIA, S.A., Pedro Jesús i Pilar , ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.

Antecedentes

Primer. En data 05.03.07 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 10 de maig de 2007, que contenia la decisió següent:

"Que ESTIMANDO parcialmente, la demanda interpuesta por D. Inocencio , con N.I.E. nº NUM000 , contra la empresa NOVALIA, S.A., DÑA. Paloma , DO. Pedro Jesús y DÑA. Pilar , declaro el despido efectuado por DÑA. Paloma , DO. Pedro Jesús y DÑA. Pilar , como Improcedente, con derecho a percibir una indemnización de 20 días de salario en metálico que se fija en la cuantía de 1.302,16 euros, declarando extinguida la relación laboral con efectos del 2-2-2007, y condenando a DÑA. Paloma , D. Pedro Jesús y DÑA. Pilar , conjunta y solidariamente, a que abonen al actor la indemnización señalada, más 455,75 euros, en concepto de indemnización por falta de preaviso, pudiendo ser deducidas las cantidades ya percibidas.

Debe absolver se a la empresa NOVALIA, S.A., de los pedimentos de la parte actora."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

PRIMERO.- El demandante D. Inocencio , con N.I. E. núm. NUM000 , inició prestación de servicios para Dña. Paloma , D. Pedro Jesús y D. Pilar , desde febrero de 2004, para realizar tareas de cuidado y atención de la finca-vivienda que como segunda vivienda disfrutan los hermanos codemandados. Como contraprestación a sus servicios, percibía una retribución en metálico con inclusión de prorrata de pagas extras de 651,08 euros. Como retribución en especie, disfrutaba de una vivienda en dicha finca, por la que no abonaban ni el agua ni la luz.

(confesión de ambas partes, docum. nº 8 y 9 del demandante)

SEGUNDO.- La prestación de servicios del actor para los codemandados se documentó como Empleado de Hogar en fecha 5-9- 2005, para realizar los cuidados y atención de la finca-casa de segunda residencia, suscribiéndolo Dña. Paloma . Posteriormente el 6-3-2006, se volvió a documentar el contrato de trabajo denominado de Empleado del Hogar, constando como cabeza de familia Dña. Pilar , y fijándose la categoría de empleado de hogar interno, para prestar servicios para la casa en cualquiera de sus modalidades de las tareas domésticas, ya sea la atención de los miembros de la familia, de quienes convivan en el domicilio, así como los trabajos de jardinería, conducción de vehículos y otros análogos.

(docum. nº 1 de la parte actora y docum. nº 1 y 2 de la demandada)

TERCERO.- La vivienda donde el actor prestaba servicios está sita en Tarragona, Camí de la Cuixa, nº 24, siendo de titularidad pro-indivisa de los codemandados y sus hijos, a través de las participaciones accionariales que tienen en la empresa NOVALIA, S.A. y de la familia Armando , primos de los mismos. Dicha propiedad dedicada exclusivamente como segunda residencia de los hermanos codemandados e hijos, para su recreo y descanso, está compuesta por dos chalets, uno de aproximadamente 600 m2 y otro de unos 400 m2, dividido éste en dos viviendas de unos 200 m2 cada una. El chalet más grande está ocupado por Dña. Paloma y Pilar .

El demandante realizaba labores de jardinería y mantenimiento en toda la finca, limpieza de la misma y camarero. La esposa del actor también realizaba labores domésticas en la vivienda del codemandado D. Pedro Jesús , y también colaboraba en la vivienda de las hermanas apoyando al servicio que tenía contratado.

(confesión de ambas partes, docum. nº 16 y 25 de la demandada)

CUARTO.- El pasado día 31-1-2007, Dña. Pilar , notifica notarialmente al actor "que queda extinguido el contrato de trabajo de Empleada de Hogar celebrado con usted el 6-3-2006, por desistimiento del empleador". Los efectos de dicha extinción se fijaban el día 2-2-2007.

En concepto de indemnización por la extinción del contrato, el actor ha percibido 142,46 euros, y falta de preaviso 155,33 euros.

(hecho décimo de la demanda rectora, docum. nº 4 de la actora y docum. nº 6 de la demandada)

QUINTO.- Requerido el actor en fecha 2-3-2007, para que hiciera entrega de las llaves de la vivienda en la que prestaba servicios, sita en Tarragona, Camí de la Cuixa nº 24, fueron entregadas el 30-3-2007.

SEXTO.- La empresa NOVALIA, S.A., dedicada a la actividad de la industria farmacéutica, tiene su domicilio en Madrid, estando participada exclusivamente por los hermanos codemandados y algunos de sus hijos.

(confesión de Dña. Paloma y Novalia, S.A., docum. nº 10 de la parte actora y docum. nº 25 de la empresa demandada)

SÉPTIMO.- En fecha 14-2-2007 la parte actora formuló papeleta de conciliación ante el organismo público competente, celebrándose el acto con el resultado de sin avenencia, el día 26-2-2007.

Tercer. Contra aquesta sentència la part actora i la demandada Paloma van interposar un recurs de suplicació, que van formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a les parts i l' actora va impugnar el interposat per la demandada. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Inocencio , part actora en el procediment seguit davant el Jutjat Social número 1 de Tarragona amb el número d'actuacions 290/2007, en matèria d'acomiadament contra NOVALIA, SA, Paloma , Pedro Jesús I Pilar , i que hem d'estimar i estimen el recurs de suplicació interposat per la demandada Paloma , i en conseqüència, hem de revocar i revoquem en part la dita resolució i, amb desestimació de la demanda formulada per Inocencio , declarem que l'extinció contractual de l'actor de data d'efectes 02.02.2007 fou un desistiment i condemnem Paloma , Pedro Jesús I Pilar que aboni a l'actor la diferència existent entre 455 euros amb 75 cèntims i la indemnització posada a disposició, així com la quantia de 390 euros amb 64 cèntims per insuficiència de preavís, amb devolució del dipòsit efectuat i, en el seu cas, de les consignacions en metàl lic efectuades o la cancel lació de l'assegurament prestat de la quantitat objecte de condemna, un cop aquesta sentència sigui ferma

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral

Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.