Sentencia SOCIAL Nº 121/2016, Juzgado de lo Social - Donostia-San Sebastián, Sección 4, Rec 47/2016 de 21 de Abril de 2016

Encabezamiento

SENTENCIA Nº 121/16

En Donostia, a veintiuno de Abril del dos mil dieciséis.

D. RICARDO BANDRES ERMUA, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social número Cuatro de los de Gipuzkoa, ha visto y oído los precedentes autos seguidos en este Juzgado bajo el número 47/16-4, sobre enfermedad común; actuando de una parte Dª Antonia , asistido por el letrado D. José María Muro Bidaurre, y de otra la letrada Dª Pilar Rojas Marín, en representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social.

Antecedentes

PRIMERO.- El 26 de Enero del 2.016 tuvo entrada en este Juzgado la demanda por la que Dª Antonia solicitaba que le fuera reconocida una situación de invalidez permanente total derivada de enfermedad común, en base a las lesiones oncológicas y neuropáticas que padece; a lo que se opone la representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social, al considerar que Dª Antonia no reúne los requisitos necesarios para acceder al grado de invalidez cuyo reconocimiento solicita.

SEGUNDO.- Presentada la demanda, la misma fue admitida a trámite por decreto de 28 de Enero del 2.016, celebrándose el acto de la vista oral el 11 de Abril del 2.016, en el cual se oyó a las partes, éstas propusieron las pruebas de que intentaron valerse, y una vez admitidas se procedió a su práctica, tras la cual las partes expusieron sus conclusiones definitivas.

TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.

Hechos

PRIMERO.- Dª Antonia viene prestando sus servicios para la empresa 'Natra Oinati, S.A.U.' desde el 13 de Septiembre de 1.997, con la categoría profesional de oficial 1ª, consistiendo sus tareas en alimentar una máquina, vigilar su funcionamiento, recoger la producción, meter la producción en cajas y cuando se llenan las cajas dejarlas en un palet.

SEGUNDO.- El 17 de Noviembre del 2.015, Dª Antonia inició un expediente administrativo para solicitar que le fuera reconocida una situación de invalidez permanente, siendo resuelto este expediente por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 26 de Noviembre del 2.015, en la cual se reconocieron a Dª Antonia las siguientes lesiones: 'Polineuropatía secundaria a quimioterapia, con parestesias en ambas plantas de los pies. Adenocarcinoma de colon estadio III A, hemicolectomía + QT, finalizada en Noviembre-14. Polineuropatía secundaria a quimioterapia finalizada en Noviembre-14. Afectación con parestesias en ambas plantas de los pies, sin limitación funcional significativa de carácter permanente en pies, movilidad conservada. No signos de recidiva tumoral. No sintomatología digestiva'; considerando que las mismas no eran constitutivas de una situación de invalidez permanente.

TERCERO.- Dª Antonia padece en la actualidad las siguientes lesiones: 'Adenocarcinoma de colon en estadio T1 N1 M0 diagnosticado en el mes de Marzo del 2.014, lesión que fue intervenida quirúrgicamente el 8 de Abril del 2.014, operación en la que se realizó una hemicolectomía derecha, realizando a continuación tratamiento de quimioterapia que finalizó en el mes de Octubre del 2.014. Polineuropatía secundaria a tratamiento de quimioterapia, de carácter leve'.

CUARTO.- Las lesiones que padece Dª Antonia le producen los siguientes déficits funcionales: 'Parestesias en las plantas de los dos pies'.

QUINTO.- La base reguladora de Dª Antonia es la de 2.551,60 euros, existiendo acuerdo de las partes en este punto.

SEXTO.- Se ha realizado la previa reclamación administrativa, habiendo sido la misma desestimada mediante resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 17 de Diciembre del 2.015.

Fundamentos

PRIMERO.- Objeto del debate.

A lo largo del procedimiento ha quedado acreditado que Dª Antonia padece en la actualidad las siguientes lesiones: 'Adenocarcinoma de colon en estadio T1 N1 M0 diagnosticado en el mes de Marzo del 2.014, lesión que fue intervenida quirúrgicamente el 8 de Abril del 2.014, operación en la que se realizó una hemicolectomía derecha, realizando a continuación tratamiento de quimioterapia que finalizó en el mes de Octubre del 2.014. Polineuropatía secundaria a tratamiento de quimioterapia, de carácter leve'; discutiéndose si las mismas le incapacitan para el desempeño de todas o las fundamentales tareas de su profesión de oficial 1ª de la industria, tal y como exige el artículo 194-1 b) de la Ley General de la Seguridad Social para poder apreciar una situación de invalidez permanente total.

SEGUNDO.- Invalidez permanente total.

De un examen de los distintos informes médicos aportados a los autos, resulta que la actora padecía un adenocarcinoma de colon que fue intervenida quirúrgicamente apenas un mes después de serle diagnosticada esta lesión, realizando a continuación un tratamiento de quimioterapia que duró seis meses, hasta el mes de Octubre del 2.014; lesiones en las que coinciden todos los informes médicos incorporados a los autos, siendo el informe que recoge estas lesiones con mayor detalle el informe de 'Osakidetza' incorporado al folio 23.

La operación que se realizó a la actora fue una operación eficaz, ya que eliminó las lesiones tumorales que padecía la actora, sin que con posterioridad se hayan detectado nuevas lesiones oncológicas, tal y como se indica en el apartado de limitaciones orgánicas y funcionales del informe de valoración médica, folio 30, pero el tratamiento de quimioterapia que se le realizó con posterioridad a la operación si bien fue eficaz en el sentido de evitar la aparición nuevas lesiones oncológicas, le produjo una secuela importante, una polineuropatía, punto este en el que también coinciden todos los informes médicos incorporados a los autos, si bien el más reciente de ellos, el informe de 'Osakidetza' incorporado al folio 38, señala que se trata de una lesión de carácter leve.

Las lesiones oncológicas que padecía la actora fueron eliminadas por medio de la cirugía, sin embargo la naturaleza de las lesiones que padeció la actora le obligan a observar determinados tratamientos y controles médicos para prevenir la aparición de nuevas lesiones oncológicas, pero ello no afecta a su capacidad laboral, y la polineuropatía que padece le produce alteraciones de la sensibilidad, en forma de parestesias, que le afectan a la planta de los dos pies, tal y como se indica en el apartado de deficiencias más significativas del informe de valoración médica, folio 29.

Esta alteración de la sensibilidad en primer lugar es de carácter leve, como es la lesión que la produce, y en segundo lugar no afecta a la movilidad de los pies, ni tampoco a la capacidad de marcha de la actora, que es autónoma, tal y como se indica en el apartado de marcha del informe de valoración médica, folio 29, sin que esta alteración de la sensibilidad le produzca ningún tipo de limitación funcional de carácter significativo, tal y como se indica en el apartado de limitaciones orgánicas y funcionales del informe de valoración médica, también al folio 29.

Por otra parte debe tenerse en cuenta que la categoría profesional de la actora es la de oficial 1ª de la industria, la cual es una profesión que se caracteriza por requerir una combinación de conocimientos técnicos, destreza manual y esfuerzo físico, si bien los dos primeros elementos tienen una mayor importancia pues de ordinario las tareas de esfuerzo se reservan a trabajadores que, o bien tienen una menor cualificación profesional, o bien carecen en absoluto de ella, como pueden ser los peones, ayudantes o especialistas.

Como se ha indicado, las lesiones que padece la actora son de dos tipos, las lesiones oncológicas que se han resuelto por medio de la cirugía, remedio que ha sido eficaz, ya que ha eliminado estas lesiones sin que se hayan producido nuevas lesiones, mientras que los menoscabos funcionales derivados de la polineuropatía que padece son de carácter leve, y no afectan a la funcionalidad de los pies, que es la articulación afectada por esta lesión, conservando la actora tanto la movilidad de los pies como su capacidad de marcha.

A ello debe añadirse que la actora conserva en su integridad su capacidad intelectual y su destreza manual, áreas en las que no tiene ninguna lesión, conserva también su capacidad de esfuerzo, y su capacidad de desplazamiento, pues su marcha es autónoma, como señala el apartado de marcha del informe de valoración médica, folio 29; por lo que conserva los elementos esenciales para cumplir con los requerimientos de su profesión de oficial 1ª de la industria.

Por lo tanto, las lesiones que padece la actora si bien le pueden producir molestias a lo largo de la jornada de trabajo, no le impiden desarrollar las fundamentales tareas de su profesión de oficial 1ª de la industria, por lo que en este caso la actora no reúne los requisitos que establece el artículo 194-1 b) de la Ley General de la Seguridad Social , y ello determina la desestimación de la demanda.

Vistos los preceptos legales citados, y todos los demás pertinentes y de general aplicación al caso

Fallo

Que desestimo la demanda, declaro que Dª Antonia no se encuentra afecta a una situación de invalidez permanente total derivada de enfermedad común, para la profesión de oficial 1ª de la industria, debiendo las partes pasar por esta declaración; y absuelvo al Instituto Nacional de la Seguridad Social y a la Tesorería General de la Seguridad Social, de los pedimentos de la demanda.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, anunciando tal propósito ante este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a su notificación.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.