Acerca de operadores lógicos
Última revisión
25/04/2008
Sentencia Social Nº 1211/2008, Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Rec 2237/2007 de 25 de Abril de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 7 min
Orden: Social
Fecha: 25 de Abril de 2008
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MEDIAVILLA CRUZ, MARIA LUISA
Nº de sentencia: 1211/2008
Encabezamiento
2
R. C.sent.nº 2.237/07
Recurso contra Sentencia núm. 2.237 de 2.007
Ilmo. Sr. D. Antonio Vicente Cots Díaz
Presidente
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Lluch Corell
Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz
En Valencia, a veinticinco de abril de dos mil ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente,
En el Recurso de Suplicación núm. 2237/07, interpuesto contra la sentencia de fecha 13 de marzo de 2.007, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Alicante, en los autos núm. 41/07, seguidos sobre INVALIDEZ, a instancia de D. Francisco, representado por el letrado D.Albert Peris, contra el INSTITUTO NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL, y en los que es recurrente el demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz.
Antecedentes
PRIMERO.- La sentencia recurrida de fecha 13 de marzo de 2.007 , dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que desestimando la demanda planteada por D. Francisco, debo absolver y absuelvo de las mismas al INSS".
SEGUNDO.- Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- D.Francisco, con DNI nº NUM000, nacido el 22-3-57, figura en alta en el Régimen General, siendo su profesión habitual la de bombero. SEGUNDO.- El actor inició un proceso de baja por incapacidad temporal el 6-5-05. TERCERO.- Iniciadas las actuaciones en materia de incapacidad permanente y previo informe propuesta del EVI de 24-10-06, se dictó resolución por el INSS el 6-11-06 declarando al actor no afecto de incapacidad permanente y extinguiendo la prórroga de la incapacidad temporal el 6-11-06. CUARTO.- Contra tal decisión y postulando el reconocimiento de una incapacidad permanente parcial, el actor planteó reclamación previa el 30-11-06, desestimada por resolución de 29-12-06. QUINTO.- La base reguladora de la incapacidad permanente parcial asciende a 2.413,16 ? mensuales. SEXTO.- Las dolencias que presenta el actor son las siguientes: Pequeñas hernias discales L3-L4 y L4-L5. Lumbalgia. Hernias discales C5-C6 y C6-C7 con artrosis cervical a dichos niveles. Pequeña hernia discal C7-D1. Marcha normal. Buen trofismo muscular. El actor no presenta limitaciones de movilidad en miembros superiores, con potencia muscular 5/5. Limitación de la movilidad cervical (30º extensión, 40º flexión, rotación derecha 60º, rotación izquierda 50º), sin contractura muscular de trapecios. Trastornos ansioso depresivo. Debido a tales patologías el actor tiene contraindicaciones actividades de esfuerzo intenso, flexiones forzadas columna y la sobrecargas cervicolumbar. SÉPTIMO,. El actor es funcionario de carrera del Consorcio provincial y destino en el Area Operativa del Vinalopó. OCTAVO.- Las funciones que venía realizando el actor desde hace largos años, eran la atención a las comunicaciones, teléfonos, radioteléfonos...en el centro de comunicaciones (folio 66). NOVENO.- Tras su alta médica el actor ha sido reincorporado al trabajo de bombero (folios 28 a 38)".
TERCERO.- Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
Fundamentos
2
R. C.sent.nº 2.237/07
Recurso contra Sentencia núm. 2.237 de 2.007
Ilmo. Sr. D. Antonio Vicente Cots Díaz
Presidente
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Lluch Corell
Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz
En Valencia, a veinticinco de abril de dos mil ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente,
En el Recurso de Suplicación núm. 2237/07, interpuesto contra la sentencia de fecha 13 de marzo de 2.007, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Alicante, en los autos núm. 41/07, seguidos sobre INVALIDEZ, a instancia de D. Francisco, representado por el letrado D.Albert Peris, contra el INSTITUTO NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL, y en los que es recurrente el demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz.
PRIMERO.- La sentencia recurrida de fecha 13 de marzo de 2.007 , dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que desestimando la demanda planteada por D. Francisco, debo absolver y absuelvo de las mismas al INSS".
SEGUNDO.- Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- D.Francisco, con DNI nº NUM000, nacido el 22-3-57, figura en alta en el Régimen General, siendo su profesión habitual la de bombero. SEGUNDO.- El actor inició un proceso de baja por incapacidad temporal el 6-5-05. TERCERO.- Iniciadas las actuaciones en materia de incapacidad permanente y previo informe propuesta del EVI de 24-10-06, se dictó resolución por el INSS el 6-11-06 declarando al actor no afecto de incapacidad permanente y extinguiendo la prórroga de la incapacidad temporal el 6-11-06. CUARTO.- Contra tal decisión y postulando el reconocimiento de una incapacidad permanente parcial, el actor planteó reclamación previa el 30-11-06, desestimada por resolución de 29-12-06. QUINTO.- La base reguladora de la incapacidad permanente parcial asciende a 2.413,16 ? mensuales. SEXTO.- Las dolencias que presenta el actor son las siguientes: Pequeñas hernias discales L3-L4 y L4-L5. Lumbalgia. Hernias discales C5-C6 y C6-C7 con artrosis cervical a dichos niveles. Pequeña hernia discal C7-D1. Marcha normal. Buen trofismo muscular. El actor no presenta limitaciones de movilidad en miembros superiores, con potencia muscular 5/5. Limitación de la movilidad cervical (30º extensión, 40º flexión, rotación derecha 60º, rotación izquierda 50º), sin contractura muscular de trapecios. Trastornos ansioso depresivo. Debido a tales patologías el actor tiene contraindicaciones actividades de esfuerzo intenso, flexiones forzadas columna y la sobrecargas cervicolumbar. SÉPTIMO,. El actor es funcionario de carrera del Consorcio provincial y destino en el Area Operativa del Vinalopó. OCTAVO.- Las funciones que venía realizando el actor desde hace largos años, eran la atención a las comunicaciones, teléfonos, radioteléfonos...en el centro de comunicaciones (folio 66). NOVENO.- Tras su alta médica el actor ha sido reincorporado al trabajo de bombero (folios 28 a 38)".
TERCERO.- Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
Que debemos desestimar y desestimamos el Recurso de Suplicación interpuesto en nombre de D. Francisco contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Alicante de fecha 13 de marzo de 2.007 en virtud de demanda formulada contra el INSTITUTO NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL, y en su consecuencia, debemos confirmar y confirmamos la sentencia recurrida.
La presente Sentencia, que se notificará a las partes y al Ministerio Fiscal, no es firme; póngase certificación literal de la misma en el rollo que se archivará en este Tribunal y también en los autos, que se devolverán al Juzgado de procedencia tan pronto adquiera firmeza para su ejecución.
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- La anterior Sentencia ha sido leída en audiencia pública por el/a Ilmo/a Sr/a Magistrado/a Ponente que en ella consta en el día de su fecha, de lo que yo, el Secretario, doy fe.
Fallo
Que debemos desestimar y desestimamos el Recurso de Suplicación interpuesto en nombre de D. Francisco contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Alicante de fecha 13 de marzo de 2.007 en virtud de demanda formulada contra el INSTITUTO NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL, y en su consecuencia, debemos confirmar y confirmamos la sentencia recurrida.
La presente Sentencia, que se notificará a las partes y al Ministerio Fiscal, no es firme; póngase certificación literal de la misma en el rollo que se archivará en este Tribunal y también en los autos, que se devolverán al Juzgado de procedencia tan pronto adquiera firmeza para su ejecución.
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- La anterior Sentencia ha sido leída en audiencia pública por el/a Ilmo/a Sr/a Magistrado/a Ponente que en ella consta en el día de su fecha, de lo que yo, el Secretario, doy fe.