Sentencia Social Nº 1324/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 8779/2007 de 12 de Febrero de 2008

Encabezamiento

BRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

Barcelona, 12 de febrer de 2008

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 1324/2008

En el recurs de suplicació interposat per CONSTRUCCIONS I PROMOCIONS J. PUIGDESENS, S.L. a la sentència del Jutjat Social 2 Granollers de data 23 de gener de 2007 dictada en el procediment núm. 419/2006 en el qual s'ha recorregut contra la

Antecedentes

Primer. En data 9 de novembre de 2006 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament disciplinari, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 23 de gener de 2007 , que contenia la decisió següent: " Que estimo la demanda interpuesta por Salvador contra CONSTRUCCIONS I PROMOCIONS J. PUIGDESENS S.L., sobre DESPIDO, declaro la improcedencia del despido del actor y condeno a la demandada estar y pasar por tal declaración y a que readmita al actor en las mismas condiciones que las vigentes en el momento del despido o que, a su opción (que deberá ejercitar en el plazo de CINCO DIAS contados desde la notificación de esta sentencia) le pague la indemnización legal cuyo importe es de MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE EUROS Y SETENTA Y TRES CÉNTIMOS y en ambos casos le pague los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido a la notificación de esta sentencia a razón de 50,58 Euros por cada dia natural comprendido en dicho periodo.

Se impone a la demandada una sanción pecuniaria de TRESCIENTOS ? y la obligación de pago de los honorarios del Letrado de la parte actora " .

En data 6 de juny del dos mil set es va dictar interlocutória d'aclariment, la part dispositiva de la qual diu ..." Suprimir de la sentencia de instancia toda referencia a la incomparecencia de la parte demandada al acto de conciliación administrativa y suprimir integramente el segundo párrafo del fallo de la sentencia que impone la sanción y el pago de los honorarios del letrado de la parte actora, que ha de tenerse por no puesto"

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

1º.- El actor trabajaba para la demandada desde 20-03-06 con la categoria profesional de Oficlal de 2ª y percibia un salario de 1.517,32 ? (hechos no controvertidos y folio nº 33).

2º.- El actor fue despedido verbalmente el dia 05-10-06 remitiendo el mismo dia un burofax a la demandada ( que fue entregado el dia siguiente) solicitando se reconsiderara el despido verbal o que le fuera entregada la carta de despido (folios 43 y 44 y testifical de D. Marcelino ).

3º.- La carta de despido, con fecha de efectos del 06-10-06 fue entregada al actor el propio dia 06-10-06. negándose este a recibirla por lo que firmaron dos testigos (testifical de D. Constantino y de D. Marcelino ) En dicha carta se fundamenta el despedido en la supuesta comisión de los siguientes hechos (folios 29): A PESAR D'HABER ESTAT ADVERTIT NOMBROSES VEGADES DEL SEU MAL COMPROTAMENT EN EL TREBALL, EN EL TRANSCURSO DE ESTA SEMANA VOSTÈ HA TINGUT CONTINUES BARALLES AMB ELS SEUS COMPANYS DE FEINA I HA DESOBEÏT REITERADAMENT LES ORDRES EMANADES DEL SEU ENCARREGAT.

4º.- En la misma carta de despido la empresa reconoce su improcedencia y ofrece al actor la suma de 1.285? en concepto de indemnización, anunciando que, de no aceptarla será consignada en el juzgado de lo social (folio 29, vuelto).

5º.- En fecha 11-10-06 la demandada consignó ante el Juzgado de lo Social nº 1 de Granollers la suma de 1.285 ? (folio 38).

Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per CONSTRUCCIONS I PROMOCIONS J. PUIGDESENS, S.L. contra la sentència dictada pel jutjat del social 2 Granollers, en data 23 de gener de 2007 , recaiguda en les actuacions 419-2006, en virtut de demanda deduïda per Salvador , contra la citada empresa en reclamació per acomiadament, i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.

Condemnem a les costes del recurs a la part recurrent, que haurà d'abonar 200 euros en concepte d'honoraris de lletrat a la part impugnant del recurs.

Acordem la pèrdua del dipòsit i consignació per recórrer, quantitats a les que es donarà la destinació legal.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.