Sentencia Social Nº 133/2009, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 7162/2008 de 13 de Enero de 2009

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO

IL.LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS

Barcelona, 13 de gener de 2009

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 133/2009

En el recurs de suplicació interposat per Rubén a la sentència del Jutjat Social 1 Sabadell de data 15 d'abril de 2008 dictada en el procediment núm. 376/2007 en el qual s'ha recorregut contra la part ECONOSTO IBERICA S.A., KONINKLIJKE ECONOSTO N.V., ECONOSTO INTERNATIONAL HOLDING

B.V. i FONDO DE GARANTIA SALARIAL, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. ANDREU ENFEDAQUE MARCO.

Antecedentes

Primer. En data 12 de juliol de 2007 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament disciplinari, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 15 d'abril de 2008, que contenia la decisió següent: " Que desestimando la demanda demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por D. Rubén CONTRA LA ENTIDAD ECONOSTO IBÉRICA S.A, KONINKIJKE ECONOSTO N.V Y CONTRA LA ENTIDAD ECONOSTO INTERNATIONAL HOLDING B.V SIENDO PARTE EL FOGASA SOBRE DESPIDO ACUERDO DECLARAR PROCEDENTE EL DESPIDO SUFRIDO POR EL ACTOR EL DÍA 30 DE MAYO DEL 2007 ABSOLVIENDO A LAS DEMANDADAS DE TODOS LOS PEDIMENTOS " .

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

1º. -El demandante, D. Rubén , mayor de edad, con N.I.E. nº NUM000 , ha venido prestando servicios para las entidades demandadas, con una antigüedad de 01/10/1980, categoría profesional Director General de la Delegación de Econosto en España (en adelante Econosto Ibérica S.A), y salario mensual bruto de 9. 519,03 euros con inclusión de prorrata de pagas extras.

2º.- La relación laboral entre el demandante y la Entidad Econosto se inició el día 1 de Octubre de 1980, con posterioridad, en fecha 7 de Agosto de 1992, se acordó confirmar su nombramiento como director general de la delegación de Econosto en Madrid (España) con efectos el día 1 de Septiembre de 1992. En fecha 16 de Febrero de 1999, se confirmó su nombramiento como Director General de Econosto Ibérica S.A, delegación de KONINKLIJKE ECONOSTO N.V, con efectos a partir del 1 de Abril de 1999. Este nombramiento y contrato laboral se efectuó por tiempo indefinido haciendo constar en tal contrato que el mismo es una continuación de las condiciones estipuladas en fecha 23 de Septiembre de 1980 y con entrada en vigor el día 1 de Octubre de 1980.

En tal contrato se recoge que el actor realizará, dentro de lo razonable, las tareas encomendadas por KONINKLIJKE ECONOSTO N. V, para las sociedades vinculadas a KONINKLIJKE ECONOSTO N. V, cuyas tareas serán regidas y remuneradas de acuerdo con las condiciones estipuladas en tal contrato.

En este hecho probado se dan íntegramente por reproducidos los contratos celebrados entre las partes tanto el día 7 de Agosto de 1992, como posteriormente el día 16 de Febrero de 1999 y que obran como documentos número 1 y 2 de la actora y documento número 4 de la demandada.

3º.- El día 9 de Mayo del 2007, se personó en las oficinas de Econosto Ibérica S.A. la notario Doña Josefa Querol Martín acompañada de Doña Aurora (en calidad de mandataria verbal de la empresa Econosto Ibérica S.A) y D. Daniel Bonet López en calidad de abogado de Econosto Ibérica S.A. y se requiere al demandante para que entregue las llaves y si tiene alguna clave bancaria también le sea entregada, a la vez que se le entrega al demandante una carta con efectos del 10 de Mayo del 2007 por la que se pone en su conocimiento que dado que los administradores de la Entidad han sido conocedores de unos incumplimientos gravísimos imputables a su persona dichos incumplimientos van a ser investigados a partir de tal fecha, y se le otorga al actor un permiso retribuido de una semana de duración citándolo para el día 17 de Mayo del 2007 a las 10;00 horas, requiriéndole a su vez para que se abstenga de personarse en las oficinas mientras se lleva a cabo la mencionada investigación así como de usar los Poderes Generales de la Compañía.

El actor recibe la carta manifestando que tiene que consultar con un Abogado, y tras ello abandona la nave. En dicho acto se recogen básicamente 13 archivadores de la empresa sitos en las oficinas de la empresa y al alcance de todos los trabajadores.

Posteriormente se accede al despacho del trabajador Sr. Manuel y se le pide permiso para acceder a la documentación que el Sr Manuel tiene en su despacho a la que se accede con su autorización así como se obtiene la autorización del Sr. Manuel para hacer una copia del disco duro de su ordenador.

En este hecho probado se da íntegramente por reproducida la carta entregada al actor y que obra como documento número 4 del demandante, así como el acta notarial confeccionada al efecto y que obra como documento número 244 del demandado.

4º.- La empresa Econosto Ibérica S.A pone a disposición de los trabajadores el ordenador para que desarrollen las tareas que éstos tienen encomendadas. Al demandante se le adjudicó un ordenador para la ejecución de sus trabajos. La empresa encargó un peritaje a la entidad TB - security para estudio del disco duro del ordenador portátil del que hacía uso Don Rubén . La adquisición de datos la realiza la empresa el día 3 de Octubre del 2007. La búsqueda por la entidad se ejecutó siguiendo una lista de palabras clave siendo estas; Héctor , Victor Manuel , DIRECCION000 , DIRECCION001 , DIRECCION002 , DIRECCION003 , DIRECCION004 @cts chile, DIRECCION005 @yahoo.es , DIRECCION006 @cts tank-com, cts chile, así como DIRECCION007 , DIRECCION008 , Rubén , DIRECCION009 , DIRECCION010 @yahoo.es ( informe pericial aportado por el demandado como documento número 76).

5º.- El día 30 de Mayo del 2007 se entrega al demandante carta de despido con efectos en dicha fecha en base a los hechos que obran en la misma y que básicamente consisten en primero; a) Utilizar desde el ejercicio 2005 recursos de la compañía en beneficio propio y con intención de potenciar productos de la empresa Cargo Transfer System en adelante CTS; b) Uso indebido en provecho propio de la tarjeta de crédito de la empresa; c) Uso de la tarjeta visa de la empresa para pagar sus almuerzos desde el año 2005; d) compras con la tarjeta Visa de la empresa para usos particulares; e) Haber concertado la prestación de servicios laborales de su hija la Sra. Marisol , a cargo de Econosto ibérica S.A. sin confeccionar contrato de trabajo y sin darle de alta en la Seguridad Social, pagándole a través de la transferencia bancaria desde la empresa Econosto la cantidad de 400 euros netos mensuales por la prestación de un día laboral de servicios a la semana en el centro de trabajo de la empresa en Santa Perpetua de la Mogoda; f) Cargar innumerables gastos de viaje a la compañía durante los dos últimos años siendo responsable de haber hecho incurrir a la empresa en 70.046,74 euros de gastos de viaje en dicho período para a la postre haber potenciado con dichos gastos la labor comercial de CTS.

En este hecho probado se da íntegramente por reproducida la carta de despido que obra como documento número 5 del actor y como documento número 1 del demandado.

6º.- La empresa Econosto Ibérica S.A es una sociedad unipersonal de la que es accionista único ECONOSTO INTERNTATIONAL HOLDING BV, y que pertenece al grupo KoninKlijke Econosto NV, siendo administradores mancomunados de la misma actualmente; D. Bruno y Marco Antonio , los cuales son poseedores del siguiente número de acciones en la Sociedad Koningklijke Econosto NV de 1.173 acciones y 4.797 acciones. (documento número 239 de la demandada).

La sociedad Econosto Ibérica S.A se crea por la Absorción en Econosto Vedisa S.A. como sociedad absorbente de las sociedad Econosto Ibérica S.A., de la Entidad Econosto San Sebastián S.A y de Econosto Fluctesa S.A. como sociedades absorbidas el día 31 de Marzo de 1998, perteneciendo tanto la sociedad absorbente como las absorbidas a la Sociedad Internacional Holding BV, procediéndose al cambio de denominación social de la sociedad Econosto Vedisa S.A en Econosto Ibérica S.A. y se nombra como miembros del consejo de Administración a D. Juan Enrique , a D. Rubén , a D. Carlos Miguel D. Héctor , y a D. Jesus Miguel estableciéndose el domicilio social en Vallés s/ número Polígono Industria Urbasa, de Santa Perpetua de la Mogoda de Barcelona .

El día 28 de Abril de 1998 se nombra a D. Rubén como consejero delegado del Consejo de Administración, por carta del 30 de Marzo de 1999 dimite del Consejo de administración de la Entidad y en virtud de acuerdo del día 31 de Marzo de 1999 se le nombra Director General de la Sociedad, otorgándose escritura pública el día 16 de Abril de 1999.

Este hecho probado resulta del documento número 5 del demandado.

7º.- La sociedad tiene como objeto social el comercio al por mayor ya sea firme o a comisión , la importación , exportación y representaciones nacionales y extranjeras de aparatos , herramientas y accesorios para la conducción y vehículación , regulación, control y medida de fluidos , sólidos , líquidos y gaseosos, así como la instalación y mantenimiento operando principalmente en toda España, Portugal, Cuba y Chile .

La entidad Econosto Ibérica S.A. constituyó el día 18 de Mayo del 2005 agencia en Chile, cuya actividad es coincidente a la de la sociedad.

Este hecho probado resulta de los folios 22 al 25 de las actuaciones, del documento número 25 de la actora, y principalmente del informe de auditoría del año 2006 y que es aportado como documento número 239 del demandado.

8º.- La entidad Econosto Nederland B.V, y la entidad CTS Cargo Transfer Sistems BV, el día 31 de Agosto del año 2004 acordaron; Econosto acordó finalizar sus actividades AVS y la entidad CTS se hacía cargo de tales actividades acordándose la transmisión de tales actividades.

Las actividades AVS son las siguientes; El diseño, la venta, la instalación de sistemas de almacenaje en tanques ( tanks seals, tubos drain Tank, techos interiores, techos dome, contenedores de gas ,cierres), así como reparación y mantenimiento de tales sistemas. Se trata de la transmisión de actividades de anti evaporización.

La partes se obligan entre otras cosas a lo siguiente;

Econosto se obliga a suspender todas las actividades de venta a terceros a través de Econosto Nederland B.V, o la venta desde los Países Bajos, o a otras sociedades de Econosto de productos producidos o entregados en el pasado por el departamento AVS (los realizados tanto Delta Rubber B.V, Deltaflex Services B.V, Deltaflex B.V , Hofland Deltaflex B.V Hofland Deltaflex B.V como Econosto Nederland B.V) todo ello antes del día 3 de Septiembre del 2004. Ello también resultaba de aplicación a las herramientas específicas que se utilizaban en el pasado para la producción de materiales AVS. Econosto se obliga durante un período de 5 años a partir de tal fecha a no llevar a cabo directa o indirectamente actividades AVS aplicándose tal prohibición en Europa, Medio Oriente, Europa del Este incluyendo Rusia, se excluye expresamente Asia donde Econosto tiene intención de continuar con las actividades AVS en el sentido más global.

A tal acuerdo se adjuntaba una lista, de materiales y productos a los que se refiere, además de los encargos que recibiera CTS, por ofertas efectuadas por ECONOSTO la entidad CTS abonaría a Econosto un 10% de comisión o bien en caso de que tal porcentaje fuese inferior al 10% una vez restada dicha comisión se determinaría de común acuerdo el margen de comisión antes de que CTS aceptara la oferta en cuestión.

La obligación de pago estaba sujeta a un plazo de 4 años desde la firma de tal contrato, obligándose la entidad CTS en el caso de que la Entidad Econosto tenga indicios de que CTS no cumple tal acuerdo, a permitir que un tercero independiente examine los libros por cuenta y en nombre de ECONOSTO a fin de asegurar el cumplimiento de dicha disposición.

En este hecho probado se da íntegramente por reproducido el acuerdo alcanzado por las partes y que obra como documento número 126 de la demandada y también reproducido en el ramo de prueba de la parte actora.

9º. La entidad CTS fue creada por ex empleados de ECONOSTO y concretamente por el Sr. Héctor ex consejero Delegado de Econosto, que es socio fundador de la Entidad CTS si bien continúa siendo accionista de la entidad Econosto Internacional Holding B. V (No controvertido).

10º.- La entidad Econosto Ibérica S.A. tiene como mercado, España, Portugal, y cuenta con Delegaciones en Cuba y Chile. (No controvertido).

En tal mercado, se ofertan como productos ECON, válvulas, juntas, válvulas BAC, otras válvulas, mangueras Industriales, y otros productos complementarios.

(Documentos número 31 de la actora y documento número 239 y 240 de la demandada informes de auditoría).

11.- La entidad CTS cuenta con delegación en Chile que es dirigida como gerente por Victor Manuel , hijo del demandante y oferta entre otros productos en Chile mangueras industriales, mangueras, de drenaje, mangueras flexibles de acero inoxidable, mangueras de uso aeronáutico , mangueras de goma, juntas y valvulería Industrial ( Documento obrante al folio 244 en relación al acta notarial véase en el acta notarial el folio 8 A 9247259).

Tales productos también son ofertados por la entidad Econosto en Chile, (objeto social de la demandada documento número 239 documento número 31 de la actora y obrante al folio 382)

12.- La Sociedad Econosto Ibérica S.A constituyó el día 18 de Mayo del 2005 Agencia en chile, la principal actividad de tal agencia es coincidente con la de la Sociedad Econosto Ibérica S.A. (documento número 239 de la demandada).

13.-El Sr. Rubén a sabiendas de que no contaba con el consentimiento de los administradores mancomunados de la Entidad Econosto Ibérica S.A procedió a promocionar productos de CTS Chile de los que su hijo es gerente, algunos de tales productos en competencia directa con los de la agencia de Econosto en Chile, empleando para ellos fondos de la Entidad Econosto y con ocultación a la Entidad Econosto (acta notarial y correos electrónicos del Sr. Manuel así como interrogatorio del actor) .

Además el Sr. Rubén permitió que el Sr. Manuel empleado de la Entidad Econosto Ibérica S.A actuara a su vez como manager de CTS siendo financiada su actividad para tal entidad desde la Entidad Econosto Ibérica S.A. y con ocultación a la misma. (correos electrónicos sacados del disco duro del ordenador del Sr. Manuel , con su autorización , acta notarial donde figura copia de los mismos para el Sr. Rubén ).

14.- La Delegación de Econosto en Chile cerró (testifical del Sr. Hugo y documento número 27 de la actora).

15- El Sr. Rubén en el año 2006 encomendó a su hija que es estudiante labores en la empresa consistentes en meter en el correo las facturas de la empresa, debiendo en su caso ordenar las facturas, así como meterlas en un sobre y remitirlas. Por ello le abonaba un importe mensual de 400 euros netos.

Esto era conocido por los restantes miembros de Econosto, y se vino realizando sin oposición alguna de la entidad desde el año 2005 (documentos número 6 a 13 del demandado).

16.- El Sr Rubén viene utilizando la visa de la empresa, y remite los gastos mensualmente para ser aprobados en holanda tras lo que son autorizados por el Controller en España, sin que nunca haya sido amonestado por los gastos efectuados por la empresa.

Esto resulta de la declaración testifical del legal representante de Econosto Ibérica S.A y gastos acompañados como documento número 34 de la actora, y documentos 15 a 30 del demandado).

17.- La empresa Econosto Ibérica S.A. ha crecido durante los años 2005 y 2006. En el año 2005 la entidad creció un 10,9 % respecto del año anterior (informe de auditoría documento número 240 de la demandada), y el crecimiento real de la empresa Econosto Ibércia durante el año 2006 respecto del año 2005 es de 9,1% (Informe de Auditoría como documento número 240).

18º. El día 16 de Julio del 2007 se llevó a cabo el acto de conciliación sin avenencia. ( folio 27).

Tercer. Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.- El treballador demandant planteja un primer motiu de recurs a l'empara de l'apartat a) de l'article 191 LPL , demanant la nul.litat d'actuacions respecte de la prova documental consistent en els correus electrònics aportats per la demandada.

Com dèiem a la sentència d'aquest Tribunal de 12 de gener de 2006, "La Sala IV del Tribunal Suprem ha establert (Sentències de 1 de desembre 1987 [RJ 1987 8804], 28 de maig 1990 [RJ 19904510] i 9 d'abril 1991 [RJ 19913257]) un criteri general clarament restrictiu sobre la declaració de la nul litat d'actuacions en atendre el caràcter instrumental de las formes i les conseqüències negatives d'aquesta decisió sobre el procés. En el mateix sentit la Sala IV del Tribunal Suprem ha establert també (Sentència de 10 d'abril 1990 [RJ 19903452 ]) que "es constante doctrina de la Sala la que afirma que la nulidad de las resoluciones judiciales es una medida excepcional que, por sus negativas consecuencias sobre el proceso, ha de limitarse a los supuestos legalmente tipificados en el art. 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (RCL 19851578, 2635 y ApNDL 8375) y a los vicios formales especialmente cualificados que menciona el núm. 1 del art. 240 de dicha Ley respecto de los que no pueda operar la subsanación prevista en el núm. 2 de este último artículo, sin que en ningún caso irregularidades formales carentes de auténtica proyección invalidante, al no impedir que el acto alcance su fin ni generar indefensión puedan justificar la adopción de tal medida con infracción del principio de economía procesal". (En sentit anàleg, la Sentència de la Sala IV del Tribunal Suprem de 2 de març 1992 [RJ 19921611]). També el mateix Tribunal ha establert que (Sentència de 30 d'octubre 1991 [RJ 19917680]) que :"La anulación de sentencia es un remedio último y excepcional al que sólo cabe acudir cuando el Tribunal que conoce del recurso no pueda prácticamente adoptar una decisión correcta de la controversia planteada (entre otras muchas Sentencias, las de 20 abril y 16 mayo 1988 [RJ 19882996 y RJ 19883625 ], que aporta el recurrente); que la resolución recurrida "no haya podido ser subsanada por una u otra vía" (S. 17 octubre 1989 [RJ 19897281]). També la Sentència de 30 d'octubre 1991 el Tribunal Suprem diu que " las nulidades de actuaciones han de reservarse para aquellos supuestos en los que la infracción de una norma procesal, produciendo indefensión, no encuentren en la ley otro posible remedio". Per altra banda el Tribunal Constitucional ha establert que "para que las irregularidades procesales produzcan el radical efecto de la nulidad de actuaciones es preciso que, como señala el Ministerio Fiscal en sus alegaciones, la indefensión que produzcan ha de ser material y efectiva y no simplemente posible". (Interlocutòria del Tribunal Constitucional de 15 de gener de 1996 [RTC 19963 ]); que comporti la indefensió material i no meramente formal, "que el citado defecto haya causado un perjuicio real y efectivo para el demandado en sus posibilidades de defensa (SSTC 43/1989 [RTC 198943], 101/1991 [RTC 1990 101], 6/1992 [ RTC 19926] y 105/1995 [RTC 1995105], entre otras). Doncs be, atenent l'esmentada doctrina, tan del Tribunal Suprem com del Tribunal Constitucional, es pot determinar la nul litat d'alguna o algunes actuacions processals en aquells casos en què existeix una irregularitat processal que ocasiona indefensió material a la part.

En el cas que es debat, la irregularitat processal invocada consistiria en l'admissió d'una prova que en cap moment va ser objecte de impugnació per la part demandant que no va formular oposició a la mateixa ni tampoc protesta en ser admesa la prova, tal i com es deriva de l'acte de judici, signada per tots els intervinents sense cap salvedat ni rectificació.

En tot cas, i tenint en compte que el Jutjat ha plantejat i resolt a la sentència aquesta qüestió en el sentit de considerar nul.les les proves relatives als correus electrònics del demandant, decisió acceptada pels demandats, de cap manera es podria estendre el dit pronunciament de nul.litat als correus del treballador Sr. Manuel , que en tot moment va donar la seva autorització i conformitat per a disposar dels mateixos que, com indiquen les demandades en l'escrit d'impugnació del recurs es trobaven a més en suport paper i arxivats en les corresponents carpetes que integraven l'arxiu de l'empresa, en cap cas el particular d'aquest senyor, per la qual cosa l'accés per l'empresa als mateixos en cap cas suposa invasió de la intimitat personal de qui els va trametre o rebre, en actuar en interès de la mateixa el que evidencia la seva conducta d'arxivar-los, amb la qual cosa i en quant relacionats amb l'activitat de les mercantils demandades passaven a ser documents propis de la mateixa i per tant restaven exonerats dels requisits de la seva recerca i aportació forçosa que serien exigibles quan existís perill de vulneració dels drets fonamentals a la intimitat personal i al secret de les comunicacions.

Hem de rebutjar per aixó la primera causa de nul.litat plantejada.

També per la mateixa via es planteja la nul.litat dels documents presentats en llengua anglesa, i que la part recurrent relaciona en el seu recurs, no acompanyats de traducció al castellà o al català. Tampoc aquesta pretensió podrà ser acceptada doncs en cap moment va ser impugnada aquesta aportació, ni per tant requerida la part a la seva subsanació, ni al.lega el recurrent que aquesta aportació li originés indefensió, ans el contrari, tots els indicis porten a que el demandant coneix aquest idioma, usual en les relacions mercantils internacionals com aquelles en les quals intervenia el demandant , que no consta tampoc fos desconegut del Jutjat. A més no hi ha tampoc cap menció a la sentència a que els mateixos fossin utilitzats per a fonamentar els fets provats el que concorda amb la manifestació de les demandades de que, en no considerar-los proves d'importància als efectes del que es debatia en el plet, en va omitir la traducció.

Cal rebutjar doncs el motiu de recurs que interessava la nul.litat d'actuacions.

SEGON.- El següent motiu de recurs es fonamenta en l'apartat b) de l'article 191 LPL , demanant diverses modificacions dels fets provats de la sentència. Així, i respecte del fet provat onzè de la mateixa, demana siguin introduïdes una sèrie de precisions relatives a l'activitat de les empreses ECONOSTO i CTS, pretensions que esdevenen intrascendents als efectes debatuts en aquest procediment, sense que la documental mencionada en el motiu del recurs desvirtuï la valoració probatòria duta a terme pel Jutjat, segons s'argumenta extensa i detalladament en la sentència. Es demana també modificar el fet provat tretzè, i no pot reeixir la seva pretensió, doncs dels documents en els quals la part pretén fonamentar els canvis que demana no s'en deriva amb la necessària claredat el resultat probatori que desvirtuï l'apreciació que n'ha fet el Jutjat, a partir de la totalitat de la prova practicada essent simplement la pretensió del recurrent, com si es tractés d'una segona instància, derivar de la seva personal valoració de la prova unes conclusions més favorables als seus propis interessos.

Restaran doncs inmodificats els fets provats de la sentència del Jutjat.

TERCER.- En el darrer motiu de recurs, denuncia primerament el demandant com a infringits els articles 54.2.d) de l'Estatut dels Treballadors i 11.2 del RD 1382/1985 i doctrina i jurisprudència d'aplicació dels mateixos. La seva pretensió no pot tenir acollida favorable. Tal i com fonamenta amb encert la Srª. Jutgessa Social i sense que sigui necessària utilitzar la figura de la concurrència deslleial, el treballador demandant ha incorregut en la transgressió de la bona fe contractual i abús de confiança que han justificat el seu acomiadament disciplinari, i que, d'acord amb els inmodificats fets provats de la sentència s'ha dut a terme mitjançant (fet provat tretzè) la financiació per part de l'empresa en la que treballava l'actor de la promoció d'una tercera empresa, CTS Chile, de la que era gerent el seu fill, així com permetre que un empleat de l'empresa actués com a manager de CTS Chile, financiant també la seva activitat l'empresa demandada, a la qual va amagar en tot moment aquesta irregular activitat. Aquestes activitats han suposat distracció de mitjans personals i materials de l'empresa en benefici d'una altre empresa, a més concurrent amb la demandada en determinades activitats i amb la qual existia un interès directe per part del demandant que obligava, com a mínim, a notificar aquestes activitats a la direcció de l'empresa pròpia i demanant-ne la corresponent autorització.

Respecte d'això, esdevé intrascendent que el demandant posseís uns amplíssims poders de la demandada, doncs precisament la transgressió de bona fe i abús de confiança té major transcendència quan més gran es la confiança que l'empresa diposita en el treballador que la decep sense que les amples facultats de gestió i de direcció permetin ni emparin un ús desviat en benefici propi o de l'entorn directe i en perjudici de l'empresa amb la qual el treballador està vinculat contractualment. Així doncs, els preceptes legals que es diuen infringits han estat, per contra, correctament aplicats a la sentència.

Tot això ens haurà de dur a desestimar el motiu i el recurs i per tant a confirmar íntegrament la sentència del Jutjat Social.

Atesos els preceptes legals esmentats, els seus concordants i demès disposicions de general i pertinent aplicació,

Fallo

DESESTIMEM el recurs de suplicació interposat per Rubén contra la sentència de 15 d'abril de 2008 del Jutjat Social número 1 de Sabadell que CONFIRMEM íntegrament.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.