Sentencia Social Nº 1371/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 6157/2006 de 13 de Febrero de 2008

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

RU

IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO

IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG

IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA

Barcelona, 13 de febrer de 2008

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 1371/2008

En el recurs de suplicació interposat per Aragonesas Delsa, S.A. a la sentència del Jutjat Social 19 Barcelona de data 10 de març de 2006 dictada en el procediment núm. 444/2005, 483/2005 I 474/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part -T.G.S.S.-

(Tesorería Gral. Seguridad Social), Española de Montajes Metálicos S.A., -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Bernardo , Sama, S.A., Mutua Asepeyo i Mutua Intercomarcal, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.

Antecedentes

Primer. En data 20 de juny de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Accident de treball, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 10 de març de 2006, que contenia la decisió següent:

"ESTIMO la falta de legitimación pasiva opuesta por las Mutuas de Accidentes de Trabajo demandadas y DESESTIMO las demandas acumuladas interpuestas por RECARGO DE PRESTACIONES POR FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD a instancias de:

-ESPAÑOLA DE MONTAJES METÁLICOS S.A (EMMSA). frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua Asepeyo, Mutua Intercomarcal, las mercantiles Aragonesas Delsa, S.A. y Sama S.A. y el trabajador D. Bernardo (autos 444/2005).

-ARAGONESAS DELSA S.A. frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua Asepeyo, Mutua Intercomarcal, las mercantiles Española de Montajes Metálicos S.A., y Sama S.A. y el trabajador D. Bernardo (483/2005).

-SOCIEDAD ANÓNIMA DE MATERIALES AUXILIARES (SAMA S.A.) frente a Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua Asepeyo, Mutua Intercomarcal, las mercantiles Española de Montajes Metálicos S.A. y Aragonesas Delsa, S.A., y el trabajador D. Bernardo (474/2005).

CONFIRMO la resolución del INSS que resuelve declarar la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en el accidente sufrido por D. Bernardo el 15-10-2003 y la procedencia de que las prestaciones de Seguridad Social derivadas del accidente sean incrementadas en el 50% con cargo a las mercantiles Española de Montajes Metálicos S.A., Sociedad Anónima de Materiales Auxiliares y Aragonesas Delsa, S.A."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

Primero.- Don Bernardo , D.N.I. nº NUM000 , prestaba servicios como Oficial de 1ª - Soldador contratado por la empresa EMMSA, sufrió un accidente de trabajo el 15-10-2003, a consecuencia del cual presenta las siguientes secuelas, por las que fue declarado en situación de gran invalidez por resolución del INSS de 17-08-2004 : "Paraplejia con anestesia y analgesia de EEII. Falta de control de esfínteres vesical y rectal, secundaria a fractura luxación D11-D12 con lesión medular. Trastorno de funciones superiores secundario a TCE" (documento 7 actor).

Segundo.- El accidente ocurrió en las instalaciones industriales de la empresa Aragonesas Delsa S.A. el 15-10-2003 siendo las 10:00 h., en la realización del desmontaje del procesador de discos 61H20 que debía realizar EMMSA. El procesador se hallaba en una nave industrial, a una altura sobre el nivel del suelo de unos 6 metros, para cuyo acceso debe utilizarse una escalera metálica. En día anterior el Sr. Bernardo había procedido, junto a sus compañeros, a la retirada de diversas tuberías que estorbaban la maniobra de desmontaje del procesador de discos, entre ellas la tubería de pirolisis; al terminar la jornada dejó un trozo de perfil sin desmontar, asegurado con un tractel. El día del accidente procedieron a retirar el tubo de pirolisis y al finalizar el trabajador accidentado se dirigió a cortar el perfil que el día anterior había dejado sin cortar, subiendo para ello a una pequeña plataforma metálica situada al lado del procesador y dotada de barandilla. Cuando se hallaba situado en la plataforma se precipitó por un hueco existente en la superficie situado detrás de él y de un diámetro aproximado de 85 cm. y un borde metálico de 2 cm. de ancho, cayendo de una altura de más de 5 metros. El hueco por donde se precipitó el trabajador estaba ocupado por una tubería que fue retirada por operarios de SAMA, utilizando una grúa de EMMSA, el día 14-10-2003 sobre las 12:00 horas, utilizando para identificar el hueco dejado cinta plástica roja y blanca, no existiendo cartel de advertencia del riesgo ni protección alguna (Informe Inspección de Trabajo- Interrogatorio EMMSA).

Tercero.- En fecha 2-03-2004 tuvo entrada en el INSS escrito de iniciación de actuaciones procedente de la Inspección de Trabajo, interesando se declare la existencia de relación de causalidad entre las lesiones sufridas por el trabajador y las infracciones cometidas por las empresas actuantes, proponiendo la fijación de un recargo del 50% en las prestaciones derivadas de las referidas secuelas a cargo de la empresa EMMSA, responsable del accidente, y solidariamente a las empresas Aragonesas Delsa, S.A. y SAMA S.A.

Cuarto.- Por resolución del INSS de 2-03-2005 se acordó declarar la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad en el accidente sufrido y la procedencia del incremento de las prestaciones de Seguridad Social derivadas del accidente en un 50% con cargo a la empresa EMMSA, responsable del accidente, y solidariamente a las empresas Aragonesas Delsa, S.A. y SAMA. Frente a la resolución dictada se interpuso reclamación previa por las demandadas interesando la nulidad o revocación del recargo y, con carácter subsidiario, su reducción al 30%. Por resolución de 24-05-2005 fueron desestimadas las reclamaciones interpuestas.

Quinto.- La empresa Aragonesas Delsa, S.A. tiene como actividad económica principal la fabricación de productos químicos, siendo propietaria de la planta donde acaece el accidente. La empresa EMMSA tiene como actividad económica principal la realización de actividades de montajes metálicos, habiendo sido contratada por la anterior para llevar a cabo el desmontaje y retirada de parte de los equipos y tuberías de aquella planta. La empresa SAMA tiene como actividad económica principal la realización de actividades de montaje y mantenimiento y era la encargada de mantenimiento de la planta de Delsa mientras estuvo operativa, siendo también contratada para llevar a cabo tareas de desmontaje y retirada de tuberías y equipos en el momento del traslado.

Sexto.- SAMA carecía de evaluación de riesgos específica para las tareas de desmontaje, sino que aplicó la que venía utilizando para las labores de mantenimiento contratadas con Aragonesas Delsa. No protegió el hueco descubierto por el que cayó el trabajador, limitándose a señalizarlo.

Séptimo.- EMMSA había elaborado un Plan de Seguridad para la tarea de desmontaje, que preveía tapar los huecos con chapa metálica a modo de tapa de protección.

Octavo.- Aragonesas Delsa S.A. disponía de una guía de prevención para contratistas que había remitido a SAMA S.A. (documentos 1 y 2 Delsa); había nombrado a un coordinador de los trabajos a fin de que no coincidieran empresas en un mismo punto (Interrogatorio Sr. Cuartero). Llevaba a cabo la dirección y coordinación del desmontaje de las instalaciones, habiendo contratado a tal efecto, entre otras mercantiles, a las empresas EMMSA y SAMA. Ambas mercantiles, previamente al inicio de la jornada de trabajo en las obras contratadas por ambas, se comunicaban los Jefes de obra indicándose únicamente el lugar donde iban a operar.

Noveno.- El trabajador se precipitó por un hueco existente en la zona de trabajo que no estaba tapado ni disponía de ningún elemento de protección que impidiera caídas accidentales, habiendo realizado su trabajo sin sujeción a ningún elemento que asegurara el riesgo de caída. Se comprobó que el accidentado, tras la caída, llevaba el arnés de seguridad a la altura de los tobillos (Atestado Policía Local - documento 4 trabajador) y no existía línea de seguridad que hubiera permitido anclarlo.

Décimo.- El accidente ha dado lugar a las prestaciones de incapacidad temporal y de gran invalidez.

Undécimo.- Por oficio que tuvo entrada en este Juzgado el 21-10-2005 el Inspector actuante se ratificó íntegramente en el informe emitido en expediente I/21612/03 (folio 221). La Inspección de Trabajo ha levantado actas de infracción a las empresas actuantes (00650-04, 00651-04, 00652-04) proponiendo la imposición de falta grave en su grado máximo, por importe de 30.050,61 euros.

Tercer. Contra aquesta sentència la part codemandada ARAGONESAS INDUSTRIA Y ENERGIA S.A. van interposar un recurs de suplicació, que van formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va impugnar en forma el Sr. Bernardo . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

Fallo

Desestimar el recurs de suplicació plantejat per l'empresa Aragonesas Delsa SA., ara Aragonesas Industria y Energia, SA. contra la Sentència de 10 de març de 2006 dictada pel Jutjat social núm. 19 dels de Barcelona en el procediment núm. 444/2005, 483/2005 i 474 /2005, seguit a instància de ESPAÑOLA DE MONTAJES METALICOS S.A. contra l' esmentada empresa recurrent, l' INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, Don. Bernardo , MUTUA ASEPEYO , MUTUA INTERCOMARCAL i SAMA S.A. la qual confirmem en la seva totalitat. Condemnem la recurrent al pagament de 600 euros en concepte d'honoraris del lletrat que ha signat la corresponent impugnació.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.