Sentencia Social Nº 1392/2007, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 511/2007 de 08 de Mayo de 2007

Se desestima el Recurso de Suplicación contra la Sentencia del Juzgado de lo Social numero 4 de San Sebastián, sobre recargo por falta de medidas de seguridad. La recurrente combate la sentencia desestimatoria de su demanda para que se declarase que en el accidente de trabajo causante de las situaciones de incapacidad temporal en que estuvo, concurrió falta de medidas de seguridad. Entiende el Juzgado que el accidente determinante de aquéllas consistió en el acoso de que fue víctima la demandante, aunque el empresario no pudo preverlo, no existiendo norma que imponga medida preventiva contra el acoso laboral. No era exigible que la evaluación de riesgos incluyera las enfermedades psíquicas vinculadas a conductas de hostigamiento. Nos hallamos ante un incumplimiento preventivo irrelevante para imponer el recargo discutido. No se habría evitado el trastorno anímico de la demandante aunque el empresario lo hubiera atendido. Éste debería haber evitado la conducta sufrida por aquélla, pero no por razón de un deber laboral preventivo. Ello no es título suficiente para imponer un recargo que exige que en esas consecuencias lesivas haya sido decisivo un incumplimiento de una norma preventiva.