Sentencia Social Nº 145/2005, Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 812/2004 de 24 de Febrero de 2005

El TSJ confirma la improcedencia de pretensión instada por trabajador en solicitud de que se declare su derecho a que le sea admitida la solicitud de excedencia voluntaria por incompatibilidad de cierta plaza y a ser restablecido en el contrato de trabajo formalizado en relación con la plaza indicada, al desestimar recurso interpuesto por el interesado. Declara la Sala que, el demandante carece de derecho alguno sobre la plaza cuestionada, en tanto que no llegó a superar el periodo de prueba para adquirir los derechos propios de la misma. Y es que en el supuesto examinado se producen indudables asincronías en el iter seguido por el actor, que generan serias anomalías procesales. Ello es así en tanto que tal y como se inicia la actuación del demandante, como consecuencia de las solicitudes cursadas por el mismo ante la Administración Autonómica, y el camino que sigue, vendría a resultar, que el demandante, teniendo en cuenta las dos resoluciones de la demandada de 7 de febrero de 2003, resoluciones que no son más que la contestación a las pretensiones deducidas, dado que se le deniega la excedencia por incompatibilidad, decisión como hemos visto ajustada a derecho, y se le comunica la resolución del contrato de trabajo en el puesto, debería haber accionado por despido. En conclusión, teniendo en cuenta la pretensión que deduce el recurrente, no puede llegar a buen puerto en tanto que se interesa en la misma el reconocimiento de unos efectos relativos a un contrato de trabajo que ha de reputarse inexistente, inexistencia que deriva, no tanto de la actuación de la Administración, como de la del propio interesado.