Sentencia Social Nº 1510/2006, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1510/2006 de 25 de Septiembre de 2006

El recurso de las entidades gestoras sin instar la revisión de los hechos probados pretende que se parta de un estado de las dolencias del actor que en absoluto consta en los hechos probados y si la parte pretende que se parta de dicho estado debió instar la revisión de los hechos probados para así permitir a la Sala entrar a valorar la prueba. Establecido lo anterior nos encontramos que comparando las dolencias recogidas en el hecho segundo que condicionaron la incapacidad revisada y las dolencias recogidas en el hecho sexto son esencialmente coincidentes sin que la diferente expresión de unas mismas dolencias condicione una revisión. No queda patente en absoluto que el estado del actor haya variado de manera significativa y en consecuencia el recurso debe desestimarse.