Sentencia Social Nº 1544/2012, Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 909/2012 de 25 de Mayo de 2012

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Daños y perjuicios por supuesto hostigamiento prolongado a la recurrente.- Falta de acreditación de los alegados comportamientos de hostigamiento.- Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra Sentencia desestimatoria del Juzgado de lo Social nº 1 de Oviedo,  en materia de tutela de derechos fundamentales y reclamación de cantidad (indemnización de daños y perjuicios). La Sala declara que la responsabilidad contractual viene regulada en el artículo 1.101 del Código Civil, exigiéndose para que prospere la acción de resarcimiento por daños y perjuicios que quede acreditada la existencia del daño, la culpa del agente y la relación causal entre el proceder del empresario y el perjuicio causado al trabajador.En este marco inexcusable de interpretación jurisprudencial, no puede extraer la Sala en el caso de autos una conclusión distinta a la de la Sentencia impugnada, pues ninguna de las circunstancias obrantes en el relato de Hechos Probados evidencia una conducta o proceder doloso o culposo imputable a la Entidad Local demandada, susceptible de generar la indemnización solicitada en esta fase de recurso. Aún admitiendo que algunos de los períodos de baja médica que sucesivamente acumula la demandante desde el año 1985 pueden aparecer vinculados o guardar relación con la problemática o incluso el descontento que vive en su actividad laboral, no cabe deducir, ni mucho menos presumir, una causalidad asociada a comportamientos reales de hostigamiento contra ella prolongados y repetidos en el tiempo, e imputables al demandado.