Acerca de operadores lógicos
Última revisión
20/02/2008
Sentencia Social Nº 1613/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 8416/2006 de 20 de Febrero de 2008
Relacionados:
Tiempo de lectura: 10 min
Orden: Social
Fecha: 20 de Febrero de 2008
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: CASTELL VALLDOSERA, LIDIA
Nº de sentencia: 1613/2008
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 20 de febrer de 2008
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Inocencio a la sentència del Jutjat Social 28 Barcelona de data 20 de març de 2006 dictada en el procediment núm. 459/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la
Antecedentes
Primer. En data 22 de juny de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa grau, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 20 de març de 2006, que contenia la decisió següent:
"Que desestimando la Demanda interpuesta por Inocencio , contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la MUTUA EGARA y contra la EMPRESA FEMASTER S.L., sobre Incapacidad Permanente Parcial para su profesión habitual, derivada de Accidente de Trabajo, debo absolver y absuelvo a las partes demandadas, confirmando las Resoluciones recurridas."
En data 24 de maig de 2006 es va dictar interlocutoria d'aclariment de la Sentència amb la part dispositiva del tenor literal següent:
"Que estimando, parcialmente, el Recurso de Aclaración de Sentencia interpuesto por la parte actora, completo el Fallo como sigue:
Se desestima la petición relativa a mayor cantidad por lesiones Permanentes. No invalidantes, manteniendo la fijada en las Resoluciones del I.N.S.S.- Instituto Nacional de las Seguridad Social)".
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- Inocencio , con fecha de nacimiento de 12 de Julio de 1.968, está afiliado a la Seguridad Social y en situación de alta en el Régimen General.
SEGUNDO.- Sufrió un accidente el día 10 de Diciembre de 2.003, trabajando para la Empresa FEMASTER, S. L.
TERCERO.- La Empresa tiene cubierto el riesgo derivado de Accidente de Trabajo con la Mutua EGARA, y se encuentra al corriente en el pago de cuotas de Seguridad Social.
CUARTO.- Su profesión habitual, al producirse el accidente, era la de METALÚRGICO.
QUINTO.- La Base Reguladora de la prestación de la incapacidad permanente en grado de Parcial para su profesión habitual es de 1.152,79 Euros mensuales.
SEXTO.- Fue dado de Alta Médica el día 11 de Julio de 2.004.
SÉPTIMO.- Según el dictamen emitido por la Unidad de Valoración Médica de Incapacidades, a día 14 de Enero de 2.005, presenta las lesiones siguientes:
DISMINUCIÓN DE LA ARTICULACIÓN TIBIO-PERONEO-ASTRAGALINA EN MENOS DEL 50 POR 100.
CICATRICES RESIDUALES EN LA REGIÓN MALEOLAR.
OCTAVO.- Por Resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, de 28 de Febrero de 2.005, se resolvió:
Declarar la existencia de lesiones permanentes no incapacitantes, derivadas de accidente de trabajo, y el derecho de Inocencio a percibir una indemnización, por una sola vez, de 775,31 Euros, de cuyo pago es responsable Mutua Egara, sin perjuicio de las responsabilidades legales del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social.
Notificar la presente resolución a las partes interesadas.
NOVENO.- Frente a la Resolución mencionada, el trabajador interpuso Reclamación Previa a 20 de Abril de 2.005, por considerar que estaba afectado de una Incapacidad Permanente Parcial, derivada de accidente de trabajo, o, subsidiariamente, reclamaba una indemnización superior, con valoración de la secuela de hipoacusia que afectaba a la zona conversacional en un oído.
DÉCIMO.- La Reclamación Previa se desestimó a 7 de Junio de 2.005.
UNDÉCIMO.- El trabajador presenta las lesiones siguientes:
LIMITACIÓN PARCIAL DE LA FLEXOEXTENSIÓN DEL TOBILLO DERECHO.
HIPOACUSIA DERECHA SUSCEPTIBLE DE PRÓTESIS AUDITIVA.
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va imugnar en forma MUTUA EGARA . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 20 de febrer de 2008
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Inocencio a la sentència del Jutjat Social 28 Barcelona de data 20 de març de 2006 dictada en el procediment núm. 459/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la
Primer. En data 22 de juny de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa grau, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 20 de març de 2006, que contenia la decisió següent:
"Que desestimando la Demanda interpuesta por Inocencio , contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la MUTUA EGARA y contra la EMPRESA FEMASTER S.L., sobre Incapacidad Permanente Parcial para su profesión habitual, derivada de Accidente de Trabajo, debo absolver y absuelvo a las partes demandadas, confirmando las Resoluciones recurridas."
En data 24 de maig de 2006 es va dictar interlocutoria d'aclariment de la Sentència amb la part dispositiva del tenor literal següent:
"Que estimando, parcialmente, el Recurso de Aclaración de Sentencia interpuesto por la parte actora, completo el Fallo como sigue:
Se desestima la petición relativa a mayor cantidad por lesiones Permanentes. No invalidantes, manteniendo la fijada en las Resoluciones del I.N.S.S.- Instituto Nacional de las Seguridad Social)".
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- Inocencio , con fecha de nacimiento de 12 de Julio de 1.968, está afiliado a la Seguridad Social y en situación de alta en el Régimen General.
SEGUNDO.- Sufrió un accidente el día 10 de Diciembre de 2.003, trabajando para la Empresa FEMASTER, S. L.
TERCERO.- La Empresa tiene cubierto el riesgo derivado de Accidente de Trabajo con la Mutua EGARA, y se encuentra al corriente en el pago de cuotas de Seguridad Social.
CUARTO.- Su profesión habitual, al producirse el accidente, era la de METALÚRGICO.
QUINTO.- La Base Reguladora de la prestación de la incapacidad permanente en grado de Parcial para su profesión habitual es de 1.152,79 Euros mensuales.
SEXTO.- Fue dado de Alta Médica el día 11 de Julio de 2.004.
SÉPTIMO.- Según el dictamen emitido por la Unidad de Valoración Médica de Incapacidades, a día 14 de Enero de 2.005, presenta las lesiones siguientes:
DISMINUCIÓN DE LA ARTICULACIÓN TIBIO-PERONEO-ASTRAGALINA EN MENOS DEL 50 POR 100.
CICATRICES RESIDUALES EN LA REGIÓN MALEOLAR.
OCTAVO.- Por Resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, de 28 de Febrero de 2.005, se resolvió:
Declarar la existencia de lesiones permanentes no incapacitantes, derivadas de accidente de trabajo, y el derecho de Inocencio a percibir una indemnización, por una sola vez, de 775,31 Euros, de cuyo pago es responsable Mutua Egara, sin perjuicio de las responsabilidades legales del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social.
Notificar la presente resolución a las partes interesadas.
NOVENO.- Frente a la Resolución mencionada, el trabajador interpuso Reclamación Previa a 20 de Abril de 2.005, por considerar que estaba afectado de una Incapacidad Permanente Parcial, derivada de accidente de trabajo, o, subsidiariamente, reclamaba una indemnización superior, con valoración de la secuela de hipoacusia que afectaba a la zona conversacional en un oído.
DÉCIMO.- La Reclamación Previa se desestimó a 7 de Junio de 2.005.
UNDÉCIMO.- El trabajador presenta las lesiones siguientes:
LIMITACIÓN PARCIAL DE LA FLEXOEXTENSIÓN DEL TOBILLO DERECHO.
HIPOACUSIA DERECHA SUSCEPTIBLE DE PRÓTESIS AUDITIVA.
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va imugnar en forma MUTUA EGARA . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Que hem d'estimar i estimem el Recurs de Suplicació interposat pel Sr. Inocencio contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 28 de Barcelona, en data 20 de març de 2.006, que va recaure en les Actuacions 459/2005 , en virtut de demanda presentada per l'esmentat Sr. contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, MUTUA EGARA i FEMASTER, S.L., en reclamació per Invalidesa Permanent Parcial o, subsidiàriament, lesions permanents no invalidants, derivada d'accident de treball i, per tant, hem de revocar i revoquem l'esmentada resolució, declarant que l'actor té dret a percebre una indemnització por una sola vegada de 613,03 Euros per la hipoacusia dreta que pateix, condemnant els demandats a estar i passar per l'esmentada declaració i al seu pagament a la Mútua EGARA, com subrogada en l'obligació de l'empresa i sense perjudici de les responsabilitats subsidiàries de l'INSS i de la Tresoreria General de la Seguretat Social.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
Fallo
Que hem d'estimar i estimem el Recurs de Suplicació interposat pel Sr. Inocencio contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 28 de Barcelona, en data 20 de març de 2.006, que va recaure en les Actuacions 459/2005 , en virtut de demanda presentada per l'esmentat Sr. contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, MUTUA EGARA i FEMASTER, S.L., en reclamació per Invalidesa Permanent Parcial o, subsidiàriament, lesions permanents no invalidants, derivada d'accident de treball i, per tant, hem de revocar i revoquem l'esmentada resolució, declarant que l'actor té dret a percebre una indemnització por una sola vegada de 613,03 Euros per la hipoacusia dreta que pateix, condemnant els demandats a estar i passar per l'esmentada declaració i al seu pagament a la Mútua EGARA, com subrogada en l'obligació de l'empresa i sense perjudici de les responsabilitats subsidiàries de l'INSS i de la Tresoreria General de la Seguretat Social.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.