Sentencia Social Nº 163/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 4, Rec 5980/2011 de 16 de Marzo de 2012

INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA.-  Dolencias de la actora, compatibles con actividades sedentarias y que no exijan esfuerzos ni comporten estrés.- Se desestima el recurso de suplicación interpuesto por la trabajadora contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de lo Social nº 4 de Madrid, sobre Incapacidad Permanente.La Sala declara que a pesar del esfuerzo dialéctico del recurso y por razonable que teóricamente pueda considerarse que sea su exposición y contenido, no por ello se acredita, sin lugar a dudas, un error ponderativo, debiendo partirse de la libertad de criterio que al efecto otorga la ley al/a la Juez en un tipo de prueba como la practicada, que se ve completado de modo muy importante por todo lo que puede percibir directamente en el acto del juicio para hacerse una idea más próxima de las concretas condiciones y circunstancias del caso sometido a su consideración, de lo que carece la Sala, que ha de limitarse al diagnóstico o relación patológica reflejados en los hechos segundo y tercero de los declarados probados en la Sentencia recurrida.Y de éstos no se puede deducir con certeza el error que se imputa a la Juzgadora , pues teóricamente tales dolencias son, al menos, compatibles con actividades sedentarias y que no exijan esfuerzos ni comporten estrés , y ello sin perjuicio de puntuales situaciones de incapacidad temporal.