Sentencia Social Nº 167/2014, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 61/2014 de 10 de Octubre de 2014
Tiempo de lectura: 43 min
Tiempo de lectura: 43 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Social
Fecha: 10 de Octubre de 2014
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: BODAS MARTIN, RICARDO
Nº de sentencia: 167/2014
Núm. Cendoj: 28079240012014100169
Núm. Ecli: ES:AN:2014:3818
Núm. Roj: SAN 3818/2014
Resumen
Impugnada resolución administrativa, que inadmitió la revisión de oficio de una resolución administrativa de 30-12-2000, que autorizó la extinción del contrato de trabajo del demandante en el marco de un expediente de regulación de empleo, se desestiman las excepciones de incompetencia de jurisdicción, cosa juzgada, litispendencia y falta de acción por carencia sobrevenida de objeto, alegadas por las empresas codemandadas, por cuanto compete a la jurisdicción social conocer contra la impugnación de actos administrativos dictados por las AAPP sujetos a derecho administrativo en materia laboral, cuando se dictan con posterioridad a la LRJS, como sucede aquí, no concurriendo los requisitos legales y jurisprudenciales para conocer de las restantes excepciones. - Se desestima, sin embargo, la pretensión principal de la demanda, que es la llave para poder conocer sobre las pretensiones siguientes, por cuanto no concurrían los requisitos legales para promover procedimiento de oficio del acto administrativo en el momento de dictarse la resolución, porque el demandante tenía impugnada la resolución por vulneración del derecho de igualdad ante la jurisdicción contencioso-administrativa, habiendo sobrevenido una nueva causa de inadmisión, porque después de la resolución se publicó sentencia del TC, que retrotrajo al momento de dictar sentencia otro procedimiento administrativo, promovido por el demandante contra la misma resolución. - La desestimación de la pretensión principal, impide conocer sobre la eventual vulneración del principio de igualdad de la resolución de la DGT de 30-12-2000, porque compete resolver a la jurisdicción contencioso-administrativa sobre dicho extremo, que es el presupuesto para considerar sobre las indemnizaciones reclamadas.
Voces
Derecho de igualdad
Expediente de regulación de empleo
Período de consultas
Finalización del período de consultas
Litispendencia
Medios de prueba
Competencia de la jurisdicción
Vulneración de derechos fundamentales
Excepción de cosa juzgada
Principio de igualdad
Excepción de litispendencia
Sindicatos
Caducidad
Plazo de prescripción
Nulidad de pleno derecho
Derechos de los trabajadores
Daños y perjuicios
Prejubilación
Extinción del contrato de trabajo
Procedimiento de oficio
Encabezamiento
SENTENCIA
Madrid, a diez de octubre de dos mil catorce.
La
Sala de lo Socialde la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y ha dictado la siguiente …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: