Acerca de operadores lógicos
Última revisión
05/03/2007
Sentencia Social Nº 1694/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 379/2006 de 05 de Marzo de 2007
Relacionados:
Tiempo de lectura: 21 min
Orden: Social
Fecha: 05 de Marzo de 2007
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SANZ MARCOS, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 1694/2007
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 17079 - 44 - 4 - 2005 - 0000084
cl
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
En Barcelona a 5 de marzo de 2007
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
En el recurso de suplicación interpuesto por CATALANA OCCIDENTE frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 6 de mayo de 2005 dictada en el procedimiento Demandas nº 24/2005 y siendo recurridos COMPAÑÍA DE SEGUROS ZURICH, Emte Service, S.A., Benedicto , ALFER CONSERVACIONES S.L., VICSAN TORREDEMBARRA, S.A., SAINCO TRAFICO S.A., UTE VICEMSA EMTE 99 y AIG EUROPE se adhirió al recurso. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.
Antecedentes
PRIMERO.- Con fecha 13-1-05 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Indemnización daños y perjuicios, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 6 de mayo de 2005 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo parcialment la demanda interposada per Benedicto contra ALFER CONSERVACIONES S.l., TELVENT TRAFICO y TRANSPORTE S.A. (abans SAINCO TRAFICCO S.A) EMTE SERVICE S.A. VICSAN TORREDEMBARRA S.A., U.T.E. VICEMSA EMTE 99, COMPAÑIA DE SEGUROS ZURICH, CATALANA OCCIDENTE I AIG EUROPA i condemno solidàriament els demandats a abonar a l'actor la quantitat de 55.000 euros en els termes exposats en el fonament de dret quart".
SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer.- Benedicto (22-1-66) prestava serveis per a la empresa Afer Conservaciones S.L. des de 1-5-99, amb la categoria professional d'oficial 2ª, quan va patir un accident de treball el dia 21-9-99 al caure des de la part superior d'un túnel - la impermeabilització del qual estava examinant- al centre de la calçada (No controvertit)
Segundo.- L'empresa Alfer Conservacions S.L. havia estat subcontractada per la UTE VICEMSA formada per Sainco Trànsito S.A.- ara denominada Telvent Trànsito y Transporte S.A.- per Emte- Service S.A. i per Vicsan Torredembarra S.A. (No controvertit) .
Tercer.- La Ute Vicemsa havia estat l'adjudicatària per Gisa- empresa pública de la Generalitat de Catalunya- del contracte d'execució dels treballs de "Manteniment integral de la Convenio Colectivo de Empresa de AYUNTAMIENTO DE VILLA DE ARICO. PERSONAL LABORAL". (No controvertit f. 78 i s)
Quart.- L'empres Telvent Trànsito y Transporte S.A. té concertada una assegurança de responsabilitat civil general amb AIG Europa amb una franquícia de 1.803,euros (F. 369 i s).
L'empresa Emte-Service S.A. té concertada una assegurança de responsabilitat civil amb Catalana Occidente amb una franquícia de 901,52 euros (f. 461 i s)
Cinquè.- La inspecció de Treball i Seguretat Social va aixecar l'acta següent:
"En fecha 14/02/01 comparece la empresa titular de la presente acta de infracción en las oficinas de esta Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social, aportando la documentación solicitada a fin de poder tomar la información necesaria para investigar el accidente de trabajo sufrido por el trabajador Benedicto en fecha 21/09/99 cuando prestaba servicios de mantenimiento en el túnel de Capsa Costa Km. 74.5
Según manifiesta la empresa y consta en el informe interno de investigación del referido accidente, éste se produjo cuando el operario cayó desde el techo de la furgoneta, al que se había subido para comprobar la tela de impermeabilización de la bóveda del túnel.
Al constar sólo con estos datos y no estimarlos suficientes, se citó al propio trabajador para que hiciese las manifestaciones que estimase oportunas.
Así, en fecha 23/02/01, se personó el mismo. A las preguntas formuladas por la actuante manifestó:
El accidente tuvo lugar en fecha 21/09/99 cuando realizaba las tareas de mantenimiento en el túnel de Capsacosta punto kilométrico 74.5 de la C-153.
El sucesos produjo sobre la una de la madrugada. Ese día le tocó trabajar por la noche.
Sufrió accidente de trabajo al caer desde la parte exterior de la 5ª boca del túnel, desde una altura de unos 7 metros aproximadamente a la calzada.
El operario no contaba con ningún medio de protección individual (cinturón de seguridad u otro equipo similar) manifestando que la empresa no se los había facilitado y que los únicos medios de protección personal que les entrega son calzado de seguridad y botas) y ropa fluorescente.
Tampo había colocada ninguna red de seguridad de ningún medio de protección colectiva que evitase el daño si el riesgo se producía.
Al caer, el trabajador, que se hallaba y temía que pudiese en ese momento pasar algún vehículo y le atropellara, se arrastro, consiguiendo alcanzar el teléfono móvil, que había saltado del bolsillo y llamó a los Mossos d'Esquadra y a su compañero que en este momento se encontraba en casa, pues por la noche sólo estaba trabajando. Tampoco hay ningún vigilante a esas horas, que coinciden con los operarios de mantenimiento del túnel cuando prestan servicio en el turno de día.
Niega rotundamente que la caída se produjera tal como consta en el parte interno del accidente, pues las lesiones que sufre no se hubieran producido de haberse aquélla producido desde una altura de unos tres metros (altura desde el techo del vehículo) y además para realizar la operación que se indica en el referido parte, esto es, para comprobar la impermeabilización del techo del túnel, la altura de la furgoneta debía ser superior, al encontrarse éste a unos seis metros de altura desde el suelo.
Por tanto, considerando como ciertas estas declaraciones y teniendo en cuanta que la investigación del accidente se ha hecho a posteriori del suceso, sin testimonio ocular del mismo, se estima la existencia de infracción por parte de la empresa ALFER CONSERVACIONES S.l., en materia de prevención de riesgos laborales, que justifica el levantamiento de la presente Acta de infracción.
En este sentido, se consideran vulnerados los siguientes preceptos:
Anexo IV parte C del RD 1627/1997, de 24 de octubre (B.O.E. del 25) por el que se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de construcción, en que el punto 3b ) establece que "los trabajados en altura sólo podrán efectuarse en principio, con la ayuda de equipos concebidos para tal fin o utilizando dispositivos de protección colectiva, tales como barandillas, plataformas o redes de seguridad. Si por la naturaleza del trabajo ello no fuera posible, deberá disponerse de medios de acceso seguros y utilizarse cinturones de seguridad con anclaje u otros medios de acceso seguros y utilizarse otros medios de protección equivalente". en relación con los arts. 10 y 11 del mismo texto legal; art. 4.2.d) del Estatuto de los Trabajadores, cuyo Texto Refundido fue aprobado por Rdleg 1/1995 de 24 de marzo (BOE del 29 ) Arts. 14,15, y 17. 2 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales (B.O.E. del 10 )".
Sisè.- L'accident de treball es va produir sense que per part de l'empresa se li facilités al treballador cap mesura de seguretat laboral per al risc de caiguda (no controvertit acta de la Inspecció de Treball i Seguretat Social)
Setè.- Com a conseqüència de l'accident de treball -caiguda des d'uns 6 metres d'altura- l'actor va patir la fractura del piló anterior tibial esquerre i contusió lumbar, i va estar en situació d'IT subsidiada fins al día 22-4-02, per la qual va percebre 30.227,77 euros (no controvertit f 341).
Finalment l'actor va acabar amb pròtesi total del turmell i lumbàlgies per protusiones L3-L5, que van originar que fora declarat en situació d'IPT per a la seva professió habitual per sentència del Jutjat SOcial núm 1 d'aquesta ciutat amb les seqüeles: turmell esquerre engrandit 4 cms. deformat i en vac uns 20º respecte contralateral amb trastorns tròfic-cutanis moderats, zona edematosa de grau lleuger/moderat limitació de mobilitat a la flexo-extensió amb un arc de mobilitat activa d'uns 10º, mínima protusió global L4-L5 i protusió posterocentral L3-L4-
L'esmentada sentència va ser impugnada, i va ser ratificada per la sentència del TSJ Catalunya de data 20-4-04 (f. 118 i s).
La pensió d'IPT de l'actor té un capital cost de 103.547,52 euros (F. 356).
Vuitè.- L'actor pateix:
- pròtesi total turmell esquerre
-limitació a 1/3 de la mobilitat del turmell esquerre
-talàlgia esquerra per artrosi
-cicatriu d'11 cm en zona anterior del turmell i peu esquerre (4cm)
-edema en turmell esquerre (4cm)
-coixesa a la deambulació
-protusions L3-L5 amb lumbàlgies per descompensació (pericials, documental mèdic)
Novè.- Celebrat de conciliació amb el contingut següent:
" A Girona a las 12:30 hores del dia 17 de novembre de 2004
Davant meu, Anna Maria Mallol Gusiñé, LLetrada conciliadora designada per conèixer en aquest acte de l'expedient indicat a l'encapçalament, iniciat en virtut papereta de conciliació en reclamació per quantitat, registrada d'entrada aquest Serveis Territorials del Departament de Treball i Indústria en data 28 d'octubre de 2004 per:
Benedicto
Enfront de:
Alfer Conservaciones S.L.
Sainco Traficcó S.A.
Emte Service S.A.
Vicsan Torredembarra S.A.
U.T.E. Vicemsa Emte 99
Compareixen:
Por la part sol.litant Antonio Bertrán Folque, en virtut de poder atorgat davant el notari de Camprodón, Miguel Sanz, en data 17-6-2004 i núm 320 de procol.
Por la part interessada no sol.licitant.
ALFER CONSERVACIONES S.L., que ha quedat citada, representada per Carlos Martín Bonet, en virtut de poder atorgat davant notari el Torredembarra, Sr. Cabanas Trejo, en data 09-08-1999 i núm 2308 protocol.
EMTE SERVICE S.A. que ha estat citada representada per Silvia Richarte Vilaplana en virtut de poder atorgat davant el notari de Barcelona, Sr. Roca Ferrer, en data 12-05-2004 i núm 1614 de protocol.
VICSAN TORREDEMBARRA S.A., que ha estat citada, representada per Carlos Martín Bonet en virtut de poder atorgat davant notari el Torredembarra, Sr. Cabanas Trejo, en data 09-08-1999 i núm 2520 de protocol.
No compareix l'interessat no sol.licitant:
Sainco Traficcó S.A
U.T.E. Vicemsa Emte 99
que ha estat
OBERT L' ACTE
La part sol.licitat s'afirma i ratifica en el contingut de la papereta.
Concedida la paraula a la part interessada no sol.licitada compareixent manifesta que s'oposa a la demanda per improcedent. A més en relació al "petitum" de la demanda, Alfer Conservaciones S.L. i Vicsan Torredembarra S.A., manifesten que la companya de seguros és Zurich; i Emte Service S.A., manifesta que la seva companya és Catalana Occidente.
L'acte de conciliació finalitza sense avinença pel que fal als demandats compareixents.
Intentat sense efecte, quant a la resta de demandats, dels quals no hi ha justificant de recepció.
Llegida l'acta, amb la qual les persones interessades estan d'acord, la signem i els en dono la còpia certificada corresponent. De tot plegat, en dono fe." (F.14)
TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada Catalana de Occidente, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, Benedicto , Cía de Seguros "Zurich" impugnaron y Aig Europe se adhirió al recurso, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 17079 - 44 - 4 - 2005 - 0000084
cl
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
En Barcelona a 5 de marzo de 2007
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
En el recurso de suplicación interpuesto por CATALANA OCCIDENTE frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 6 de mayo de 2005 dictada en el procedimiento Demandas nº 24/2005 y siendo recurridos COMPAÑÍA DE SEGUROS ZURICH, Emte Service, S.A., Benedicto , ALFER CONSERVACIONES S.L., VICSAN TORREDEMBARRA, S.A., SAINCO TRAFICO S.A., UTE VICEMSA EMTE 99 y AIG EUROPE se adhirió al recurso. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.
PRIMERO.- Con fecha 13-1-05 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Indemnización daños y perjuicios, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 6 de mayo de 2005 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo parcialment la demanda interposada per Benedicto contra ALFER CONSERVACIONES S.l., TELVENT TRAFICO y TRANSPORTE S.A. (abans SAINCO TRAFICCO S.A) EMTE SERVICE S.A. VICSAN TORREDEMBARRA S.A., U.T.E. VICEMSA EMTE 99, COMPAÑIA DE SEGUROS ZURICH, CATALANA OCCIDENTE I AIG EUROPA i condemno solidàriament els demandats a abonar a l'actor la quantitat de 55.000 euros en els termes exposats en el fonament de dret quart".
SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer.- Benedicto (22-1-66) prestava serveis per a la empresa Afer Conservaciones S.L. des de 1-5-99, amb la categoria professional d'oficial 2ª, quan va patir un accident de treball el dia 21-9-99 al caure des de la part superior d'un túnel - la impermeabilització del qual estava examinant- al centre de la calçada (No controvertit)
Segundo.- L'empresa Alfer Conservacions S.L. havia estat subcontractada per la UTE VICEMSA formada per Sainco Trànsito S.A.- ara denominada Telvent Trànsito y Transporte S.A.- per Emte- Service S.A. i per Vicsan Torredembarra S.A. (No controvertit) .
Tercer.- La Ute Vicemsa havia estat l'adjudicatària per Gisa- empresa pública de la Generalitat de Catalunya- del contracte d'execució dels treballs de "Manteniment integral de la Convenio Colectivo de Empresa de AYUNTAMIENTO DE VILLA DE ARICO. PERSONAL LABORAL". (No controvertit f. 78 i s)
Quart.- L'empres Telvent Trànsito y Transporte S.A. té concertada una assegurança de responsabilitat civil general amb AIG Europa amb una franquícia de 1.803,euros (F. 369 i s).
L'empresa Emte-Service S.A. té concertada una assegurança de responsabilitat civil amb Catalana Occidente amb una franquícia de 901,52 euros (f. 461 i s)
Cinquè.- La inspecció de Treball i Seguretat Social va aixecar l'acta següent:
"En fecha 14/02/01 comparece la empresa titular de la presente acta de infracción en las oficinas de esta Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social, aportando la documentación solicitada a fin de poder tomar la información necesaria para investigar el accidente de trabajo sufrido por el trabajador Benedicto en fecha 21/09/99 cuando prestaba servicios de mantenimiento en el túnel de Capsa Costa Km. 74.5
Según manifiesta la empresa y consta en el informe interno de investigación del referido accidente, éste se produjo cuando el operario cayó desde el techo de la furgoneta, al que se había subido para comprobar la tela de impermeabilización de la bóveda del túnel.
Al constar sólo con estos datos y no estimarlos suficientes, se citó al propio trabajador para que hiciese las manifestaciones que estimase oportunas.
Así, en fecha 23/02/01, se personó el mismo. A las preguntas formuladas por la actuante manifestó:
El accidente tuvo lugar en fecha 21/09/99 cuando realizaba las tareas de mantenimiento en el túnel de Capsacosta punto kilométrico 74.5 de la C-153.
El sucesos produjo sobre la una de la madrugada. Ese día le tocó trabajar por la noche.
Sufrió accidente de trabajo al caer desde la parte exterior de la 5ª boca del túnel, desde una altura de unos 7 metros aproximadamente a la calzada.
El operario no contaba con ningún medio de protección individual (cinturón de seguridad u otro equipo similar) manifestando que la empresa no se los había facilitado y que los únicos medios de protección personal que les entrega son calzado de seguridad y botas) y ropa fluorescente.
Tampo había colocada ninguna red de seguridad de ningún medio de protección colectiva que evitase el daño si el riesgo se producía.
Al caer, el trabajador, que se hallaba y temía que pudiese en ese momento pasar algún vehículo y le atropellara, se arrastro, consiguiendo alcanzar el teléfono móvil, que había saltado del bolsillo y llamó a los Mossos d'Esquadra y a su compañero que en este momento se encontraba en casa, pues por la noche sólo estaba trabajando. Tampoco hay ningún vigilante a esas horas, que coinciden con los operarios de mantenimiento del túnel cuando prestan servicio en el turno de día.
Niega rotundamente que la caída se produjera tal como consta en el parte interno del accidente, pues las lesiones que sufre no se hubieran producido de haberse aquélla producido desde una altura de unos tres metros (altura desde el techo del vehículo) y además para realizar la operación que se indica en el referido parte, esto es, para comprobar la impermeabilización del techo del túnel, la altura de la furgoneta debía ser superior, al encontrarse éste a unos seis metros de altura desde el suelo.
Por tanto, considerando como ciertas estas declaraciones y teniendo en cuanta que la investigación del accidente se ha hecho a posteriori del suceso, sin testimonio ocular del mismo, se estima la existencia de infracción por parte de la empresa ALFER CONSERVACIONES S.l., en materia de prevención de riesgos laborales, que justifica el levantamiento de la presente Acta de infracción.
En este sentido, se consideran vulnerados los siguientes preceptos:
Anexo IV parte C del RD 1627/1997, de 24 de octubre (B.O.E. del 25) por el que se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de construcción, en que el punto 3b ) establece que "los trabajados en altura sólo podrán efectuarse en principio, con la ayuda de equipos concebidos para tal fin o utilizando dispositivos de protección colectiva, tales como barandillas, plataformas o redes de seguridad. Si por la naturaleza del trabajo ello no fuera posible, deberá disponerse de medios de acceso seguros y utilizarse cinturones de seguridad con anclaje u otros medios de acceso seguros y utilizarse otros medios de protección equivalente". en relación con los arts. 10 y 11 del mismo texto legal; art. 4.2.d) del Estatuto de los Trabajadores, cuyo Texto Refundido fue aprobado por Rdleg 1/1995 de 24 de marzo (BOE del 29 ) Arts. 14,15, y 17. 2 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales (B.O.E. del 10 )".
Sisè.- L'accident de treball es va produir sense que per part de l'empresa se li facilités al treballador cap mesura de seguretat laboral per al risc de caiguda (no controvertit acta de la Inspecció de Treball i Seguretat Social)
Setè.- Com a conseqüència de l'accident de treball -caiguda des d'uns 6 metres d'altura- l'actor va patir la fractura del piló anterior tibial esquerre i contusió lumbar, i va estar en situació d'IT subsidiada fins al día 22-4-02, per la qual va percebre 30.227,77 euros (no controvertit f 341).
Finalment l'actor va acabar amb pròtesi total del turmell i lumbàlgies per protusiones L3-L5, que van originar que fora declarat en situació d'IPT per a la seva professió habitual per sentència del Jutjat SOcial núm 1 d'aquesta ciutat amb les seqüeles: turmell esquerre engrandit 4 cms. deformat i en vac uns 20º respecte contralateral amb trastorns tròfic-cutanis moderats, zona edematosa de grau lleuger/moderat limitació de mobilitat a la flexo-extensió amb un arc de mobilitat activa d'uns 10º, mínima protusió global L4-L5 i protusió posterocentral L3-L4-
L'esmentada sentència va ser impugnada, i va ser ratificada per la sentència del TSJ Catalunya de data 20-4-04 (f. 118 i s).
La pensió d'IPT de l'actor té un capital cost de 103.547,52 euros (F. 356).
Vuitè.- L'actor pateix:
- pròtesi total turmell esquerre
-limitació a 1/3 de la mobilitat del turmell esquerre
-talàlgia esquerra per artrosi
-cicatriu d'11 cm en zona anterior del turmell i peu esquerre (4cm)
-edema en turmell esquerre (4cm)
-coixesa a la deambulació
-protusions L3-L5 amb lumbàlgies per descompensació (pericials, documental mèdic)
Novè.- Celebrat de conciliació amb el contingut següent:
" A Girona a las 12:30 hores del dia 17 de novembre de 2004
Davant meu, Anna Maria Mallol Gusiñé, LLetrada conciliadora designada per conèixer en aquest acte de l'expedient indicat a l'encapçalament, iniciat en virtut papereta de conciliació en reclamació per quantitat, registrada d'entrada aquest Serveis Territorials del Departament de Treball i Indústria en data 28 d'octubre de 2004 per:
Benedicto
Enfront de:
Alfer Conservaciones S.L.
Sainco Traficcó S.A.
Emte Service S.A.
Vicsan Torredembarra S.A.
U.T.E. Vicemsa Emte 99
Compareixen:
Por la part sol.litant Antonio Bertrán Folque, en virtut de poder atorgat davant el notari de Camprodón, Miguel Sanz, en data 17-6-2004 i núm 320 de procol.
Por la part interessada no sol.licitant.
ALFER CONSERVACIONES S.L., que ha quedat citada, representada per Carlos Martín Bonet, en virtut de poder atorgat davant notari el Torredembarra, Sr. Cabanas Trejo, en data 09-08-1999 i núm 2308 protocol.
EMTE SERVICE S.A. que ha estat citada representada per Silvia Richarte Vilaplana en virtut de poder atorgat davant el notari de Barcelona, Sr. Roca Ferrer, en data 12-05-2004 i núm 1614 de protocol.
VICSAN TORREDEMBARRA S.A., que ha estat citada, representada per Carlos Martín Bonet en virtut de poder atorgat davant notari el Torredembarra, Sr. Cabanas Trejo, en data 09-08-1999 i núm 2520 de protocol.
No compareix l'interessat no sol.licitant:
Sainco Traficcó S.A
U.T.E. Vicemsa Emte 99
que ha estat
OBERT L' ACTE
La part sol.licitat s'afirma i ratifica en el contingut de la papereta.
Concedida la paraula a la part interessada no sol.licitada compareixent manifesta que s'oposa a la demanda per improcedent. A més en relació al "petitum" de la demanda, Alfer Conservaciones S.L. i Vicsan Torredembarra S.A., manifesten que la companya de seguros és Zurich; i Emte Service S.A., manifesta que la seva companya és Catalana Occidente.
L'acte de conciliació finalitza sense avinença pel que fal als demandats compareixents.
Intentat sense efecte, quant a la resta de demandats, dels quals no hi ha justificant de recepció.
Llegida l'acta, amb la qual les persones interessades estan d'acord, la signem i els en dono la còpia certificada corresponent. De tot plegat, en dono fe." (F.14)
TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada Catalana de Occidente, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, Benedicto , Cía de Seguros "Zurich" impugnaron y Aig Europe se adhirió al recurso, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por CATALANA OCCIDENTE contra la sentencia de 6 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado de lo Social 2 de Girona en los autos 24/2005 , seguidos a instancia de D. Benedicto contra la citada Entidad Aseguradora, la COMPAÑÍA DE SEGUROS ZURICH, el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y las empresas EMTE SERVICE SA, ALFER CONSERVACIONES SL, VICSAN TORREDEMBARRA SA,SAINCO TRAFICO SA y UTE VICEMSA EMTE 99 debemos confirmar y, en su integridad, confirmamos la citada resolución; con expresa condena en costas de la Mutua recurrente, en las que se incluirán los honorarios del Letrado de la recurrida en la señalada cuantía de 300 euros.
Se decreta la pérdida la pérdida del depósito y consignación efectuadas.
Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral .
Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.
Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Publicación.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el día de su fecha por el Ilmo . Sr. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.
Fallo
Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por CATALANA OCCIDENTE contra la sentencia de 6 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado de lo Social 2 de Girona en los autos 24/2005 , seguidos a instancia de D. Benedicto contra la citada Entidad Aseguradora, la COMPAÑÍA DE SEGUROS ZURICH, el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y las empresas EMTE SERVICE SA, ALFER CONSERVACIONES SL, VICSAN TORREDEMBARRA SA,SAINCO TRAFICO SA y UTE VICEMSA EMTE 99 debemos confirmar y, en su integridad, confirmamos la citada resolución; con expresa condena en costas de la Mutua recurrente, en las que se incluirán los honorarios del Letrado de la recurrida en la señalada cuantía de 300 euros.
Se decreta la pérdida la pérdida del depósito y consignación efectuadas.
Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral .
Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.
Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Publicación.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el día de su fecha por el Ilmo . Sr. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.