Sentencia Social Nº 170/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 952/2005 de 10 de Marzo de 2005

El TSJ confirma la sentencia recurrida que condena a la Mutualidad demandada a abonar a los actores las cantidades reclamadas en este proceso por diferencias en la cuantía de su pensión complementaria devengadas en cierto período, así como las que se devenguen con posterioridad a esta última fecha, así como a abonar en el futuro dicha pensión con arreglo a la cuantía correctamente calculada, al desestimar el recurso interpuesto por la citada Mutualidad. El auténtico núcleo de la cuestión es, como se anticipaba, que los mutualistas pasivos a la fecha de la asamblea tenían unos derechos "ya consolidados" que no podían, por tanto, ser modificados en su perjuicio, siendo tan evidente como lógico que ninguna participación voluntaria iban a tener en ese cambio, que solamente les afectaba de modo negativo, de manera que no se puede pretender, por una vía u otra, que se admita que así fue, por más esforzada y forzada que pueda resultar la dialéctica empleada al efecto cuando la línea argumental mantenida hasta ahora no ha dado el resultado apetecido.