Sentencia Social Nº 1855/2016, Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1200/2015 de 28 de Marzo de 2016

Encabezamiento

TSJ SALA DO SOCIAL A CORUÑA
-
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2014 0001047
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001200 /2015 MRA
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000223 /2014
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MAZ,MUTUA DE
ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA S.S. Nª 11 , Vidal , LOPEZ
Y VEGA FUER SL
ABOGADO/A: TESORERÍA GRAL.SEGURIDAD SOCIAL, DANIEL LEYTE DOMINGUEZ , JAVIER DE
COMINGES CACERES ,
PROCURADOR: , , ,
GRADUADO/A SOCIAL: , , ,
ILMA SRª D. ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ
ILMO SRº D. EMILIO FERNANDEZ DE MATA
ILMA SRª Dª YEBRA PIMENTEL VILAR
En A CORUÑA, a veintiocho de Marzo de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de
acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española ,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001200 /2015, formalizado por INSTITUTO NACIONAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia número 27/2015 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de
VIGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000223/2014, seguidos a instancia de Vidal frente a
INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,
MAZ,MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA S.S. Nª 11,
LOPEZ Y VEGA FUER SL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª YEBRA PIMENTEL VILAR.
De las actuaciones se deducen los siguientes:

Antecedentes

PRIMERO: D/Dª Vidal presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MAZ,MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA S.S. Nª 11, LOPEZ Y VEGA FUER SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 27/2015, de fecha dieciséis de Enero de dos mil quince

SEGUNDO: En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMEIRO.- O demandante, Don Vidal , con DNI NUM000 , que naceu o día NUM001 do 1980, áchase afiliado ó Réxime Xeral da Seguridade Social co NUM002 . A súa profesión habitual é a de xesista, profesión que exerceu por conta de López Vega y Fuer S.L. dende o ano 2005. A súa base reguladora mensual é de 1.083,12 euros (expediente administrativo)./

SEGUNDO.- Con data 21 de xaneiro do 2008 o IINSS ditou resolución na que declarou que Don Vidal se achaba en situación de incapacidade permanente total para a súa profesión habitual derivada dun accidente de traballo, con dereito a unha prestación do 55 % calculada sobre a súa base reguladora. As lesión que serviron de base á declaración foron as seguintes: perda de visión no ello esquerdo como consecuencia de queimadura de III grao por alcálise, fotofobia severa secundaria a opacidade corneal e/ou midriase e reacción depresiva prolongada postraumática (expediente administrativo)./TERCEIRO.- O día 28 de novembro do 2013 o INSS ditou resolución na que acordou a revisión de grao da incapacidade do demandante no senso de entender que se achaba afectado de incapacidade permanente parcial para a profesión de xesista. O cadro clínico que determinou a resolución lo¡ o seguinte: causticación corneal do ollo esquerdo (2006); queimadura grao III por alcálise no ollo esquerdo; perda da visión; queratoplastia penetrante no 2008; recubrimento con membrana amiótica en novembro do 2009; exérese dun tumor orbitario inflamatorio en xaneiro do 2012; agudeza visual en maio do 2013, ollo esquerdo 0,004 e ello dereito, 1; neuralxia do trixémino pendente de estudo; dor orbitaria esquerda; síndrome adaptativo ansioso depresivo. O Equipo de Avaliación de Incapacidades indicou que se achaba limitado para actividades que precisaran visión binocular (expediente administrativo)./

CUARTO.- Vidal presentou o día 02/01/2014 reclamación previa contra a resolución na que se denegaba a prestación de incapacidade permanente, reclamación que fue desestimada polo [NSS (expediente administrativo).



TERCERO: En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: .Estimo a demanda interposta por Don Vidal contra o Instituto Nacional da Seguridade Social a Tesoreria Xeral da Seguridade Social, a Mutua Maz e Lopez y Vega Fuer S.l revoca a resolución ditada polo INSS o día 28 de novembro do 2013 na que se declara que o demandante se acha en situacio de incapaidade permanente parcial DECLARO QUE Don Vidal permanece na situación de incapacidade permanente total

CUARTO: Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.



QUINTO: Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 7-3-2015.



SEXTO: Admitido a trámite el recurso se señaló el día 28-3-2015 para los actos de votación y fallo.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,

Fundamentos

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda interpuesta por la parte actora sobre 'Revisión de invalidez por mejoría' y revoca la resolución dictada por el INSS de 28 de noviembre de 2013 en la que se declara que el demandante se encuentra en situación de incapacidad permanente parcial y declara que el actor Dº Vidal permanece en situación de incapacidad permanente total; recurre en suplicación la entidad gestora demandada, en base a un único motivo de recurso, con amparo procesal en el apartado c) del artículo 193 de la LRJS , denunciando en el mismo infracciones jurídicas .



SEGUNDO.- En sede jurídica, y con amparo procesal en el art 193 apartado c) de la LRJS , denuncia la recurrente infracción del art 137,.4 de la L.G.S.S , en relación con el artículo 143 .2 de la misma ley ,al considerar que las dolencias que en la actualidad presenta el actor han experimentado una mejoría y por ello el estado invalidante que presentaba y que dio lugar a la declaración de IP Total o ha evolucionado favorablemente y de hecho el actor no está incapacitada de manera total para su profesión habitual y solo de manera parcial por accidente de trabajo ; El demandante había sido declarado afecto de incapacidad permanente total por resolución de 21 de enero de 2008 por padecer: 'perda de visión no ollo esquerdo como consecuencia de queimadura de III grao por alcálise, fotofobia severa secundaria a opacidade corneal e/ou midriase e reacción depresiva prolongada postraumática (expediente administrativo'.

Mientras que en el momento de acordar la entidad gestora demandada la revisión de dicho grado de incapacidad por mejoría, y declararle afecto de una incapacidad permanente parcial para su profesión de sexista ,como se recoge en el ordinal 3 de la relación fáctica, las dolencias que sufre consisten en 'causticación corneal do ollo esquerdo (2006); queimadura grao III por alcálise no ollo esquerdo; perda da visión; queratoplastia penetrante no 2008; recubrimento con membrana amiótica en novembro do 2009; exérese dun tumor orbitario inflamatorio en xaneiro do 2012; agudeza visual en maio do 2013, ollo esquerdo 0,004 e ello dereito, 1; neuralxia do trixémino pendente de estudo; dor orbitaria esquerda; síndrome adaptativo ansioso depresivo. O Equipo de Avaliación de Incapacidades indicou que se achaba limitado para actividades que precisaran visión binocular (expediente administrativo '.

Y establecidos los debidos términos comparativos entre ambos cuadros patológicos, no se aprecia que el que presenta actualmente implica, con respecto al que sufría con anterioridad, una mejoría evidente , pues el cuadro clínico en función de las limitaciones no ha variado sustancialmente , a la fecha de la extinción de la prestación de IPT y declaración de la IPP, pues no se percibe una evolución favorable respecto de la capacidad de ganancia, y así la situación psicofísica es la misma que tenía cuando se le declaró afecto de IPtotal , carece de visión prácticamente total en ojo izquierdo y tiene una visión normal en ojo derecho; y esta situación y los múltiples problemas que le ocasiona, dolor lacerante del trigémino, dolor orbitario izquierdo muy probablemente trae causa del padecimiento anterior en ese ojo y se encuentra en estudio y mantiene un síndrome adaptativo ansioso-depresivo, por lo que las dolencias siguen siendo las mismas y si el INSS estimo en el 2008 que estaba incapacitado para su profesión habitual no puede ahora sin variación alguna en su situación física entender que solo está incapacitado de manera parcial; Por lo tanto y manteniéndose las mismas circunstancias que llevaron a conceder la incapacidad permanente total en el año 2008, procede estimar ajustada a derecho la resolución recurrida , al no haber incurrido la misma en las infracciones jurídicas denunciadas de contrario, y por ello procede desestimar el recurso y confirmar la sentencia de instancia .

Por todo lo expuesto:

Fallo

Que desestimando el Recurso de Suplicación interpuesto por la Representación letrada de la administración de la seguridad social en nombre y representación del INSS contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Número 1 de refuerzo de los de VIGO de fecha 16 de enero de 2015 en los autos número 223/2014 seguidos a instancias del actor Dº Vidal contra el INSS sobre revisión de invalidez por mejoría debemos confirmar y confirmamos la sentencia de instancia Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al Libro de Sentencias de esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL MODO DE IMPUGNACIÓN : Se hace saber a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de Casación para Unificación de Doctrina que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala dentro del improrrogable plazo de diez días hábiles inmediatos siguientes a la fecha de notificación de la sentencia. Si el recurrente no tuviera la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de seguridad social deberá efectuar: - El depósito de 600 € en la cuenta de 16 dígitos de esta Sala, abierta en el Banco de SANTANDER (BANESTO) con el nº 1552 0000 37 seguida del cuatro dígitos correspondientes al nº del recurso y dos dígitos del año del mismo .

- Asimismo si hay cantidad de condena deberá consignarla en la misma cuenta, pero con el código 80 en vez del 37 ó bien presentar aval bancario solidario en forma.

- Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria desde una cuenta abierta en cualquier entidad bancaria distinta, habrá que emitirla a la cuenta de veinte dígitos 0049 3569 92 0005001274 y hacer constar en el campo 'Observaciones ó Concepto de la transferencia' los 16 dígitos que corresponden al procedimiento ( 1552 0000 80 ó 37 **** ++).

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por el Ilmo. Sr.

Magistrado-Ponente que le suscribe, en la Sala de Audiencia de este Tribunal. Doy fe.