Última revisión
Sentencia Social Nº 186/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 6, Rec 6407/2003 de 22 de Marzo de 2004
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Social
Fecha: 22 de Marzo de 2004
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: DURANTEZ CORRAL, CONRADO
Nº de sentencia: 186/2004
Núm. Cendoj: 28079340062004100098
Resumen
El TSJ estima el recurso interpuesto por la trabajadora actora y declara la improcedencia de su despido. Declara la Sala que, las diversas disposiciones reglamentadoras de tan específica modalidad contractual temporal como la examinada exigen, que "en el contrato se consignará con precisión y claridad la causa o circunstancia que lo justifiquen" matización de necesaria precisión y concretización que en el supuesto a examen de autos no ha existido, ni tampoco consta se haya justificado de forma fehaciente y ulterior la realidad de tal excepcional necesidad, grave quebranto de omisión de exigencias normativas inexclusables que genera fraude en la contratación examinada a tenor de la combinada interpretación de los artículos 15-3 del Estatuto de los Trabajadores, en relación con el 6-4 del Código Civil, al haber vaciado de contenido una norma fingiendo o con apariencia de cumplimiento.
Voces
Convenio colectivo
Vacaciones
Excedencias laborales
Sustitución del trabajador
Reserva de puesto de trabajo
Buena fe
Acumulación de tareas
Centro de trabajo
Antigüedad del trabajador
Encabezamiento
RSU 0006407/2003
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00186/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 006(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder