Sentencia Social Nº 1917/2016, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 6765/2015 de 30 de Marzo de 2016

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

Recurs de Suplicació: 6765/2015

IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

IL·LMA. SRA. JUANA VERA MARTINEZ

Barcelona, 31 de març de 2016

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 1917/2016

En el recurs de suplicació interposat per Vicasso Internacional, S.L. a la sentència del Jutjat Social 18 Barcelona de data 31 de juliol de 2015 dictada en el procediment núm. 996/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part Evaristo i Fondo de Garantia Salarial, ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.

Antecedentes

Primer.En data 17 d'octubre de 2014 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre acomiadament disciplinari, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 31 de juliol de 2015 , que contenia la decisió següent: ' Que, estimando la demanda interpuesta por D. Evaristo contra la mercantil VICASSO INTERNACIONAL, S.L., y el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, debo declarar y declaro injustificada la extinción del contrato realizada en fecha 12-9-2.014, condenando a la empresa demandada a pagar al actor la indemnización por importe de 23.199,75 euros; absolviendo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades legales '

Segon.En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:

1.- El actor, D. Evaristo , en fecha 1-3-2.001 inició prestación de servicios para la empresa VICASSO INTERNACIONAL, S.L., dedicada a la actividad de prestación de servicios de transitario, en virtud de contrato mercantil, como Director Comercial, coordinador de tráfico, fijándose en el mismo una retribución fija de 6.912.000 pesetas anuales, más un porcentaje sobre el beneficio; contrato que consta aportado como documento 1 de la parte demandada, y cuyo contenido se tiene aquí por reproducido.

2.- En fecha 1-1-2.011 el actor y la empresa demandada suscribieron contrato de trabajador autónomo dependiente, para prestar servicios profesionales de Comercial de Gestión de la Red de Agente y Corresponsales Extranjeros para el cliente; contrato que consta aportado como documento nº 2 de la parte demandada y cuyo contenido se tiene aquí por reproducido.

3.- En la cláusula Primera del contrato de 1-1-2.011 se estableció como retribución la cantidad de 90.352,96 euros brutos anuales, percibidos en cantidad mensual de 5.647 euros brutos por doce mensualidades. Y como Complemento de Exclusividad y Pacto de no Competencia se estableció una remuneración de 5.638,24 euros trimestrales, correspondiendo el 50% al complemento de Exclusividad y el otro 50% al Pacto de no Competencia.

4.- En la Cláusula Quinta del contrato de 1-1-2.011 se estableció que serán causas de extinción contractual o interrupción justificada del contrato, las establecidas en los artículos 15 y 16 de la Ley 20/2007, de 11 de julio .

En la Cláusula Sexta estableció que la cuantía de la indemnización para el trabajador autónomo económicamente dependiente o para el cliente en virtud de lo dispuesto en el artículo 15.2 de la Ley 20/2007, de 11 de julio , será de 20 días por año trabajado.

5.- El actor siempre ha venido realizando las funciones de Responsable de la Red Comercial (sector transitarios).

6.- En fecha 12-9-2.014 la empresa demandada entregó al actor carta de fecha 10-9-2.014 del siguiente tenor literal:

'Con fecha 2 de septiembre, la Dirección de la Compañía le entregó comunicación de permiso especial al objeto de esclarecer una serie de presuntas irregularidades cometidas por Vd. y evitar interferencias en el referido proceso de investigación. Mediante la presente, se le informa de que el referido proceso ya ha finalizado y que la conclusión ha sido que Vd. ha incurrido de forma reiterada en los incumplimientos contractuales muy graves que se describen seguidamente, lo que ha motivado la decisión empresarial de extinguir la relación existente con Vd. con efectos del día de hoy, de conformidad con el art. 15, apartados 1 y 2, de la Ley 20/2007, de 11 de julio, del Estatuto del Trabajo Autónomo .

La descripción de los hechos es la siguiente:

1. VULNERACIÓN DEL COMPROMISO DE EXCLUSIVIDAD PACTO DE NO COMPETENCIA Y BUENA FE INHERENTE A LA RELACIÓN CONTRACTUAL EXISTENTE.

De acuerdo con la letra b) de la Cláusula Primera de su contrato como trabajador autónomo económicamente dependiente (TRADE) de 1 de enero de 2011, en virtud del cual viene desempeñando sus servicios profesionales para la Compañía como Comercial de Gestión de la Red de Agentes y Corresponsales Extranjeros para el cliente (esto es, la Compañía), 'percibirá un importe trimestral de 5.638,24 € brutos, correspondiendo el 50% de dicha cantidad al Complemento de Exclusividad y el otro 50% al Pacto de no Competencia'.

Pues bien, tal y como ha podido comprobar recientemente la Compañía, Vd. ha vulnerado plenamente dichos compromisos, concurriendo deslealmente y revelando secretos de la misma.

Con carácter previo indicar -como Vd. muy Bien sabe (de hecho, cada vez, que encendía el ordenador que tenía asignado se le indicaba)-, que la Compañía tiene establecido un sistema de auditoría de la red de ordenadores informáticos de sus usuarios y empleados.

Así, la Dirección de la Compañía y en particular su General Manager /C.E.O., Sr. Ricardo , ha sido conocedor, mediante el referido sistema de auditoría, que Vd. ha estado enviando desde el ordenador de la Compañía (siendo Vd, el usuario VICASSO 026) y desde su correo particular DIRECCION000 , un documento denominado 'business plan 2', para remitírselo a una empresa competidora denominada ECU LINE, con domicilio en Carrer del Plom, 2-4, 08038 Barcelona y teléfono 934 12 00 61. Dicho documento es una copia de un documento que Vd. había realizado con anterioridad denominado 'business plan 2'. Los dos contienen un plan de negocio sobre la creación de una empresa de consolidación marítima y transporte de importación y exportación.

Por el contenido del e-mail que Vd. remitió -desde su dirección de correo personal pero con el ordenador de la Compañía- a los representantes de ECU LINE (el sr. Melchor , Director General de ECU LINE en Barcelona y a su colaborador el Sr. Severino ) el 1 de septiembre de 2014, Vd. estaba intentado dejar fuera del mercado a la Compañía, trasladando a dicho competidor la información que conoce en méritos de la relación profesional mantenida con la Compañía sobre sus cifras económicas, gestión de agentes y clientes, y estrategias de permanencia realizadas por Vd. mismo para esta Compañía.

Son de destacar las expresiones que realiza en la parte final del mencionado e-mail, en la cual figuran las explicaciones que se transcriben a continuación:

'(...) SUMMARY

Total initial investment: Eur 26400+software

Total monthly salary cost: Eur 23700

Total monthly ordinary cost: Eur 12050

Total monthly net profil expected: Eur 74500

This business plan shows the minimum profit expected per file. Obviously it could he higher, but I prefer to reflect a non-positive situation which must he improved form the beginning.

Both departments, Import and export, have the structure to manage our current volumes and have the capacity to open service and increase volumes.

Volumes on export department are controlled by us. We com secure the current clients supports and doing a correct commercial activity, increase our market share. Checked situation with them, they would come with us. Overseas Argentina should confirm cooperation.

Volumes on import department are not controlled by us. We will need a strong commercial campaign trying to keep support of major clients we have al this moment. Charter link hos all contacts with shippers and they have o good chance to help us to secure clients support to our service. Ports where Charter doesn't have office, we would secure support if our current partners which I have good relation with.

We have to consider a transition period of two months in order to secure nomination from Import Department. This period can he shorter but will depend on market evolution and our commercial team job'.

Entre otras cosas, de ello se desprende: (i) que Vd. estaba planteando aprovecharse de los actuales volúmenes d la Compañía (literalmente, indica 'ambos departamentos de importación y exportación tienen una estructura para manejar nuestros volúmenes actuales'); (ii) que puede haber otra persona en la Compañía conocedora de su proyecto en firme de competir deslealmente contra la misma (textualmente, afirma 'Los volúmenes del departamento de exportación están controlados por nosotros'); y (iii) que ya ha contacto a clientes de la Compañía y los ha inducido a que finalicen su relación comercial con ésta (sostiene 'Podemos asegurar el soporte de los clientes actuales y haciendo una correcta actividad comercial incrementar nuestra cuota de mercado' 'Habiendo chequeado la situación con ellos, ellos vendrían con nosotros'). Esto es, está incitando directamente a los clientes de la Compañía, a los cuales ha tenido acceso gracias a su prestación de servicios profesionales para la misma, para su trasvase en bloque a la empresa de nueva creación.

También, indica en el e-mail:

'Volumes on import department are not controlled by us. We will need a strong commercial campaign trying to keep support of major clients we at this moment. Charter Link has all contacts with shippers and they have a good chance to help us to secure clients support to our service. Ports where Charter doesn't have office, we would secure support if our current partners which I have relation with.

Esto es, 'Los volúmenes del departamento de importación no están controlados con nosotros' y, así es, porque los controla uno de los socios de la entidad.

Continúa el e-mail sosteniendo que 'Necesitamos una fuerte campaña comercial intentando obtener el soporte de los mayores clientes que tenemos en este momento', claro ejemplo de la inducción en bloque de los clientes de la Compañía.

Respecto a Charter link, el mayor agente de importación y exportación de China, Hong Kong y Corea de la Compañía, indica que 'Charter Link, tiene todas los contactos con embarcaderos y tienen una muy buena opción de ayudarnos, para asegurar el apoyo de los clientes para nuestro servicio', y añade, 'En los puertos donde charter link no tiene oficina, necesitaremos asegurar el apoyo de nuestros agentes en la actualidad, con los cuales tengo muy buena relación'. Esto es, Vd. pretende, no sólo dominar Charter sino a los demás agentes de importación, es decir, pretende llevarse TODO el negocio de importación y exportación de la Compañía.

Finalmente, como colofón para dominar la totalidad del negocio de la compañía en cuanto a la importación y exportación, añade que 'We have to consider a transition of two months in order to secure nomination from Import Department. This period can he shorter but will depend on market and our commercial team job'. Es decir, 'Tenemos que considerar un periodo de transición de 2 meses para asegurar las nominaciones del departamento de Importación. Este periodo puede se más breve pero dependerá de la evolución del mercado y del trabajo comercial de nuestro equipo'.

En suma, (i) ha incurrido en competencia desleal con la Compañía, con plena conciencia de que su conducta afecta al elemento espiritual de su contrato como TRADE y a los deberes éticos, quebrantando el interés de la Compañía a la que se está ligado profesionalmente, por el afán personal de obtener beneficios propios, traspasando unilateralmente y de mala fe la órbita de la debida actuación profesional, y (ii) ha inducido a clientes y agentes de la Compañía; y (iii) ha revelado secretos de la misma ( art. 279 del Código Penal ). Por dicho motivo, el 9 de septiembre de 2014 se ha presentado por la Compañía denuncia contra Vd. ante el Juzgado de Guardia de Barcelona.

2. DEJACIÓN DE FUNCIONES, DESATENCIÓN DE CLIENTE, Y COMISIÓN DE ERRORES

Como sabe, la Compañía cuida y presta gran atención a su imagen y al trato de su mayor activo, esto es, sus clientes.

No obstante, Vd. ha hecho caso omiso a diversos e-mail del cliente WINTOW, S.L., el cual el 9 de septiembre de 2014 ya ha evacuado queja formal a la Compañía por su falta de diligencia y bajo rendimiento, presentando además una reclamación de más de 10.000 € por pérdidas ocasionadas debido a su mala gestión y descuido en las entregas.

El 4 de septiembre de 2014 dicho cliente ha remitido un e-mail a la Compañía en los siguientes términos:

'Mr. Evaristo has not provided us with these information which we have asked in number of times.' 'Win Tow 2013 SL has shuffered financial losses beacuse of Mr. Evaristo neglect to our shipments which he is memebre of NMC Company. We have every email and text message to prvoe our claim which we will use if we CAN NOT reach a seulement in the court of law. DO NOT IGNORE this E-MAIL. This is a legal and formal warning to stop any legal and court actions against NMC or any company associated with NMC consolidators'.

Resultan de especial importancia para esta Compañía los correos electrónicos enviados por WINTOW, S.L., reclamando su atención y que Vd. ignoró, demostrando su falta de implicación e interés, siendo a modo de ejemplo los correos siguientes:

'I don't understand few things and I have tried to call you without success. This order needed sharp and accurate dealings and you should communicate with me or get one of your staff to deal with me, you know that we ore late for delivery and the towels heen sitting in the warehouse for over 10 days now. Y nedd your attention urgently please'. (E-mail de Sam---------- de 30 de junio de 2014).

'I really need to speak with you ASAP we are facing a lot of problems whit Global and Blau. Please call me urgent, I'm your customer and I think I deserve your time too' (E-mail d Sam------- de 1 de Julio de 2014).

'I really have tried to contact you again but no answer'. (E-mail de Sam----- de 2 de Julio de 2014).

Esto demuestra su falta de interés en el buen funcionamiento de esta Compañía, causando grandes pérdidas económicas sí como una mala reputación y proyección en el mercado.

3. UTILIZACIÓN DE DIVISIÓN E LA COMPAÑÍA, NEW MILENIUM CONSOLIDATORS, A TÍTULO PERSONAL Y EN EL PROCESO INDEPENDENTISTA, EMPLEANDO UNA CLASIFICACIÓN PROFESIONAL INDEBIDA EN CONTRA DE LAS INSTRUCCIONES EMPRESARIALES

Mediante el sistema de auditoría antes citado, se ha detectado que Vd. Usted ha estado enviando desde el correo de la división de la Compañía, NEW MILENIUM CONSOLIDATORS, DIRECCION001 , diversos e-mails de contenido político, firmando como Director de NEW MILENIUM CONSOLIDATORS (NMC).

Respecto a ese modo de proceder, no tiene ninguna autorización empresarial, siendo política de la misma el mantenerse neutral en el ámbito político y en el pretendido proceso independentista en Cataluña. Ese modo de proceder pueda, además, impactar directamente en la proyección comercial de la Compañía.

A mayor abundamiento, e insistiendo en que ello está siempre determinado para el ámbito profesional, Vd. ha contravenido las instrucciones empresariales de identificarse como Comercial de Gestión de la Red de Agentes y Corresponsales Extranjeros para la Compañía, firmando los correos electrónicos, empleando una clasificación profesional errónea y para fines personales y políticos.

Por todo lo anterior, se ha decidido rescindir la relación contractual existente con Vd. haciendo además expresa reserva la Compañía de su derecho a reclamarle la correspondiente indemnización por los daños y perjuicios causados ( art. 15.2 de la Ley 20/2007 y Cláusula Sexta de su contrato de 1 de enero de 2011), y por la vulneración de su compromiso de no competencia.

Para concluir, se te solicita que firmes esta comunicación en cada hoja, en prueba de recepción, informándote de que, en caso de negativa, lo harán dos trabajadores de la Compañía en condición de testigos, a cuyo efecto se indicarán sus nombres y apellidos. Atentamente,'

7.- En la empresa existe implantado un sistema de auditoría de la red de ordenadores de sus usuarios y empleados, que permite tener acceso a las pantallas de los ordenadores encendidos en la empresa y ver lo que se está haciendo en él en ese momento, cada vez que se enciende un ordenador de la empresa, en la pantalla sale el siguiente mensaje 'Vicasso Internacional & New Milenium Consolidators le informa de que sus acciones pueden auditarse y de que pueden incurrir en responsabilidades legales por el uso indebido de la información de la empresa, o de los medios puestos a su disposición para el desarrollo de las tareas diarias'.

8.- A través del sistema de auditoría, D. Ricardo -Dama, Director General de la empresa, detectó que el 1-9-2.014, el actor, utilizando el ordenador de la empresa y a través de su correo personal, remitía un e-mail adjuntando un documento denominado 'business plan 2', a la empresa ECU LINE, con domicilio en la calle Plom, 2-4 de Barcelona, dirigido a D. Melchor y D. Severino , siendo el mismo una copia de otros que había enviado anteriormente; en el mismo se contiene el diseño de un Plan de negocio, relativo a servicio de importación y exportación, donde se contienen cifras de estructura salarial, inversión inicial, gastos, ingresos, el volumen de servicios que deberían implantarse y los lugares, redactado en lengua inglesa, cuya traducción jurada ha aportado la parte actora como documento nº 24, y cuyo contenido se tiene aquí por reproducido.

9.- En el mes de julio de 2.014 existió un problema con la entrega de una mercancía del cliente Wintow, S.L.

10.- El actor durante el periodo enero 2.014 a abril de 2.014 remitió una serie de correos electrónicos desde la DIRECCION001 ', donde se trata sobre la construcción de aspectos logísticos que ayuden a crear la estructura de Estado, para una Cataluña independiente, y en los que se identifica como Evaristo -Director New Millinium Consolidators.

11.- En la empresa demandada existe un Manual de procedimiento de seguridad, donde se establece las funciones y obligaciones del personal en relación al uso de los ordenadores, sistema informático, las actuaciones prohibidas, y el secreto y la confidencialidad de los datos e información que manejan, que consta aportado como documento nº 7 de la parte demandada, y cuyo contenido se tiene aquí por reproducido, dicha Manuel fue entregado al actor el 23-1-2.011.

12.- La empresa demandada ha presentado querella contra el actor por un presunto delito de revelación de secretos, siguiéndose Diligencias Previas ante el Juzgado de Instrucción Nº 28 de Barcelona, con el n1 4586/2014, en el que se ha dictado Auto de continuación de Procedimiento Abreviado en fecha 8-6-2.015 .

13.- En fecha 18-5-2.001, el actor junto a Ricardo Ricardo , constituyeron la sociedad de responsabilidad limitada 'New Millenium Consolidators, S.L.', con una participación social de 1/3 cada uno de ellos. Se nombró Administrador Único a D. Ricardo . Su objeto social las actividades propias de un empresa transitaria, consolidadora y consignataria de buques. Y el domicilio social sito en la calle Carrer Antic de Sant Joan, n1 23, bajos, de Barcelona.

14.- La empresa Vicasso Internacional, S.L, utiliza la denominación Nex Millenium Consolidators (NMC), como una división del Grupo Vicasso Internacional; el actor dispone de tarjetas de visita en el que se le identifica como 'Managing Director', y su e- email DIRECCION001 .

15.- Desde que el actor dejó la empresa demandada, pasó a prestar servicios para Trasncoma Global Logistics, S.A.

16.- Presentada solicitud de Conciliación ante el Tribunal TRADE de Cataluña, en fecha 9-10-2.014, el acto se celebró el 15-10- 2.014, resultando sin acuerdo.

Tercer.Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER. Contra la sentència que estima la demanda i declara injustificada l'extinció del contracte del treballador autònom depenent, condemnat a l'empresa demandada a què aboni la indemnització que disposa, amb absolució del FOGASA, presenta recurs de suplicació l'empresa demandada, recurs que ha estat impugnat per l'adversa.

La cita del document unit al recurs, obliga amb caràcter previ, a la valoració de la validesa de la prova documental aportada en fase de suplicació. L' art. 233 de la Llei reguladora de la jurisdicció social disposa que la Sala no admetrà a les parts document de cap classe ni al legacions de fets que no resultin de les actuacions. No obstant, si alguna de les parts presentés alguna sentència o resolució judicial o administrativa fermes o documents decisius per a la resolució del recurs que no s'hagués pogut aportar anteriorment al procés per causes que no li fossin imputables, i en general quan en tot cas podes donar lloc a posterior recurs de revisió per tal motiu o ós necessari per a evitar la vulneració d'un dret fonamental, la Sala, oïda la part contrària dins del termini de tres dies, disposarà en els dos dies següents el que procedeixi, mitjançant interlocutòria contra la que no cabrà recurs de reposició, amb devolució en el seu cas a la part proposant dels dits documents, de no acordar-se la seva presa en consideració. De ser admès el recurs es donarà trasllat a la part proposant per tal que, en el termini de cinc dies, complementi el recurs o la seva impugnació i una altres cinc dies a la contrapart amb la correlativa finalitat.

El document de conclusions del M. Fiscal, datat del 30-06-2015, ha estat aportat en fase de recurs, tot i que és anterior a la data del judici (20-07-2015) i no s'acredita no ser conegut per la part en aquell moment processal, prova molt fàcil d'aportar doncs consta el segell del procurador dels tribunals, designat per la mateixa empresa en la causa penal instruïda contra el demandant. Per aquest motiu formal ha de ser desestimada la seva valoració per aquesta Sala, a la vista del caràcter extemporani de la prova. Es denega doncs la presa en consideració de la nova prova documental aportada.

SEGON.El primer motiu del recurs, es presenta per la via de l' art. 193 b) de la Llei reguladora de la jurisdicció social , per la que s'interessa la addició dels fets provats que es diran. S'ha de tenir present als dits efectes que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements:

a) l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments;

b) que aquest error es basi en documents o perícies obrants en les actuacions que ho posin en evidència;

c) que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisora;

d) que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici, atès que en cas de contracció ha de prevaler el criteri del jutge d'instància, en tant que la llei li reserva la funció de valoració de les proves; i

e) que les modificacions sol licitades siguin rellevants i transcendents per a la resolució de les qüestions plantejades.

Aplicant la doctrina exposada, s'han de valorar els fets que es proposen introduir pel recurrent, concretament:

1r. Un nou fet provat, vuitè paràgraf 2n, amb el següent contingut:

' Los importes de cada una de las partidas comprendidas en el Business Plan enviado por el Sr. Evaristo (puertos de destino para exportación e importación, inversión inicial, gastos, ingresos, etc. ya citadas) coinciden íntegramente con los datos reales aportados por parte de VICASO INTERNACIONAL, S.L.'

Basa la seva pretensió en els documents que consten en els folis 206 a 231 de les actuacions, indicant que es dedueix de la comparació entre els folis 135 a 146 (Business Plan de la demandada, enviat pel Sr. Evaristo ) amb els foli 206 a 211, Acta Notarial aixecada pel Notari Sergi Gonzalez Delgado, en el que es reflecteixen les estadístiques informàtiques de l'empresa demandada referides a l'any 2014, sobre els volums de càrrega de mercaderies consolidada (TEUS) i els ports de destinació. També cita el foli 107, import mensual de sous, amb el foli 139, que reflecteix el valor de 23.700 euros, xifra que coincideix exactament amb les dades salarials que es diu que són acreditades per la part demandant (folis 213, 214, 215). El mateix - indica - respecte als costos d'assegurances de responsabilitat civil, foli 216, import que diu que coincideix amb la factura obrant al ram de prova de l'empresa (foli 217); de manera igual respecte als costos de propaganda (foli 218 a 220); telefonia (foli 223); despeses de viatge (folis 225, 226, 227 i 228) i rènting, impressores i vehicle (folis 229 i 230).

Al lega que els documents citats no han estat impugnats per la contrapart, i evidencien la coincidència total entre l'activitat de l'empresa demandada i el projecte que es remet per correu electrònic, amb vistes a la creació o a l'impuls d'una nova activitat de competència deslleial amb la que porta a terme l'empresa demandada. Així, la transcendència de la modificació s'argumenta en el sentit de què acreditaria la vulneració de la bona fe contractual que la donat lloc a l'extinció del contracte de prestació de serveis, per incompliment del pacte de no competència i exclusivitat, derivat del contracte entre les parts.

La revisió no pot ser atesa, ja que tal com argumenta l'escrit d'impugnació del recurs, les conclusions de la sentència del jutjat social, respecte a la imputació de presumpta competència deslleial i revelació de secrets del la companyia, s'ha valorat per la magistrada a quo, tant el contingut de la prova documental, com la testifical practicada, declaracions de diversos testimonis, que tenen en compte altres aspectes professionals del demandant, experiència anterior en el sector, inclús durant els anys en què no estava pactada entre les parts una relació de contracte d'autònom dependent, que només s'ha considerat existent des del l'any 2011. Contrastant els documents que es cita en el recurs no és cert que existeixi una còpia o coincidència total i evident entre les dades de l'empresa i els que inclogui en el 'Bussiness Plan', en cara que si s'adverteix una coincidència en els ports de destinació, que no són d'activitat exclusiva de la demandada. Altres documents que es citen com a factures, etc, no poden dir-se que siguin coincidents amb el que inclou el Pla, ja que s'hauria de fer una comparativa global amb l'activitat de l'empresa, que no s'aporta i que no és funció d'aquesta Sala, establir una conclusió global, revisant tota l'activitat probatòria, doncs la revisió com s'ha dit més amunt, a diferència del recurs d'apel lació, està limitada pel que disposa l'article 193 b) de la Llei adjectiva laboral, i en el cas concret s'adverteix una valoració dels mitjans de prova de la magistrada del jutjat, de manera suficientment raonada, sense que resulti un evident error contrastant els documents que es citen, més enllà de la coincidència dels ports, que com hem dit, és només una part del que es relata en el projecte i no és suficientment expressiu de que l'activitat que es vol desenvolupar sigui competidora, dons hi poden haver múltiples empreses que operin habitualment en els mateixos ports. Es desestima, en conseqüència, el motiu de revisió.

2n. L'addició d'un nou fet provat 12è, segon paràgraf, amb el contingut següent:

'Asimismo, en fecha 30 de junio de 2015, el Ministerio Fiscal ha formulado escrito de acusación contra Evaristo , en el cual concluye que los hechos denunciados por VICASO INTERNACIONAL SL.L. son legalmente constitutivos de un delito de revelación de secretos del art. 279 del Código Penal '.

Basa la seva pretensió en els documents que consten en els folis 124 a 231 de les actuacions, consistents en diligències penals, i aporta per què es valori en aquesta fase processal, un nou document de conclusions provisionals, que consta formulades pel Ministeri Fiscal, al Jutjat d'Instrucció 28 dels de Barcelona, en data 30 de juny de 2015.

Ja que el document no ha estat admès, com hem dit amb caràcter previ, doncs és de data anterior a la realització de la vista pública del judici, es denega doncs la introducció en el relat fàctic de l'escrit del Ministeri Fiscal, la transcendència del qual seria, per altra banda, inapreciable.

TERCER.El segon bloc de motius del recurs es planteja per la via de l' article 193 c) de la Llei reguladora de la jurisdicció social , per infracció de normes substantives, que subdivideix en tres apartats.

a) En el primer, respecte a les imputacions més greus consignades en la carta d'acomiadament. al lega infracció de la jurisprudència així com el que estableix l' article 5 i el 15.2 de la Llei 20/2007, d'onze de juliol, de l'Estatut del treball autònom, així com l' art. 1254 del Codi Civil , quan diu que el contracte existeix des de que una o varies persones consenteixen en obligar- se, respecte d'altra o altres, a donar alguna cosa o prestar algú servei; l' art. 1255 del Codi Civil , quan estableix que els contractants poden establir els pactes, clàusules i condicions que tinguin per convenient, sempre que no siguin contraris a les lleis, a la moral, ni al ordre públic; l' art. 1256, del mateix CC , quan disposa que la validesa i el compliment dels contractes no poden deixar-se a l'arbitri d'un dels contractants.

Indiquen que l' art. 5 b) de la Llei 20/07 , estableix com a deure del treballador autònom dependent, el de complir amb les obligacions derivades del contracte celebrat, a tenor del mateix i amb les conseqüències que, segons la naturalesa, siguin conformes a la bona fe, als usos i a la Llei.

Que les parts van pactar en el contracte de 2011, una clàusula primera, en la que es deia ' Como complemento de exclusividad y Pacto de no competencia, el trabajador autónomo económicamente dependiente percibirá un importe trimestral de 5.638,24 euros brutos, correspondiendo el 50% de dicha cantidad al Complemento de Exclusividad y el otro 50% al Pacto de no Competencia.'

A partir dels preceptes enunciats, indica el recurrent que el raonament de la sentència és erroni, quan no aprecia un incompliment greu de la bona fe contractual del demandant per no haver existit un perjudici real de l'empresa, doncs respecte a la transgressió de la bona fe contractual, és independent el resultat i la falta s'ha de valorar des del moment en què es constata que el demandant va proporcionar a una empresa externa 'ECU LINE', informació de l'activitat de la recurrent, amb dades, xifres i contacte de la mateixa, elements suficients per considerar molt greu l'incompliment contractual. Nega que existeixi una manca de coincidència entre les dades enviades pel demandant i les de l'empresa, i en aquest punt es remet a la documental i a les testificals practicades, entre les quals, la del Director de l'empresa i persona que va detectar el correu electrònic enviat pel demandant amb el contingut de les dades del projecte. Que del contingut del document que fa fer el demandant es dedueix clarament que tenia la intenció de crear una nova empresa, o afavorir una ja existent i emportar-se els clients i tot el que estigués als seu abast amb el seu projecte, competint de forma directa amb la demandada. Diu que reforça aquesta interpretació el fet que dues col laborades de la companyia es van donar de baixa voluntària en ser ell acomiadat i ara treballen en la mercantil TRANSCOMA, empresa competidora.

En aquest primer apartat de censura jurídica el que demana realment el recurs és que es faci una valoració alternativa de la prova, incorporant el que resulta de la testifical practicada, que, com s'ha esmentat més amunt, no pot ser valorada per aquesta sala. La valoració jurídica s'ha d'atenir al que resulta realment acreditat , que és que a través del sistema d'auditoria, el Director General de l'empresa, va detectar que el dia 1-09-14, l'actor, utilitzant l'ordinador de l'empresa i mitjançant el correu personal, va remetre un e-mail adjuntant un document denominat 'business plan 2', a l'empresa ECU LINE, amb domicili al carrer Plon, 2-4 de Barcelona, dirigit a Melchor i Severino , en el que es conté un disseny d'un Pla de negoci, relatu a servei d'importació i exportació, on es contenen xifres d'estructura salarial, inversió inicial, despeses, ingressos, el volum de serveis que haurien d'implantar-se i els llocs (doc. 24).

Tot i que l'argumentació del recurrent seria admissible i raonablement donaria lloc a apreciar la justificació de la decisió extintiva, el problema de la seva aplicació al cas concret és que no ha resultat acreditat que el demandant emetés un mail en el que proporcionés dades idèntiques a les de l'activitat de l'empresa, facturació, projecte d'exportacions, xifres de negoci, estructura salarial, inversió, despeses, etc. , per a realitzar i dur a terme un projecte d'empresa competidora. I en no resultat dels fets provats, la conseqüència jurídica no pot ser altra que la que ha resolt la magistrada del jutjat social, aplicant l'article 15 de la Llei 20/2007 , de l'Estatut del Treballador autònom, quan disposa les causes de l'extinció del contracte, i més precisament, en l'apartat f) que disposa com una d'elles, per voluntat del client per causa justificada, i el punt dos, que estableix que: '2. Cuando la resolución contractual se produzca por la voluntad de una de las partes fundada en un incumplimiento contractual de la otra, quien resuelva el contrato tendrá derecho a percibir la correspondiente indemnización por los daños y perjuicios ocasionados'. En conseqüència, ja que la justificació de la causa extintiva, notificada en la carta, no s'ha acreditat, aquest motiu del recurs també ha de decaure.

QUART.Seguin amb els motius de censura jurídica, la mateixa conclusió anterior s'ha d'aplicar a les altres causes d'acomiadament que s'han imputat al demandant. Així doncs, la segona falta comunicada en la carta relativa a la desatenció al client Wintow, S.L, imputant a l'actor manca de diligència en la gestió, per haver ignorat correus d'aquest en els que manifestava un problema amb el lliurament de mercaderia, tampoc es dona per acreditat en la sentència, per manca de proves, tal com la magistrada de instància raona en el sentit que únicament s'han aportat correus electrònics en llengua anglesa, no traduïts. La part que recorre fa referència a la manca de valoració de la testifical del Sr. Jeronimo , transportista, de la que diu que es dedueix el problema que va existir amb aquest client i que es va tardar més de sis mesos en cobrar la factura que va abonar VICASSO finalment. Els arguments que en aquest punt realitza el recurs suposen altra vegada una valoració alternativa de la prova, en un sentit extens que no pot ser realitzat per aquesta Sala en via de recurs de suplicació. S'ha de recordar que la valoració de la prova testifical està subjecte a les regles de la sana crítica i que aquesta s'ha d'aplicar amb la immediació judicial, que només practica la jutjadora, a la que no li ha resultat evident que la declaració del testimoni gaudeixi de imparcialitat o suficient convicció com per declarar provat el fet que expressa. Per tant, ja que el fet imputat no s'acredita, no es pot arribar a la conclusió d'error en la valoració jurídica tal com denuncia el recurs.

CINQUÈ.El tercer motiu imputat en la carta d'acomiadament, del que es denuncia l'error en la valoració jurídica, en l'apartat c) del recurs, tampoc pot prosperar. Així, encara que consti en el fet provat 13 que l'actor és titular del 33% de les participacions de la societat New Millenium Consolidators, S.L., no s'ha acreditat que utilitzi a l'empresa demandada a favor d'un projecte polític personal, ni que hagi utilitzat el càrrec de director de la l'empresa a favor del seu projecte independentista, cosa que no resulta dels fets provats i que no pot ser introduït per aquesta Sala ver via de revisió valorant la prova testifical de la part, tal com insisteix el recurs en demandar, confonent el què són els límits del recurs de suplicació, que no es tracta d'una segons instància judicial.

En resum, no es constata que la decisió de cessament en l'activitat, adoptada per la companyia demandada, tingui empara en l' article 5.3.c) de la Llei 20/2007, d'onze de juliol, de l'Estatut del treball autònom, així com l' art. 1254 , 1255 , 1256 del Codi Civil , ja que si bé la validesa i el compliment dels contractes no poden deixar-se a l'arbitri d'un dels contractants, que queden obligats a complir les obligacions pactades d'acord amb el què disposen i a totes les conseqüències que, segons la seva naturalesa, siguin conformes a la bona fe, a l'ús i a la Llei (art. 1259), en el cas concret el que no ha resultat provat, és que s'hagués realitzat una conducta de frau, vulneració de la bona fe contractual i abús de confiança o competència deslleial del demandant, segons li ha estat imputada en la carta d'extinció. Per tant, el recurs s'ha de desestimar i la sentència ha de ser confirmada.

SISÈ.En haver-se desestimat la pretensió de l'empresa recurrent, ha de ser condemnada en costes i també a la pèrdua del dipòsit i de la consignació efectuades ( art. 204 i art. 235-1 LRJS ) ja que, a diferència de la part actora, no té el benefici de justícia gratuïta.

Atesos els preceptes legals citats, els concordants amb els mateixos i les demés disposicions de general i pertinent aplicació

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per la sentència dictada pel Jutjat Social 18 dels de Barcelona, en data 31 de juliol 2015 , en les actuacions número 996/2014, iniciades per demanda deduïda per Evaristo contra l'empresa recurrent VICASSO INTERNACIONAL, S.L. I EL FONS DE GARANTIA SALARIAL, en reclamació per acomiadament, i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita sentència que estimava la demanda.

Es declara la pèrdua del dipòsit i de la consignació per a recórrer, quantitats a les que es donarà la destinació legal, es condemna en costes a la recurrent, que xifrem en 400 euros a favor del lletrat de l'actora, en concepte d'honoraris per a la impugnació del recurs de suplicació.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Un cop sigui ferma la sentència caldrà remetre al Jutjat d'instància les seves actuacions ja que és l'òrgan judicial competent per executar-la.

Aquesta resolució no és ferma i es pot interposar en contra recurs de cassació per a la unificació de doctrina, davant la Sala Social del Tribunal Suprem. El dit recurs s'haurà de preparar mitjançant escrit amb signatura d'Advocat i adreçat a aquesta Sala, on s'haurà de presentar en el termini dels deu dies següents a la notificació, amb els requisits establerts a l' Art.221 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social .

Així mateix, de conformitat amb allò disposat l'article 229 del text processal laboral, tothom que no ostenti la condició de treballador o drethavent o beneficiari del règim públic de la Seguretat Social,o no gaudeixi dels beneficis de justícia gratuïta legalment o administrativa reconeguts, o no es trobi exclòs pel que disposa l' article 229.4 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , consignarà com a dipòsit al moment de preparar el recurs de cassació per unificació de doctrina la quantitat de 600 euros en el compte de consignacions que la Sala té obert en el BANC SANTANDER , a l'Oficina núm 6763 situada a la Ronda de Sant Pere, núm. 47 de Barcelona, n° 0965 0000 66, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

La consignació de l'import de la condemna, d'acord amb el que disposa l' art. 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , quan així procedeixi, cal acreditar-la al temps de preparar el recurs en aquesta Secretaria i s'efectuarà en el compte que la Sala té obert en l'oficina bancària esmentada al paràgraf anterior, amb el núm. 0965 0000 80, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

També és possible substituir la consignació en metàl lic per l'assegurament de la condemna mitjançant un aval bancari emès per una entitat de crèdit. El document haurà de ser de duració indefinida i a pagar a primer requeriment.

Si el dipòsit o la consignació no és fan de forma presencial sinó mitjançant transferència bancària o per procediments telemàtics, a les dites operacions hauran de constar les següents dades:

El compte bancari al que es remetrà la quantitat és IBAN ES 55 0049 3569 920005001274. A la dada de 'ordenant' caldrà indicar el nom de la persona física o jurídica que fa l'ingrés i el seu NIF o CIF. Com a 'beneficiari' ha de constar la Sala Social del TSJ de Catalunya. Finalment, a 'observacions o concepte de la transferència' cal introduir els 16 dígits que consten en els paràgrafs precedents respecte al dipòsit i la consignació fets de forma presencial.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ.Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.