Sentencia Social Nº 1925/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 1681/2006 de 09 de Marzo de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

MDT

IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL

IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ

IL·LM. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO

Barcelona, 9 de març de 2007

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats

més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 1925/2007

En el recurs de suplicació interposat per Luis Alberto a la sentència del Jutjat Social 4 Barcelona de data 23 de novembre de 2005 dictada en el procediment núm. 47/2005 en el qual s'ha

recorregut contra la part Inabensa Instalaciones Abengoa, S.A. i Banco Vitalicio de España, Compañia Anonima de Seguros y Reaseguros ., ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.

Antecedentes

Primer. En data 24.01.05 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Indemnització danys i perjudicis, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 23 de novembre de 2005 , que contenia la decisió següent:

"QUE DESESTIMO la demanda planteada por Sr. Luis Alberto contra INABENSA INSTALACIONES ABENGOA, S.A. y BANCO VITALICO DE ESPAÑA, COMPAÑIA ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, y ABSUELVO a la parte demandada de las pretensiones en su contra ejercitadas. Sin expresa condena en costas."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

1.- Don. Luis Alberto , mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000 , trabajó para la empresa INABENSA INSTALACIONES ABENGOA, S.A., dedicada a montajes e instalaciones eléctricas, con categoría profesional de Montador 3ª de líneas alta tensión y percibiendo un salario de 1.383,65 euros mensuales, con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias.

2.- El día 18-2-02 sufrió un accidente de trabajo.

3.- La empresa el día del accidente tenía cubiertas las responsabilidades derivadas de contingencias profesionales con el BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, COMPAÑÍA ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS y se hallaba al corriente en el pago de las cuotas. La póliza sube hasta 6.000.000 euros y tiene una franquicia de 30.050 euros.

4.- Tras informe de la Inspección de Trabajo de fecha de salida 29-11-02, el I.N.S.S. dictó Resolución en fecha 4-3-03 declarando la existencia de responsabilidad empresarial por accidente de trabajo por existir falta de medidas de seguridad en la empresa e impone a la empresa un recargo del 40% en las prestaciones de Seguridad Social con origen en dicho accidente.

5.- Impugnada dicha Resolución ante la jurisdicción laboral, la sentencia de fecha 14-1-04 dictada en los autos nº 692-03 por el Juzgado de lo Social nº 24 de Barcelona , mantuvo la imposición del recargo.

6.- El I.N.S.S. dictó también Resolución en fecha 21-2-03 reconociendo al trabajador lesiones permanentes no incapacitantes.

7.- Impugnada asimismo dicha Resolución, la sentencia de fecha 4-12-03, dictada en los autos nº 554-03 por el Juzgado de lo social nº 13 de Barcelona , le declaró en situación de incapacidad permanente parcial, sentencia confirmada por el T.S.J.C.

8.- El trabajador ha percibido hasta la fecha de la Seguridad Social la cantidad de 6.960,48 euros por Incapacidad Temporal y la de 30.128,00 euros por Incapacidad Permanente Parcial.

9.- El accidente se produjo cuando, mientras se desmontaba una bobina para cargarla en el camión grúa, el trabajador desmontó el plato lateral y el tambor de la bobina para sacar el cable y recuperar la bobina vacía, y destornilló los tres tornillos que sujetaban el plato sin asegurarlo al cable de la grúa, lo que hizo saltar el plato lateral que le cayó sobre el pié.

10.- Las dolencias que el accidente provocó al actor son las siguientes:

Disminución de la movilidad global de la articulación tibio-peroneo-astragalina en menos del 50% y cicatriz disestésica en el dorso del pié.

11.- En la empresa se habían dado instrucciones a los trabajadores acerca de la forma de proceder para descargar las bobinas y el trabajador demandante, como el resto de compañeros, había realizado la operación en diversas ocasiones sin que le ocurriera ningún percance al seguir el procedimiento establecido.

11.- No ha quedado acreditado que el accidente tuviera como causa culpa o imprudencia por parte de la empresa.

Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Luis Alberto contra la sentència dictada pel Jutjat Social número 4 de Barcelona en data 23 de novembre de 2005 , recaiguda en les actuacions 47/2005, en virtut de demanda deduïda per la dita part actora contra INABENSA, INSTALACIONES ABENGOA, SA i BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS en reclamació per quantitat (indemnització per danys i perjudicis) i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral

Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.