Sentencia Social Nº 195/2009, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1123/2008 de 14 de Enero de 2009

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08121 - 44 - 4 - 2007 - 0000749

fc

ILMO. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER

ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

En Barcelona a 14 de enero de 2009

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 195/2009

En el recurso de suplicación interpuesto por Sr. Lázaro frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Mataró de fecha 19 de Noviembre de 2007 dictada en el procedimiento Demandas nº 234/2007 y siendo recurrido/a ASEPEYO, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, GRAFICAS PALOMERO, S.C.P., Sr. Ricardo , Sr. Serafin y Sr. Jose Francisco . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 15 de Mayo de 2007 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 19 de Noviembre de 2007 que contenía el siguiente Fallo:

"Desestimar la demanda presentada pel Don. Lázaro -NIF NUM000 -, en contra de l'Institut Nacional de la Seguretat Social, la Tresoreria General de la Seguridad Social, Mutua Asepeyo i contra l'Empresa Gráficas Palomero, SCP-CIF G58983966- i absoldre els demandats de totes les pretensins contingudes a la demanda, confirmant les resolucions administratives que s'han impugnat en aquestes actuacions".

SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

I.- El demandant va néixer el 06-07-49 i consta afiliat a la Seguretat Social amb el núm. NUM001 . Per Resolució de la Direcció provincial de l'INSS de Barcelona de 20-12-06, es va resoldre que no procedia declarar el demandant en cap grau d'incapacitat permanent però es va declarar l'existència de lesions permanents no incapacitants, derivades d'accident de treball i es va reconèixer el seu dret a percebre una indemnització per un sol cop de 950 euros, essent responsable del seu pagament la Mutua Asepeyo. En contra d'aquesta resolució, el beneficiari va interposar la reclamació prèvia, que va ser desestimada per una nova resolució del mateix centre directiu de l'INSS de 05-04-07 (expedient administratiu).

II.- El demandant prestava serveis per l'empresa Gráficas Palomero, SCP desenvolupant comeses pròpies de la categoria professional d'oficial de 1a i treballant en una màquina d'impressió de sis colors (fets no controvertits i folis 98-99).

III.- El dia 17-02-06 el demandant va patir un accident de treball mentre desenvolupava diferents operacions en la màquina d'impressió que tenia al seu càrrec. L'accident es va produir quan el rodet de pressió d'alcohol va atrapar la mà de l'operari mentre aquest manipulava un accessori de la màquina. A resultes del sinistre, el treballador va patir una amputació d'una porció distal a nivell del segon dit de la mà dreta. En aquesta data la mútua va estendre comunicat de baixa mèdica per accident de treball i es va iniciar una situació d'IT que es va prolongar fins el dia 02-07-06, data en què es va expedir l'alta mèdica. En data 03-07-06 el metge de família va estendre el comunicat de baixa mèdica per IT derivada de contingència comuna que es va prolongar fins el 20-10-06. Tramitat expedient de determinació de contingència, per resolució de l'INSS de 28-12-06 es va declarar aquest segon període d'IT derivat d'accident de treball (folis 96-97, 103-107 i expedient administratiu).

IV.- En data 20-10-06 la UVAMI va emetre dictamen en què valorava que l'actor presentava les següents lesions i seqüeles: "Pérdida de la tercera falange del dedo índice" (expedient administratiu).

V.- L'empresa demandada en el moment del sinistre tenia concertada la cobertura de les contingències d'accident de treball amb Mutua Asepeyo i estava al corrent de pagament de les seves cotitzacions a la Seguretat Social (fets no controvertits).

VI.- La base reguladora de la incapacitat permanent total per a la professió habitual derivada d'accident de treball i de la incapacitat permanent parcial derivada d'accident de treball és de 1.907,80 euros mensuals (conformitat explícita de les parts).

VII.- El demandant presenta les següents lesions i seqüeles: amputació parcial de la porció distal del 2n dit de la mà dreta, amb cicatriu oblicua i vestigi d'ungla atròfica, amb manteniment de la flexió completa de l'articulació interfalàngica proximal i parcial (dèficit d'un 30%) de la interfalàngica distal. Realització correcta de la pinça, la presa i el puny.

VIII.- Les comeses professionals del demandant com oficial de 1a d'arts gràfiques són les relacionades amb la càrrega del paper, col.locació de les planxes de xerigrafia, activació i control de la màquina d'impressió i demés feines auxiliars de la màquina (testimoni del Sr. Javier i foli 113).

TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

Fundamentos

UNICO.- La sentencia de instancia desestima la pretensión principal planteada por la parte actora en su demanda de que se la declare en situación de invalidez permanente total y también la subsidiaria de que se le declare en situación de invalidez permanente parcial. Frente a este pronunciamiento se alza la referida demandante que limita en el recurso su pretensión a ser declarada en situación de invalidez permanente parcial y en un único motivo de recurso con amparo procesal en el apdo. C) del art. 191 de la Ley Procesal Laboral denuncia la infracción del art. 137-3 de la LGSS . Este precepto señala que se entenderá por incapacidad permanente parcial para la profesión habitual la que, sin alcanzar el grado de total ocasione al trabajador una disminución no inferior al 33º en su rendimiento normal para dicha profesión, sin impedirla la realización de las tareas fundamentales de la misma.

Esta Sala ha venido señalando que para que pueda reconocerse una situación de incapacidad permanente parcial es necesario que las lesiones que presente quien la solicita le obliguen para desempeñar su trabajo habitual a emplear un esfuerzo físico superior, lo cual entraña que su trabajo resultará mas penoso o peligroso, lo que equivale en suma a conjugar el rendimiento con el esfuerzo normal para obtenerlo. En este caso no existe en el relato de hechos probados de la sentencia recurrida elemento fáctico que permita deducir que se ha producido una disminución no inferior al expresado 33º en el rendimiento normal del trabajador en su profesión de oficial de artes gráficas y en consecuencia procede la confirmación de la sentencia con desestimación del recurso.

VISTOS los preceptos legales citados, sus concordantes y demás disposiciones de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que debemos DESESTIMAR y DESESTIMAMOS el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia de 19 de Noviembre de 2007 dictada por el Juzgado de lo Social Nº 1 de Mataró en autos 234/07 de aquel Juzgado seguidos a instancia de Lázaro contra INSS, TGSS, Gráficas Palomero, S.C.P., Mutua Asepeyo y los Sres. Ricardo , Serafin y Jose Francisco , y en consecuencia confirmamos íntegramente la resolución recurrida .

Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral .

Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.

Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.