Sentencia Social Nº 2/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 6, Rec 4957/2003 de 12 de Enero de 2004

El motivo debe prosperar, pues aunque se admitiera la validez del contrato de obra o servicio determinado para la duración de una sola representación escénica - en el presente caso no se podría apreciar reiteración y pluralidad de representaciones, al haber quedado excluido el primer contrato - en todo caso no sería admisible sujetar la duración del contrato a un plazo cierto, por ser ello incompatible con la naturaleza del contrato de obra y servicio determinado cuya extinción se supedita a la efectiva conclusión de tal obra o servicio, pudiendo solamente fijarse un tiempo estimado de duración, y tal proceder revela un claro propósito fraudulento encaminado a mantener un poder de extinción del contrato en la fecha fijada en el contrato. Solamente por esta razón ya sería apreciable el fraude sancionado con la indefinición del contrato en el art. 15.3 del ET (sentencias de esta Sala y sección de 31-3-03 recurso 360/2003y 28-4-03 recurso 808/03).