Acerca de operadores lógicos
Última revisión
14/03/2007
Sentencia Social Nº 2005/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 9004/2005 de 14 de Marzo de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 7 min
Orden: Social
Fecha: 14 de Marzo de 2007
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: RUIZ RUIZ, GREGORIO
Nº de sentencia: 2005/2007
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMA. SRA. Mª PILAR RIVAS VALLEJO
En Barcelona a 14 de marzo de 2007
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
En el recurso de suplicación interpuesto por Inmaculada frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 13 de mayo de 2005 dictada en el procedimiento Demandas nº 834/2004 y siendo recurrido INSTITUT CATALA DE LA SALUT. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. GREGORIO RUIZ RUIZ.
Antecedentes
PRIMERO.- Con fecha 28 de diciembre de 2005 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Personal Estatutario, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 13 de mayo de 2005 que contenía el siguiente Fallo: " Acollo l'excepció de falta de competència material d'aquest òrgan jurisdiccional per conèixer de la demandada presentada per Inmaculada contra INSTITUT CATALA DE LA SALUT i absolc, sense entrar en el fons, a la part demandada de les pretensions aquí instades "
SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
1r.- La senyora Inmaculada presta serveis per a l'ICS des del 18-05-81, té reconeguda la categoria professional de Metge especialista en otorrinolaringologia (No controvertit).
2n.- L'ICS ha estat condemnat reiteradament a abonar a l'actora - i aixi ho ha fet- el coeficient quirúrgic com a diferència salarial meritada - haver retributiu bàsic- i no satisfeta (F. 8 is.).
3r.- L'any 2004 l'ICS tampoc va incloure el coeficient quirúrgic per a la determinació de l'import dels havers bàsics de l'actora. Això va conduir a la reclamació administrativqa corresponent que va ser estimada (f. 25) parcialment ja que se li va abonar exclusivament 6.503,77 euros (import de les diferències dels salaris bàsics).
4t.- La part actora reclama la quantitat de 3.791,35 eur. en concepte d'antiguitat 2004 -per la no aplicació del coeficient quirúrgic- tenint en compte la mitjana mensual de l'any anterior incrementada en el 2% . I 2.245,74 euros per diferències salarials (d'havers bàsics i del compement de antigüitat) conforme al nombre de beneficiaris assignats.
La part demandada defensa que, si és el cas, les quantitats serien:
a) Quan als enraderiments anuals:
Exercici Reclamat Millor proveir Diferència
2004 3.791,35 1.151,22 2.640,13
b) Quan a l'afectació mensual no reconeguda.
Exercici Reclamat Millor proveir Diferència
2004 270,81 82,23 188,58
TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante , que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMA. SRA. Mª PILAR RIVAS VALLEJO
En Barcelona a 14 de marzo de 2007
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
En el recurso de suplicación interpuesto por Inmaculada frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 13 de mayo de 2005 dictada en el procedimiento Demandas nº 834/2004 y siendo recurrido INSTITUT CATALA DE LA SALUT. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. GREGORIO RUIZ RUIZ.
PRIMERO.- Con fecha 28 de diciembre de 2005 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Personal Estatutario, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 13 de mayo de 2005 que contenía el siguiente Fallo: " Acollo l'excepció de falta de competència material d'aquest òrgan jurisdiccional per conèixer de la demandada presentada per Inmaculada contra INSTITUT CATALA DE LA SALUT i absolc, sense entrar en el fons, a la part demandada de les pretensions aquí instades "
SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
1r.- La senyora Inmaculada presta serveis per a l'ICS des del 18-05-81, té reconeguda la categoria professional de Metge especialista en otorrinolaringologia (No controvertit).
2n.- L'ICS ha estat condemnat reiteradament a abonar a l'actora - i aixi ho ha fet- el coeficient quirúrgic com a diferència salarial meritada - haver retributiu bàsic- i no satisfeta (F. 8 is.).
3r.- L'any 2004 l'ICS tampoc va incloure el coeficient quirúrgic per a la determinació de l'import dels havers bàsics de l'actora. Això va conduir a la reclamació administrativqa corresponent que va ser estimada (f. 25) parcialment ja que se li va abonar exclusivament 6.503,77 euros (import de les diferències dels salaris bàsics).
4t.- La part actora reclama la quantitat de 3.791,35 eur. en concepte d'antiguitat 2004 -per la no aplicació del coeficient quirúrgic- tenint en compte la mitjana mensual de l'any anterior incrementada en el 2% . I 2.245,74 euros per diferències salarials (d'havers bàsics i del compement de antigüitat) conforme al nombre de beneficiaris assignats.
La part demandada defensa que, si és el cas, les quantitats serien:
a) Quan als enraderiments anuals:
Exercici Reclamat Millor proveir Diferència
2004 3.791,35 1.151,22 2.640,13
b) Quan a l'afectació mensual no reconeguda.
Exercici Reclamat Millor proveir Diferència
2004 270,81 82,23 188,58
TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante , que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por Dª. Inmaculada y, en consecuencia, confirmar la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 2 de los de Girona en fecha 13 de mayo de 2005 que declara la incompetencia de jurisdicción por razón de la materia para conocer de la demanda planteada por la ahora recurrente.
Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral .
Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.
Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Publicación.- La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.
Fallo
Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por Dª. Inmaculada y, en consecuencia, confirmar la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 2 de los de Girona en fecha 13 de mayo de 2005 que declara la incompetencia de jurisdicción por razón de la materia para conocer de la demanda planteada por la ahora recurrente.
Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral .
Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.
Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Publicación.- La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.