Sentencia Social Nº 212/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 4, Rec 1890/2004 de 29 de Abril de 2004

Respecto de la concreción de la unidad económica de convivencia el punto de partida es el invocado art. 13 que remite su existencia a "todos los casos de convivencia de un beneficiario con otras personas, sean o no beneficiarios, unidas con aquél por matrimonio o por lazos de parentesco por consanguinidad o por adopción hasta el segundo grado", de forma que en el caso de autos aquélla está formada por la demandante, su hijo y su nieto, sin que resulte posible en virtud de la propia dicción de la norma integrar a la actual cónyuge del hijo -nuera de la actora y cuyo vínculo lo es de afinidad-, ni tampoco los ingresos que la misma percibe, matizando no obstante -como al parecer se infiere de la Sentencia de fecha 11.06.2003 (RCUD 394/2002), que refiere una unidad familiar en la que se computan los ingresos de la hija de la solicitante, casada en régimen de gananciales, por mitad- que los ingresos derivados del rendimiento del trabajo del primero deberían sumarse a los de su esposa y dividirlos luego por mitad, al no constar que el régimen económico matrimonial de los señalados sea otro diferente al de gananciales (art. 1316 Código Civil, régimen supletorio de primer grado) y al formar parte también de dicha unidad de convivencia. Concurren de esta manera dos unidades en el mismo domicilio, la arriba relacionada y la que integrarían el hijo de la demandante y su esposa, procediendo el cómputo económico señalado y que al menos implicaría la extracción de los ingresos de la nuera de la demandante o inclusive el cómputo por mitad del total económico de la segunda unidad familiar.