Sentencia Social Nº 223/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 6, Rec 202/2004 de 02 de Abril de 2004

En el último de los motivos, y con idéntico amparo procesal la recurrente aduce como infringido el art. 1, números 1 y 2, del ET, en relación con la doctrina de los tribunales que igualmente cita, al considerar existe un grupo de empresas entre ambas demandadas que debe comportar la responsabilidad solidaria de las mismas. Dicha pretensión ha de merecer favorable acogida, por cuanto, y conforme a reiterada doctrina -entre otras muchas, STS de 30-06-1993-, existe coincidencia entre los titulares del capital social de ambas empresas, y además hay datos o circunstancias en autos que permiten concluir que entre ellas existe una relación de gobierno unitario o de funcionamiento integrado de las mismas, de las que poder colegir existe un grupo de empresas con trascendencia laboral. Así también se ha resuelto en sentencia de esta misma Sala y Sección del día de la fecha, rec. 178/2004, en procedimiento de despido seguido contra idénticas demandadas, en la que además constaba la prestación indiferenciada de servicios, pues, y conforme se afirma en STS de 29-05-1995, rec. 2820/1994, "las cosas no pueden, al mismo tiempo, ser y no ser para los órganos judiciales por mucho que esta incoherencia esté seriamente fundamentada en una interpretación estricta de las normas con rigurosa técnica jurídica".