Sentencia Social Nº 2292/2008, Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 154/2008 de 19 de Junio de 2008

Encabezamiento

154/08 BC

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D.

ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE

JOSE ELIAS LOPEZ PAZ

LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO

A CORUÑA, diecinueve de junio de dos mil ocho.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de Suplicación número 0000154 /2008 interpuesto por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el Ilmo. Sr. D.

ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE.

Antecedentes

PRIMERO.- Que según consta en autos se presentó demanda por Dª. Flor en reclamación de INCAPACIDAD PERMANENTE siendo demandado el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000619 /2005 sentencia con fecha cinco de Octubre de dos mil siete por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.

SEGUNDO.- Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

"PRIMEIRO.-Dona Flor nasceu o día 22 de abril 1940. Atópase afiliada ao Réxime especial de empregados do fogar da Seguridade Social./ SEGUNDO.-A actora permaneceu en situación de IT desde o 28109104 até o 07102105, data na que a Inspección médica emitiu a súa alta con proposta de invalidez./ TERCEIRO.- A EVI emitiu ditame-proposta o 25 de maio de 2005 consignando que o cadro clínico residual da traballadora consiste en: coxoartrose dereita severa. Lumboartrose. Hernia discal L4-L5.Distimia. Episodio de depresión maior con síntomas psicóticos hay 2 anos. Ingreso en 12-04 por hemorraxia dixestiva, úlcera gástrica. Forrest III./ Constata as seguintes limitacións orgánicas e funcionáis: limitada para deambulación ­ bipedestación prolongada elou con carga./ CUARTO.-0 INSS por Resolución de 27 de maio de 2005 declarou á actora áfecta de incapacidade permanente, con dereito a unha prestación do 75% da base reguladora de 210,46 euros ./ QUINTO.-A actora interpuxo reclamación previa o 30 de xuño de 2005, sendo estimada parcialmente por Resolución de 27 de xuño de 2006, pola que se rexeita o grao de absoluta pero se modifica o importe da pensión recoñecida como consecuencia da aplicación de mínimos./ SEXTO.- Dona Flor está diagnosticada das seguintes doenzas: 1)histerectomizada e dobre anexectomia, 2) lumbarización de primeira vértebra sacra, 3)artroplastia total de cadril dereito por coxartrose, 4) espondiloartrose lumbar severa de predominio L4-L5 con hernia discal paramedial esquerda L4-L5 con radiculopatia L4-L5 dereita de intensidade leve-moderada, hernia discal paramedial dereita no espazo L5-S1, o cal provoca continuas lumbalxias e lumbociatálxias, 5) cervicalxia e dorsolumbalxia mecánica crónica dexenerativa e por sobrecarga, o cal provoca unha cifose dorsal acentuada, 6) osteoporose, 7) fibromialxia, 8) HTA, 9) úlcera gástrica forrest tipo III, con complicación maior de hemorraxia dixestiva alta no ano 2004, o cal na endoscopia provocou unha deformidade antro-pilórica por dito ulcus. En xaneiro de 2005 non presenta ulcus pero sí duodenite edemetosa leve.

Estas patoloxias físicas provocan á actora unha limitación para a deambulación, a bipedestación prolongada e a bipedestación con carga. Dores, limitacións funcionáis severas (como pode ser o simple feito de agacharse ou flexionar prolongadamente o pescozo), imposibilidade de cargar pesos e sintomatoloxia neurolóxica a nivel de pescozo), imposibilidade de cargar pesos e sintomatoloxia neurolóxica a nivel de extremidade inferior que agrava as limitacións descritas./ É bastante probábel que exista afectación neurolóxica a nivel da coluna cervical, o que conlevaria afectación das extremidades superiores./ Atópase diagnosticada dunha depresión maior cronificada de longa evolución con episodio psicótico no ano 2004. A depresión agravouse en setembro de 2006, e provócalle unha sintomatoloxia que le impide o desempeño de calquera actividade. Como xa expuxemos, facemos nosa a conclusión da médico forense, o que significa que consideramos obxectivado que o conxunto das doenzas físicas e sobre todo a psíquica que afectan á Sra.Flor provocan unha anulación absoluta da súa capacidade laboral, razón pola cal a demanda debe ser estimada".

TERCERO.- Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor siguiente:

FALLO: Que estimar la demanda interpuesta por doña Flor contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, y declaro a la actora afecta de incapacidad permanente absoluta, derivada de enfermedad común, con derecho a una prestación del 100% de la base reguladora de doscientos diez euros con cuarenta y seis céntimos (210,46) con efectos de 25 de mayo de 2005, condenando a la entidad gestora a estar y pasar por esta declaración y a abonar a la actora la referida prestación con las mejoras y revalorizaciones que legalmente procedan.

CUARTO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

Fundamentos

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda y declara a la actora en situación de incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo, con base en los padecimientos recogidos en el relato fáctico antes transcrito. Y contra este pronunciamiento recurre el demandado INSS articulando un único motivo de suplicación, al amparo del art. 191. c) de la LPL , en el que denuncia infracción por interpretación errónea del art. 137.5 de la LGSS , por entender que las dolencias que la actora padece no le producen un menoscabo funcional que la incapacite para el ejercicio de toda actividad laboral. Así en el informe médico oficial incorporado al expediente se indica que presenta sin limitaciones la columna cervical y miembros superiores. La columna lumbar limitada por escasa colaboración. Cadera izquierda con déficit de rotaciones y la derecha con flexión a 90°. Marcha conservada con claudicación derecha, lo que implica que puede realizar labores de carácter sedentario.

SEGUNDO.- La censura jurídica que se denuncia no puede prosperar, pues los padecimientos que presenta la actora, de profesión empleada de hogar, y que no han sido objeto de impugnación son: "Coxartrosis derecha severa. Lumboartrosis. Hernia discal L4-L5. Distimia. Episodio de depresión mayor con síntomas psicóticos hace dos años. Ingreso en 12-04 por hemorragia digestiva, úlcera gástrica. Forrest III. Constata las siguientes limitaciones orgánicas y funcionales: limitada para deambulación ­ bipedestación prolongada incluso con carga".

Tales dolencias llevan a la conclusión de que procede reconocerle la invalidez permanente para todo tipo de trabajo que postula, dado que el cuadro patológico descrito anula prácticamente su capacidad laboral, pues conforme tiene declarado reiterada doctrina jurisprudencial (STS de 24/4/90 Ar. 3494 ), toda actividad profesional requiere un mínimo de dedicación, rendimiento y eficacia que precisa en cualquier caso una aptitud que en razonable medida sea valorable en el ámbito del mercado laboral, de manera que la incapacidad permanente debe entenderse como absoluta cuando las dolencias impiden todo tipo de trabajo o, incluso, sólo consienten quehaceres determinados y esporádicos con afán de superación y de sobreponerse a la enfermedad más allá de lo que es exigible como normal diligencia, por lo que en el presente caso, a la vista de la importancia, entidad y evolución del cuadro patológico que el demandante presenta, la Sala estima, valorando dicho cuadro en conjunto, que procede mantener el grado de invalidez absoluta que le ha sido reconocido, pues el propio informe del EVI reconoce que su menoscabo funcional "es significativo", constando también por informe forense que la depresión se agravó en septiembre de 2006, provocándole una sintomatología que le impide o desempeño de cualquier actividad. En consecuencia, el artículo 137.5 de la L.G.S.S . debe entenderse correctamente aplicado y no infringido por la Magistrada de instancia, por lo que procede desestimar el recurso y confirmar el fallo impugnado. Por lo expuesto,

Fallo

Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Santiago de Compostela, en los presentes autos sobre invalidez promovidos por la demandante Dña. Flor, frente a la Entidad Gestora recurrente, debemos confirmar y confirmamos dicha sentencia.

Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, haciéndoles saber que contra la misma, sólo cabe Recurso de Casación para unificación de doctrina que se preparará por escrito ante esta Sala de lo Social dentro de los DIEZ DIAS siguientes a la notificación de esta Sentencia y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 218 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral Una vez firme, expídase certificación para constancia en el Rollo que se archivará en este Tribunal incorporándose el original al correspondiente Libro de Sentencias, previa devolución de los autos al Juzgado de lo Social de procedencia.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente que la suscribe, en la Sala de Audiencia de este Tribunal. Doy fe.