Sentencia Social Nº 2297/...re de 2006

Última revisión
28/09/2006

Sentencia Social Nº 2297/2006, Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, Rec 1734/2006 de 28 de Septiembre de 2006

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 6 min

Orden: Social

Fecha: 28 de Septiembre de 2006

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VELA TORRES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 2297/2006


Encabezamiento

Rollo de Suplicación nº: 1734/06

Sentencia nº : 2297/06

Presidente

Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES.

Magistrados

Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS BARRAGAN MORALES

Ilmo. Sr. D. MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO

En Málaga a 28 de septiembre de dos mil seis.

La Sala de lo Social en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente:

S E N T E N C I A

En el recurso de Suplicación interpuesto por Pablo, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 7 de Málaga, ha sido ponente el Iltmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES.

Antecedentes

PRIMERO: Que según consta en autos se presentó demanda por Pablo, sobre Cantidad, siendo demandado BAPESA construcciones y Obras SLU habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 27 de Febrero de 2006 , en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO: En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:

1.-D. Pablo, mayor de edad y domiciliado en Montellano trabajó por cuenta de la empresa ,Bapesa Construcciones y Obras SLU" desde el día 20.4.04 a 14.4.05 ostentado la categoría profesional de oficial 1ª y percibiendo una retribución mensual de 1.088,01 ? por todos los conceptos.

2.- La empresa demandada por los conceptos que a continuación se especifican: salario base, plus de actividad y extrasalarial; partes proporcionales de sus pagas extraordinarias y desgaste de herramientas; vacaciones no disfrutadas e indemnización por terminación de obra durante el periodo mayo 04 a abril 05 adeuda al actor la cantidad de 3.723,13 ? según desglose practicado en demanda que se da por aquí por reproducido.

3.- Con fecha 15.06.05 se celebró sin éxito ante el Centro de Mediación de Arbitraje y Conciliación el preceptivo acto de conciliación previa presentación de la papeleta el 2.6.05. No compareció a dicho acto la empresa demandada, no constando su citación al mismo.

4.- La demanda se presentó el 15.6.05.

5.- Se dan aquí por reproducidos sendos justificantes de ingresos bancarios realizados al actor en fechas respectivas de 10.1.05 y 10.2.05 por importes respectivos de 2.534,09 ? y 1.184,47 ?.

TERCERO: Que contra dicha sentencia anunció Recurso de Suplicación la parte actora, recurso que formalizó, no siendo impugnado de contrario. Recibidos los autos en este Tribunal se proveyó el pase de los mismos a ponente para su examen y resolución.

Fundamentos

Rollo de Suplicación nº: 1734/06

Sentencia nº : 2297/06

Presidente

Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES.

Magistrados

Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS BARRAGAN MORALES

Ilmo. Sr. D. MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO

En Málaga a 28 de septiembre de dos mil seis.

La Sala de lo Social en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente:

S E N T E N C I A

En el recurso de Suplicación interpuesto por Pablo, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 7 de Málaga, ha sido ponente el Iltmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES.

PRIMERO: Que según consta en autos se presentó demanda por Pablo, sobre Cantidad, siendo demandado BAPESA construcciones y Obras SLU habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 27 de Febrero de 2006 , en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO: En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:

1.-D. Pablo, mayor de edad y domiciliado en Montellano trabajó por cuenta de la empresa ,Bapesa Construcciones y Obras SLU" desde el día 20.4.04 a 14.4.05 ostentado la categoría profesional de oficial 1ª y percibiendo una retribución mensual de 1.088,01 ? por todos los conceptos.

2.- La empresa demandada por los conceptos que a continuación se especifican: salario base, plus de actividad y extrasalarial; partes proporcionales de sus pagas extraordinarias y desgaste de herramientas; vacaciones no disfrutadas e indemnización por terminación de obra durante el periodo mayo 04 a abril 05 adeuda al actor la cantidad de 3.723,13 ? según desglose practicado en demanda que se da por aquí por reproducido.

3.- Con fecha 15.06.05 se celebró sin éxito ante el Centro de Mediación de Arbitraje y Conciliación el preceptivo acto de conciliación previa presentación de la papeleta el 2.6.05. No compareció a dicho acto la empresa demandada, no constando su citación al mismo.

4.- La demanda se presentó el 15.6.05.

5.- Se dan aquí por reproducidos sendos justificantes de ingresos bancarios realizados al actor en fechas respectivas de 10.1.05 y 10.2.05 por importes respectivos de 2.534,09 ? y 1.184,47 ?.

TERCERO: Que contra dicha sentencia anunció Recurso de Suplicación la parte actora, recurso que formalizó, no siendo impugnado de contrario. Recibidos los autos en este Tribunal se proveyó el pase de los mismos a ponente para su examen y resolución.

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representación de D. Pablo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 7 de Málaga con fecha 27 de febrero de 2.006 en autos sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancias de dicho recurrente contra Bapesa Construcciones y Obras S.L.U., confirmando la sentencia recurrida.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Ministerio Fiscal advirtiéndoles que contra la misma cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina ante la Sala 4ª del Tribunal Supremo, el que deberá prepararse en el plazo de los diez días siguientes a la notificación de este fallo.

Líbrese certificación de la presente sentencia para el rollo a archivar en este Tribunal incorporándose el original al correspondiente libro.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representación de D. Pablo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 7 de Málaga con fecha 27 de febrero de 2.006 en autos sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancias de dicho recurrente contra Bapesa Construcciones y Obras S.L.U., confirmando la sentencia recurrida.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Ministerio Fiscal advirtiéndoles que contra la misma cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina ante la Sala 4ª del Tribunal Supremo, el que deberá prepararse en el plazo de los diez días siguientes a la notificación de este fallo.

Líbrese certificación de la presente sentencia para el rollo a archivar en este Tribunal incorporándose el original al correspondiente libro.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.