Sentencia Social Nº 250/2005, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2222/2004 de 01 de Febrero de 2005

El TSJ confirma la resolución impugnada que desestimó la demanda interpuesta por el empresario, relativa a la impugnación del recargo por omisión de medidas de seguridad, entendiendo que concurría un incumplimiento, al desestimar recurso interpuesto por la interesada. Declara la Sala que, la tesis en que se apoya el recurso, la relativa al lugar inadecuado por el que se accedió al tejado, no es aceptable, ya que el trabajador no es que asumiese un riesgo, sino es que adoptó una de las medidas posibles, en la cual no se había previsto ningún sistema aseguratorio. Medidas, omitidas y obviadas, cumplidas en parte, y sobre las que no existe justificación por el estado en que se encontraba la obra, pues al trabajador se le requirió, fuera de lo que puede ser una jornada normal, para realizar una actividad en el tejado, que sobre ello si que existió obligación de trabajo.