Última revisión
12/04/2007
Sentencia Social Nº 2658/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 9334/2006 de 12 de Abril de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 8 min
Orden: Social
Fecha: 12 de Abril de 2007
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: FACORRO ALONSO, ALBERTO FRANCISCO
Nº de sentencia: 2658/2007
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LM. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO
Barcelona, 12 d'abril de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per María Milagros a la sentència del Jutjat Social 2 Tarragona de data 3 de juliol de 2006 dictada en el procediment núm. 354/2006 en el qual s'ha recorregut contra la part Ministerio Fiscal i
Antecedentes
Primer. En data 28.04.06 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament disciplinari, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 3 de juliol de 2006, que contenia la decisió següent:
"Que estimando la demanda interpuesta por María Milagros contra la empresa PASTISART, S.A., debo declarar y declaro IMPROCEDENTE el despido de que fue objeto la actora el 20.3.06 condenando a la demandada al abono a la actora de 346,59 euros por cuenta de la diferencia no consignada por despido improcedente."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- La parte demandante, María Milagros , ha venido prestando servicios por cuenta y orden de la demandada Pastisart, SA, desde el 13.9.04, y con categoría profesional de profesional 3a ayudante croisantería.
Desde el 1 de octubre de 2005 hasta el 20 de marzo de 2006, ambos inclusive, la actora ha percibido un salario bruto total de 7.707,32 euros (43,05 euros al día).
(documentos del 3 al 8 de la empresa)
SEGUNDO.- El 20 de marzo de 2006 la actora recibió burofax de la empresa comunicándole su despido por causas disciplinarias, en concreto por no presentarse a su puesto de trabajo los días 23, 24, 25, 26 y 27 de enero de 2006 sin causa justificada ni aviso alguno. La carta fijaba como fecha del despido la de su recepción por la trabajadora. La fecha de depósito del telegrama es de 17 de marzo de 2006.
Se da por reproducida la carta que obra como documento n° 1 de la empresa.
TERCERO.- La empresa consignó el 21 de marzo de 2006 en las cuenta del depósitos y consignaciones del Juzgado Decano de los de lo Social de Tarragona, la suma de 2.720, 72 euros en concepto de indemnización por despido improcedente en favor de la actora. Simultáneamente presentó demanda de consignación ante los Juzgados de lo Social de Tarragona.
(documento n° 9 de la empresa y n° 15 de la actora)
CUARTO.- La actora inició situación de incapacidad temporal el 30.1.06, situación en la que seguía a la fecha del juicio.
(documento n° 5 y ss de la actora).
QUINTO.- La parte actora no ostenta ni ostentó la representación de los trabajadores en 1 empresa durante el último año.
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LM. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO
Barcelona, 12 d'abril de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per María Milagros a la sentència del Jutjat Social 2 Tarragona de data 3 de juliol de 2006 dictada en el procediment núm. 354/2006 en el qual s'ha recorregut contra la part Ministerio Fiscal i
Primer. En data 28.04.06 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament disciplinari, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 3 de juliol de 2006, que contenia la decisió següent:
"Que estimando la demanda interpuesta por María Milagros contra la empresa PASTISART, S.A., debo declarar y declaro IMPROCEDENTE el despido de que fue objeto la actora el 20.3.06 condenando a la demandada al abono a la actora de 346,59 euros por cuenta de la diferencia no consignada por despido improcedente."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- La parte demandante, María Milagros , ha venido prestando servicios por cuenta y orden de la demandada Pastisart, SA, desde el 13.9.04, y con categoría profesional de profesional 3a ayudante croisantería.
Desde el 1 de octubre de 2005 hasta el 20 de marzo de 2006, ambos inclusive, la actora ha percibido un salario bruto total de 7.707,32 euros (43,05 euros al día).
(documentos del 3 al 8 de la empresa)
SEGUNDO.- El 20 de marzo de 2006 la actora recibió burofax de la empresa comunicándole su despido por causas disciplinarias, en concreto por no presentarse a su puesto de trabajo los días 23, 24, 25, 26 y 27 de enero de 2006 sin causa justificada ni aviso alguno. La carta fijaba como fecha del despido la de su recepción por la trabajadora. La fecha de depósito del telegrama es de 17 de marzo de 2006.
Se da por reproducida la carta que obra como documento n° 1 de la empresa.
TERCERO.- La empresa consignó el 21 de marzo de 2006 en las cuenta del depósitos y consignaciones del Juzgado Decano de los de lo Social de Tarragona, la suma de 2.720, 72 euros en concepto de indemnización por despido improcedente en favor de la actora. Simultáneamente presentó demanda de consignación ante los Juzgados de lo Social de Tarragona.
(documento n° 9 de la empresa y n° 15 de la actora)
CUARTO.- La actora inició situación de incapacidad temporal el 30.1.06, situación en la que seguía a la fecha del juicio.
(documento n° 5 y ss de la actora).
QUINTO.- La parte actora no ostenta ni ostentó la representación de los trabajadores en 1 empresa durante el último año.
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per María Milagros contra la sentència dictada pel Jutjat Social número 2 de Tarragona en data 3 de juliol de 2006, recaiguda en les actuacions 354/2006 , en virtut de demanda deduïda per la dita part actora contra PASTISART, S.A., i en presència de Ministeri Fiscal en reclamació per acomiadament i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
Fallo
Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per María Milagros contra la sentència dictada pel Jutjat Social número 2 de Tarragona en data 3 de juliol de 2006, recaiguda en les actuacions 354/2006 , en virtut de demanda deduïda per la dita part actora contra PASTISART, S.A., i en presència de Ministeri Fiscal en reclamació per acomiadament i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
