Sentencia Social Nº 2731/2008, Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 473/2008 de 04 de Julio de 2008

Encabezamiento

473/08 BC

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D.

ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE

JOSE ELIAS LOPEZ PAZ

LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO

A CORUÑA, cuatro de julio de dos mil ocho.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de Suplicación número 0000473 /2008 interpuesto por el INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA y la TESORERÍA

GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de SANTIAGO DE COMPOSTELA

siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ.

Antecedentes

PRIMERO.- Que según consta en autos se presentó demanda por Dª. Marí Luz en reclamación de INCAPACIDAD PERMANENTE siendo demandado el INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000555 /2006 sentencia con fecha tres de Septiembre de dos mil siete por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.

SEGUNDO.- Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

PRIMEIRO.-Dona Marí Luz nasceu o 29 de outubro de 1944. A súa profesión é a de mariscadora a flote, e atópase afiliada ao Réxime especial do mar da Seguridade Social./ SEGUNDO.-A actora pasou a situación de incapacidade temporal o 19 de xaneiro de 2004, sendo dada de alta pola inspección médica o 18 de xullo de 2005 con proposta de incapacidade permanente./ TERCEIRO.- Tramitado o correspondente expediente administrativo, a EVI emitiu ditame-proposta o 4 de novembro de 2005 facendo constar que a traballadora padece: artrose cervical e Iumbar.Acuñamento D11.Fibromiaixia.Actualmente, non déficit funcional nen radicular./ CUARTO.- 0 21 de novembro de 2.005 o ISM ditou resolución denegando á actora a prestación por incapacidade permanente./ QUINTO.-.0 4 de novembro de 2.005 interpuxo reclamación previa contra a anterior resolución, sendo rexeitada o 31 de maio de 2006./ SEXTO.-Dona Marí Luz atópase a seguemento no Servizo de Traumatoloxia do Hospital da Barbanza por mor das seguintes doenzas: 1) cervicoartrose evoluida, 2)lumboartrose evoluida, 3) osteoporose, 4) coxartrose bilateral, 5) hernia lumbar L5-S1, 6)acuñamento de D11, 7) metatarsalxia, 8) síndrome de tunel carpiano dereito, operada no ano 2007 e con boa evolución. 0 cadro clínico descrito produce á actora unha importante limitación para a realización de actividades físicas que requiran esforzos e lou cargas de peso ou similar.A dor aumenta con actividades que requiran sobrecarga funcional da zona dorsolumbar. A Sra.Marí Luz está tamén diagnosticada de Trastorno de ansiedade xeralizada, que se iniciou hai anos e foí tratado intermitentemente con ansiolíticos polo médico de cabeceira, e desde o 9 /2/2006 polo Centro de Saude Mental de Boiro onde se lle pautou tratamento farmacolóxico con antidepresivos. 0 Servizo de Reumatoloxia do CHUS en data 21312005 aprecia que a actora presenta unha clínica fibromiálxica./ SÉTIMO.-A base reguladora da prestación de incapacidade permanente da actora para o caso de estimarse a demanda ascende a 659,24 euros mensuais".

TERCERO.- Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor siguiente:

FALLO: Que debo estimar la pretensión formulada en la demanda interpuesta por doña Marí Luz contra el Instituto Social de la Marina y la Tesorería General de la Seguridad Social, y declaro que la actora se encuentra afecta de incapacidad permanente total para su profesión habitual de mariscadora a flote, derivada de enfermedad común, con derecho a una prestación equivalente al 55% de la base reguladora de seiscientos cincuenta y nueve euros con veinticuatro céntimos (659,24) con efectos de 4 de noviembre de 2005m condenando a los demandados a estar y pasar por esta declaración y al I.S.M. a abonar a la actora la referida prestación con las mejoras y revalorizaciones que legalmente procedan.

CUARTO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

Fundamentos

ÚNICO.- Sin cuestionar la declaración de hechos probados, recurre la Entidad Gestora la sentencia de instancia que declara a la demandante en situación de incapacidad permanente total para su profesión de mariscadora a flote, articulando un único motivo de Suplicación por el cauce del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , en el que denuncia infracción por interpretación errónea del artículo 137.4 de la L.G.S.S ., en relación con el artículo 75.4 del Decreto 1867/1970, de 9 de julio , por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley que regula el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores del Mar; argumentando, en esencia, que las dolencias que padece la actora, no revisten la gravedad suficiente para ser constitutivas del grado de invalidez reconocido por la Sentencia recurrida.

La censura jurídica no puede acogerse porque del incombatido relato probatorio de la sentencia recurrida consta que la actora se encuentra a seguimiento en el Servicio de Traumatología del Hospital da Barbanza por presentar las siguientes dolencias: 1) cervicoartrose evoluida, 2)lumboartrose evoluida, 3) osteoporose, 4) coxartrose bilateral, 5) hernia lumbar L5-S1, 6)acuñamento de D11, 7) metatarsalxia, 8) síndrome de tunel carpiano dereito, operada no ano 2007 e con boa evolución. 0 cadro clínico descrito produce á actora unha importante limitación para a realización de actividades físicas que requiran esforzos e lou cargas de peso ou similar.A dor aumenta con actividades que requiran sobrecarga funcional da zona dorsolumbar. A Sra.Marí Luz está tamén diagnosticada de Trastorno de ansiedade xeralizada, que se iniciou hai anos e foí tratado intermitentemente con ansiolíticos polo médico de cabeceira, e desde o 9 /2/2006 polo Centro de Saude Mental de Boiro onde se lle pautou tratamento farmacolóxico con antidepresivos. 0 Servizo de Reumatoloxia do CHUS en data 21312005 aprecia que a actora presenta unha clínica fibromiálxica.

La Sala estima que dicho cuadro clínico, considerado en su conjunto, origina un menoscabo funcional que impide a la actora la realización de todas o las fundamentales tareas de su profesión de mariscadora, en la que habitualmente se exigen grandes flexiones del raquis y sobrecargas que la actora no puede realizar debido a su afectación de columna, además, la actora también padece patología depresiva de años de evolución, por lo que su estado es crónico, por lo que el supuesto litigioso resulta legalmente incardinable en el precepto legal que en el recurso se denuncia como infringido (artº. 137.4 L.G.S.S .), y al haberlo apreciado así la Magistrado de instancia, procede la desestimación del recurso y la confirmación del fallo que se combate; en consecuencia:

Fallo

Que desestimando el recurso de Suplicación interpuesto por la representación procesal del INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA, contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Santiago de Compostela, de fecha 3 de septiembre de 2.007, dictada en autos núm. 555/06 seguidos a instancia de la actora DOÑA Marí Luz, frente al Instituto recurrente y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre Invalidez, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la resolución recurrida.

Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, haciéndoles saber que contra la misma, sólo cabe Recurso de Casación para unificación de doctrina que se preparará por escrito ante esta Sala de lo Social dentro de los DIEZ DIAS siguientes a la notificación de esta Sentencia y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 218 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral Una vez firme, expídase certificación para constancia en el Rollo que se archivará en este Tribunal incorporándose el original al correspondiente Libro de Sentencias, previa devolución de los autos al Juzgado de lo Social de procedencia.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente que la suscribe, en la Sala de Audiencia de este Tribunal. Doy fe.