Sentencia Social Nº 3322/2005, Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 1660/2005 de 14 de Diciembre de 2005

Encabezamiento

C.J

SECCIÓN SEGUNDA

SENT. NÚM. 3322/05

ILTMO.SR.D.LUIS HERNANDEZ RUIZ

ILTMO.SR.D. JULIO ENRIQUEZ BRONCANO

ILTMO.SR.D.EMILIO LEON SOLA

MAGISTRADOS

En la ciudad de Granada a Catorce de Diciembre de dos mil cinco.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados que al margen se indican, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A

En el recurso de Suplicación núm. 1660/05, interpuesto por CONSEJERIA DE EDUCACION Y CIENCIA DE LA JUNTA DE ANDALUCIA contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. UNO DE LOS DE JAEN en fecha 8 de Marzo de 2005 en Autos núm. 42/05, ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. LUIS HERNANDEZ RUIZ.

Antecedentes

1º.- Con fecha 8.13.05, se dicto sentencia por el Juzgado de lo Social nº 1 de Jaén, sentencia estimatoria de la demanda presentada por DON Casimiro , contra CONSEJERIA DE EDUCACION Y CIENCIA DE LA JUNTA.

2º.- Por la parte demandada, se anuncio la intención de plantear recurso de suplicación, siendo formalizado en tiempo y forma e impugnado por la contraparte.

3º.- Que la cuestión debatida se encamina a solicitar 466,3 euros en concepto de jornada partida del periodo de 1.11.03 a 31.10.01.

Fundamentos

ÚNICO.- La primera cuestión que debe examinarse para resolver el caso planteado estriba en dilucidar si contra la sentencia dictada en la instancia es o no posible recurso de Suplicación, cuestión esta que por tratarse del control de un presupuesto procesal de orden publico afecta a la competencia funcional de la Sala y debe estudiarse de oficio con carácter previo ( v. Entre otras, SSTS 5 y 11 de febrero y 23 y 27 de marzo l993, y 19 de Julio l994). Y dado que lo que se debate en este recurso es únicamente si procede o no el abono de 466,3 euros, en el periodo señalado en el relato fáctico de dicha sentencia, es evidente que atendiendo a la cuantía no es recurrible en Suplicación la sentencia dictada en la instancia por aplicación de lo dispuesto en el num.1 art. 189 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral y conforme tiene declarado el TS (STS de 12.5.1997 , dictada en Unificación de Doctrina), lo que si podría haberlo sido, sin embargo, si se produjeran los supuestos contemplados en el ap. 1 b) de dicho articulo, esto es, cuando la cuestión debatida afecte a todos o a un gran numero de trabajadores o de beneficiarios de la Seguridad Social, siempre que tal circunstancia de afectación general fuera notoria o haya sido alegada y probado en juicio o posea claramente un contenido de generalidad, circunstancias estas que, de concurrir, posibilitarían el recurso de suplicación pero que no se producen en el presente caso ya que no afecta el asunto a un gran numero de beneficiarios al tratarse de un caso que especialmente concierne a una sola persona, o a un grupo muy limitado de trabajadores por lo que procede no admitir a tramite el recurso planteado contra la sentencia dictada en la instancia.

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos por razón de la cuantía, el recurso de Suplicación planteado por CONSEJERIA DE EDUCACION Y CIENCIA DE LA JUNTA DE ANDALUCIA contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. UNO DE LOS DE JAEN en fecha 8 de Marzo de 2005 , en Autos seguidos a instancia de DON Casimiro en reclamación sobre RECLAMACION DE CANTIDAD contra DICHO ENTE GESTOR, debemos confirmar y confirmamos la sentencia recurrida.

Notifíquese la presente Sentencia a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, con advertencia de que contra la misma puede interponerse en el plazo de DIEZ DIAS Recurso de Casación para la unificación de doctrina con las prevenciones contenidas en los artículos 216 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral .

Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.