Acerca de operadores lógicos
Última revisión
30/04/2008
Sentencia Social Nº 3638/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 153/2007 de 30 de Abril de 2008
Relacionados:
Tiempo de lectura: 10 min
Orden: Social
Fecha: 30 de Abril de 2008
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLE PUIG, ASCENSION
Nº de sentencia: 3638/2008
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
Barcelona, 30 d'abril de 2008
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) a la sentència del Jutjat Social 24 Barcelona de data 22 de juny de 2006 dictada en el procediment núm. 247/2006 en el qual s'ha recorregut contra la part -
Antecedentes
Primer. En data 6 d'abril de 2006 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Reintegrament prestacions Seguretat Social, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 22 de juny de 2006 , que contenia la decisió següent:
"Estimando la demanda interpuesta por D. Rodrigo frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, declaro que el actor no ha percibido indebidamente la pensión de jubilación durante el período 1- 6-04 a 31-1-05, quedando sin efecto su obligación de reintegrar a la entidad gestora la cantidad de 16.539,16 euros por dicho concepto".
En data 10 de juliol de 2006 es va dictar interlocutòria d'aclariment amb la part dispositiva del tenor literal següent:
"Se aclara la sentencia dictada en las presentes actuaciones, en el sentido de que el número de DNI del actor DON Rodrigo es el NUM001 y que su número de afiliación a la Seguridad Social es el NUM000".
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO. El actor, D. Rodrigo, con DNI nº NUM002 y afiliado a la Seguidad Social con el nº NUM003, es titular de una pensión de jubilación desde el 22-4-97 y durante el año 2005 percibió por dicho concepto un importe mensual de 1.870,28 euros.
SEGUNDO. Dª María Teresa, D. Benjamín y D. Everardo en fecha 25-11-97 constituyeron la sociedad Serveis de Supervisió i Neteja Boi-Net S.L., designándose administradores mancomunados de la misma a D. Benjamín y al actor. En fecha 10-3-00 el administrador mancomunado D. Benjamín fue sustituido por el hijo del actor, D. Everardo. En fecha 1-6-04 se acordó la retribución del cargo de administrador. En fecha 14-6-04 se acordó que el actor no percibiría retribución alguna como administrador mancomunado, sino únicamente el administrador mancomunado D. Everardo. Y en fecha 31-1-05 se acordó el cese de los dos administradores mancomunados, el actor y su hijo, nombrándose como administrador único a su hijo, D. Everardo (docs. 5 a 10 de la parte actora).
TERCERO. En fecha 2-8-04 D. Everardo, entonces administrador mancomunado de la sociedad, solicitó su alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social, y la Tesorería General de la Seguridad Social, a la vista de ello y de que la sociedad era administrada por dos administradores mancomunados, siendo el cargo retribuido desde el 1-6- 04, por resolución de 4-11-04 requirió al actor su alta en el Régimen General de la Seguridad Social como asimilado desde 1-6- 04; posteriormente, por resolución de 14-12-04 acordó tramitar de oficio su alta en el Régimen General con exclusión de cotización por desempleo y Fondo de Garantía Salarial, desde el 1-6-04 y con efectos de 9-12-04; y por resolución de 8-7-05 acordó su baja en dicho régimen con efectos de 31-1-05 (docs. nº 2 y 3 de la parte actora y expediente administrativo).
CUARTO. Frente a la resolución de alta de oficio el actor interpuso recurso de alzada, que fue desestimado por resolución de 17- 6-05, y posterior demanda, que fue turnada al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de Barcelona, sin que hasta la fecha haya recaído sentencia.
QUINTO. Por resolución de 7-11-05 el Instituto Nacional de la Seguridad Social declaró la obligación del actor de reintegrar la cantidad de 16.539,16 euros percibidos indebidamente en concepto de pensión de jubilación durante el período de 1-6-04 a 31-1- 05, y aplicar a su pensión de jubilación un descuento mensual de 392,75 euros durante 42 meses y un último descuento por el resto pendiente, a menos que abonara el referido importe en un solo plazo dentro de los treinta días siguientes a la notificación de esa resolución, pudiendo aportar una propuesta de descuento alternativa en el mismo plazo siempre que el importe fuera superior al referido.
SEXTO. Frente a esa resolución el actor interpuso reclamación previa, que fue desestimada en fecha 20-2-06.
SEPTIMO. El actor tiene reconocido un grado de discapacidad del 37%, con efectos de 4-6-04.
Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada l'INSS va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va impugnar en forma el Sr. Everardo . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
Barcelona, 30 d'abril de 2008
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) a la sentència del Jutjat Social 24 Barcelona de data 22 de juny de 2006 dictada en el procediment núm. 247/2006 en el qual s'ha recorregut contra la part -
Primer. En data 6 d'abril de 2006 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Reintegrament prestacions Seguretat Social, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 22 de juny de 2006 , que contenia la decisió següent:
"Estimando la demanda interpuesta por D. Rodrigo frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, declaro que el actor no ha percibido indebidamente la pensión de jubilación durante el período 1- 6-04 a 31-1-05, quedando sin efecto su obligación de reintegrar a la entidad gestora la cantidad de 16.539,16 euros por dicho concepto".
En data 10 de juliol de 2006 es va dictar interlocutòria d'aclariment amb la part dispositiva del tenor literal següent:
"Se aclara la sentencia dictada en las presentes actuaciones, en el sentido de que el número de DNI del actor DON Rodrigo es el NUM001 y que su número de afiliación a la Seguridad Social es el NUM000".
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO. El actor, D. Rodrigo, con DNI nº NUM002 y afiliado a la Seguidad Social con el nº NUM003, es titular de una pensión de jubilación desde el 22-4-97 y durante el año 2005 percibió por dicho concepto un importe mensual de 1.870,28 euros.
SEGUNDO. Dª María Teresa, D. Benjamín y D. Everardo en fecha 25-11-97 constituyeron la sociedad Serveis de Supervisió i Neteja Boi-Net S.L., designándose administradores mancomunados de la misma a D. Benjamín y al actor. En fecha 10-3-00 el administrador mancomunado D. Benjamín fue sustituido por el hijo del actor, D. Everardo. En fecha 1-6-04 se acordó la retribución del cargo de administrador. En fecha 14-6-04 se acordó que el actor no percibiría retribución alguna como administrador mancomunado, sino únicamente el administrador mancomunado D. Everardo. Y en fecha 31-1-05 se acordó el cese de los dos administradores mancomunados, el actor y su hijo, nombrándose como administrador único a su hijo, D. Everardo (docs. 5 a 10 de la parte actora).
TERCERO. En fecha 2-8-04 D. Everardo, entonces administrador mancomunado de la sociedad, solicitó su alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social, y la Tesorería General de la Seguridad Social, a la vista de ello y de que la sociedad era administrada por dos administradores mancomunados, siendo el cargo retribuido desde el 1-6- 04, por resolución de 4-11-04 requirió al actor su alta en el Régimen General de la Seguridad Social como asimilado desde 1-6- 04; posteriormente, por resolución de 14-12-04 acordó tramitar de oficio su alta en el Régimen General con exclusión de cotización por desempleo y Fondo de Garantía Salarial, desde el 1-6-04 y con efectos de 9-12-04; y por resolución de 8-7-05 acordó su baja en dicho régimen con efectos de 31-1-05 (docs. nº 2 y 3 de la parte actora y expediente administrativo).
CUARTO. Frente a la resolución de alta de oficio el actor interpuso recurso de alzada, que fue desestimado por resolución de 17- 6-05, y posterior demanda, que fue turnada al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de Barcelona, sin que hasta la fecha haya recaído sentencia.
QUINTO. Por resolución de 7-11-05 el Instituto Nacional de la Seguridad Social declaró la obligación del actor de reintegrar la cantidad de 16.539,16 euros percibidos indebidamente en concepto de pensión de jubilación durante el período de 1-6-04 a 31-1- 05, y aplicar a su pensión de jubilación un descuento mensual de 392,75 euros durante 42 meses y un último descuento por el resto pendiente, a menos que abonara el referido importe en un solo plazo dentro de los treinta días siguientes a la notificación de esa resolución, pudiendo aportar una propuesta de descuento alternativa en el mismo plazo siempre que el importe fuera superior al referido.
SEXTO. Frente a esa resolución el actor interpuso reclamación previa, que fue desestimada en fecha 20-2-06.
SEPTIMO. El actor tiene reconocido un grado de discapacidad del 37%, con efectos de 4-6-04.
Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada l'INSS va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va impugnar en forma el Sr. Everardo . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Desestimar el recurs plantejat per l'Institut Nacional de la Seguretat Social contra la sentència de 22 de juny de 2006 dictada pel Jutjat social núm. 24 de Barcelona en el procediment núm. 247/2006 seguit a instància de Rodrigo contra l' INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL i la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, la qual confirmem en la seva totalitat.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
Fallo
Desestimar el recurs plantejat per l'Institut Nacional de la Seguretat Social contra la sentència de 22 de juny de 2006 dictada pel Jutjat social núm. 24 de Barcelona en el procediment núm. 247/2006 seguit a instància de Rodrigo contra l' INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL i la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, la qual confirmem en la seva totalitat.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.