Sentencia Social Nº 3882/2006, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1256/2005 de 19 de Mayo de 2006

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG :

MG

ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO

ILMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN

ILMA. SRA. ASCENSIÓN SOLÉ PUIG

En Barcelona a 19 de mayo de 2006

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 3882/2006

En el recurso de suplicación interpuesto por INSS frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Manresa de fecha 28.6.2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 699/2003 y siendo recurrido/a Germán y TGSS. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 8.10.2003 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 28.06.2004 que contenía el siguiente Fallo:

"Que, atenent la demanda plantejada pel Don. Germán , contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL i TRESORERIA GENERAL, he de declarar i declaro el reclamant en situació d'Incapacitat Permanent i Parcial per a la professió d'oficial de primera de manteniment mecànic, per causa de malalties comunes; condemnant l'Institut co-demandat a què li aboni una indemnització de 54.795,84 euros, d'una sola vegada i amb efectes de pagament a partir de la notificació d'aquesta resolució; i amb absolució de la Tresoreria General de la Seguretat Social."

SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"PRIMER.- EI reclamant, nascut el dia 14 de febrer de 1945, figura afiliat al sistema de Seguretat Social amb el número NUM000 .

L'empresa on està treballant és "Pirelli Neumàticos, S.A", amb antiguitat de 16 de febrer de 1970, del sector d'indústries químiques (cautxú); té reconeguda la categoria professional d'oficial de primera de manteniment, del taller de manteniment mecànic de l'empresa esmentada (folis 69,52 i concordants).

La feina habitual és la de mecànic: reparació de maquinària de producció de l'empresa, manteniment de les màquines, reparant qualsevol tipus d'avaria de la màquina que partoqui arrenjar.

SEGON.- Va començar la situació d'incapacitat temporal, per malaltia comuna, el dia 14 de gener de 2002. Va ser donat d'alta mèdica el 14 de febrer de 2003, amb reincorporació a la feina

L'Institut demandat va tramitat expedient d'incapacitat permanent -número NUM001 - en el que va dictar resolució de 21 d'octubre de 2003, que no apreciava cap grau d'incapacitat permanent (folis 69-70).

Formulada reclamació prèvia el dia 16 de juliol de 2003, al.legant silenci administratiu (folis 108 a 112), abans de la resolució expressa de 21 d'octubre de 2003, el 8 d 'octubre va presentar també per silenci la demanda origen d'aquestes actuacions.

No consta haver interposat reclamació prèvia contra la resolució de 21 d'octubre de 2003, ni que l'INSS hagi dictat resolució definitiva en l'expedient d'incapacitat permanent del reclamant.

TERCER.- EI dictamen del CRAM, de data 1 d'agost de 2003, va apreciar: Seqüel.les de paràlisi facial perifèrica; gota atípica; artritis infecciosa del genoll dret, amb funcionalisme conservat (folis 88 i 69)

QUART,- EI reclamant, ara mateix, pateix aquestes lesions i malalties: Paràlisi facial perifèrica molt severa des de fa 2 anys, amb lesions de tipus axonotmesis del nervi facial dret (EMG), que no li permet tancar la parpella de l'ull dret i provoca lIagrimeix constant, necessitant llàgrimes artificials de forma contínua; artritis gotosa atípica des de fa més de 20 anys, que li va afectar la mà esquerra en el mes de juliol de 2003, i últimament li ha afectat el genoll dret (artritis infecciosa); dislipèmia; distímia moderada; otitis mitjana, crònica, bilateral i secretora des de la joventut, amb pèrdua auditiva actualment del 46,70% a l'oïda dreta i del 75% a l'esquerra, i síndrome vertiginós laberíntic, portant sempre tubs de drenatge trans-timpànics bilaterals; i diabetes mellitus no insulino dependent (folis 25, 28, 27, 30, 31, 32, 33, 54-55, 88, 41 a 43 i 44).

CINQUÈ.- La base reguladora per a la incapacitat parcial és de 2.283,16 euros al mes (foli 113)."

TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

Fundamentos

ÚNICO.- Contra la sentencia de instancia que estimó la demanda inicial sobre declaración y reconocimiento de pensión de invalidez permanente parcial, se alza en suplicación el Instituto Nacional de la Seguridad Social, articulando su recurso por la vía del apartado c) del artículo 191 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral , denunciando infracción del artículo 137 3º de la Ley General de la Seguridad Social.

Como establece este precepto, se entenderá por incapacidad permanente parcial para la profesión habitual la que, sin alcanzar el grado de total, ocasione al trabajador una disminución no inferior al treinta y tres por ciento en su rendimiento normal para dicha profesión, sin impedirle la realización de las tareas fundamentales de la misma.

No basta por tanto que las lesiones supongan una disminución de la capacidad laboral, sino que es necesario que afecten de forma importante a la realización de las tareas habituales de la profesión de modo que ocasionen una disminución del rendimiento superior al treinta y tres por ciento.

En el caso que aquí se examina, las dolencias que la parte demandante padece, y que se describen en el inalterado relato histórico de la sentencia recurrida, configuran un cuadro que ha de impedir a la misma el correcto desempeño de las tareas propias de su profesión habitual de oficial de mantenimiento en taller mecánico, cuyos requerimientos ergonómicos no podrá seguir cumpliendo en las mismas condiciones de productividad y eficacia, porque las lesiones que padece implican una disminución de su rendimiento superior al porcentaje requerido, atendida la afectación funcional que le ocasionan, toda vez que a la parálisis facial que le provoca lagrimeo constante en el ojo derecho que exige lágrimas artificiales de forma continua, se une artrosis gotosa que le afecta la mano izquierda y la rodilla derecha, así como pérdida de audición del 46 % en oído derecho y 75% en el izquierdo, con síndrome vertiginoso que requiere llevar siempre drenajes trans-timpanicos bilaterales..

Consecuentemente, la Sala ha de concluir que el actor se halla en la situación que el precepto invocado describe, y por ello, la sentencia de instancia debe ser confirmada con desestimación del recurso.

Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás disposiciones de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por Instituto Nacional de la Seguridad Social, contra la Sentencia de fecha 28 de junio de 2004, dictada por el Juzgado de lo Social de Manresa, en el procedimiento número 699/2003 , seguido en virtud de demanda formulada contra la misma y Tesorería General de la Seguridad Social, por Germán , y en consecuencia, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución en todas sus partes.

Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.

Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el día de su fecha por el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a Ponente, de lo que doy fe.