Sentencia Social Nº 4258/2009, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2710/2008 de 22 de Mayo de 2009

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

RU

IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO

IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG

IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA

Barcelona, 22 de maig de 2009

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 4258/2009

En el recurs de suplicació interposat per Pedro Jesús a la sentència del Jutjat Social 22 Barcelona de data 12 de novembre de 2007 dictada en el procediment núm. 644/2007 en el qual s'ha recorregut contra la part -I.N.S.S.- (Instituto

Nacional de la Seguridad Social), ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.

Antecedentes

Primer. En data 12 de setembre de 2007 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa grau, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 12 de novembre de 2007 , que contenia la decisió següent:

"Que desestimando la demanda interpuesta por Pedro Jesús debo absolver y absuelvo de la misma al demandado Instituto Nacional de la Seguridad Social" .

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

1.- Pedro Jesús , nacido el 12 de febrero de 1946, fue declarado por resolución de 10 de mayo de 2005 en situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual de oficial mecánico tornero, al apreciarse que padecía cardiopatía isquémica. Angor de esfuerzo. Prueba ergométrica positiva. Espondiloartrosis moderada. Gonartrosis incipiente. Fijándose como base reguladora la de 2.058,49 euros.

2.- Pedro Jesús inició expediente administrativo solicitando su declaración de incapacidad permanente en grado de absoluta. Por resolución de fecha 8 de junio de 2007, dictada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social se acordó no revisar el grado de incapacidad reconocido a Pedro Jesús , tras ser reconocido por el ICAM. Tal pronunciamiento fue ratificado, tras la oportuna reclamación administrativa efectuada por Pedro Jesús .

3.- La base reguladora para la prestación solicitada por Felipe es de 2.058,49 euros.

4.-. Pedro Jesús padece las siguientes patologías en el momento actual:

Cardiopatía isquémica. Enfermedad coronaria de tres vasos con diferentes intervenciones. Clínica de disnea de esfuerzo. Espondiloartrosis y discopatía degenerativa.

Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.- Enfront la sentència d'instància, que desestimà la demanda interposada per la part actora en reclamació per Incapacitat Permanent Absoluta, per haver-se agreujat les lesiones que pateix s'interposa per aquesta Recurs de Suplicació, el qual té per objecte revisar els fets declarats provats i examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència que s'hi han comès.

SEGON.- En el primer motiu del recurs, correctament emparat en l' article 191 apartat b) de la Llei de Procediment Laboral , interessa la part actora es modifiqui el fet provat quart, proposant s'hi afegeixi els fàrmacs que pren per la patologia isquèmica que pateix, que consti que aquesta és severa i que està pendent de nova ergometria per valorar els resultats i decidir l'estratègia a seguir. Es fonamenta en els documents que es troben als folis 28 i 52 de les actuacions.

Doncs bé, aquesta pretensió ha de ser desestimada, perquè encara que és cert el que es vol afegir, no té cap transcendència de cara a modificar la decisió de la sentència impugnada, tal com posteriorment es raonarà.

TERCER.- En el segon motiu del recurs, emparat correctament en l' apartat c) de l'article 191 de la Llei de Procediment Laboral , la part recorrent denuncia la violació per inaplicació de l' article 137.5 de la Llei General de la Seguretat Social i al.lega, en síntesi, que les lesions que pateix l'incapaciten de manera absoluta per a tot tipus de treball, perquè si comparem les lesions que patia l'any 2.005 quan va ser declarat en situació d'incapacitat permanent total, veurem que la patologia isquèmica s'ha agreujat considerablement.

La Disposició Transitòria 5ª bis del Text Refós de la Llei General de la Seguretat Social, aprovat pel R.D.L. 1/1994, de 20 de juny, en la redacció que li va donar la Llei 24/1997 , de consolidació i racionalització del Sistema de la Seguretat Social, estableix que el que disposa l' article 137 de la mateixa Llei només serà aplicable a partir de la data en que entrin en vigor les disposicions reglamentàries a que es refereix l'apartat tercer de l'esmentat article 137 i que, mentrestant, se continuarà aplicant la legislació anterior. Atès que les disposicions reglamentaries abans citades encara no s'han dictat, segueix en vigor l' article 137.5 i 4 de la legislació anterior .

En l' apartat 5è de l'esmentat article s'estableix que s'haurà de declarar en incapacitat permanent absoluta per a qualsevol treball a aquells treballadors que per les malalties o lesions que pateixen, estiguin incapacitats, no tan sols per a desenvolupar la seva tasca habitual, sinó fins hi tot, qualsevol d'altre tipus de treball.

Doncs bé, el motiu s'ha d'estimar perquè les lesions que pateix l'actor i que consten en el fet provat quart de la sentència: "Cardiopatia isquémica. Enfermedad coronaria de tres vasos con diferentes intervenciones. Clinica de disnea de esfuerzo. Espondiloartrosis y discopatía degenerativa", és evident que tenen prou entitat per anular totalment la seva capacitat laboral, impossibilitant-lo per a qualsevol tipus de treball, inclosos els de caràcter sedentari, senzill o poc fatigós amb un mínim de diligència, professionalitat i eficàcia, sobretot per la cardiopatia isquèmica que ha patit un evident agreujament des de l'any 2.005, perquè consta que estan afectats tres vasos, la qual cosa li ha comportat que hagi hagut de ser intervingut quirúrgicament diverses vegades, i, en conseqüència que no pugui realitzar cap tipus de treball, encara que aquest sigui de caràcter sedentari, per evitar realitzar esforços, encara que siguin mínim i evitar l'estrès que qualsevol feina suposa.

En aquest sentit cal recordar la jurisprudència del Tribunal Suprem -Sentència de data 24 de març de 1987 , en la qual s'assenyala que cal tenir present que la realització d'un treball remunerat implica, no tan sols la possibilitat de desenvolupar-lo, sinó de fer-ho amb un mínim de professionalitat, rendiment i eficàcia, i també "la necesidad de consumarlo en régimen de dependencia de un empresario durante la jornada laboral, sujetándose a un horario, actuando consecuentemente con las exigencias que comporta la integración en una empresa, dentro de un orden preestablecido y en interrelación con los quehaceres de otros compañeros, en cuanto no es posible pensar -concretan las sentencias de 3 de febrero, 20 y 24 de marzo, 12 de julio y 30 de septiembre, todas de 1986 , entre las recientes-, que, en el amplio campo de las actividades laborales, existe alguna en la que no sean exigibles esos mínimos de dedicación, diligencia y atención, indispensables incluso en el más simple de los oficios y en la última de las categorías profesionales, salvo que se den un verdadero afán de sacrificio por parte del trabajador y un grado intenso de tolerancia en el empresario, pues, de no coincidir ambos, no cabe mantener como relaciones de trabajo normales aquéllas en las que resalten tales carencias, en cuanto es incuestionable que la persona en el ámbito empresarial ha de ofrecer unos rendimientos socialmente aceptables ( sentencia de 30 de septiembre de 1986 ), desempeñados con la dignidad inherente a la persona".

QUART.- Els raonaments precedents comporten l'estimació del recurs interposat pel demandant, i amb prèvia revocació de la sentència recorreguda, ha d'estimar-se la demanda declarant-lo en situació d'Incapacitat Permanent Absoluta per a tot treball, derivada de malaltia comú, amb dret a una pensió del 100% de la base reguladora de 2.058,49 Euros (fet provat tercer), amb més els increments legals i revaloritzacions procedents, i amb efectes econòmics de 8 de juny de 2.007, amb obligació de pagament de l'esmentada prestació a càrrec de l'Institut demandat.

VISTOS els preceptes legals citats, els que concorden i la resta de disposicions de general i pertinent aplicació,

Fallo

Que hem de d'estimar i estimem el Recurs de Suplicació interposat pel Don. Pedro Jesús contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 22 de Barcelona, en data 12 de novembre de 2.007, que va recaure en les Actuacions 644/2007 , en virtut de demanda presentada per l'esmentat Sr. contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, en reclamació per Invalidesa Permanent Absoluta, derivada de malaltia comú i, per tant, hem de revocar i revoquem l'esmentada resolució declarant l'actor en situació d'Incapacitat Permanent Absoluta per a tot treball amb dret a percebre la prestació corresponent en la quantia del 100% de la base reguladora mensual de 2.058,49 Euros, amb més els increments legals i revaloritzacions procedents, i amb efectes econòmics de 8 de juny de 2.007 i, en conseqüència, condemnem l'Entitat Gestora a pagar al demandant la prestació esmentada.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.