Sentencia Social Nº 4267/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 2192/2007 de 08 de Junio de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

RU

IL·LMO. SR. SEBASTIAN MORALO GALLEGO

IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS

IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA

Barcelona, 8 de juny de 2007

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 4267/2007

En el recurs de suplicació interposat per Securitas Seguridad España, S.A. a la sentència del Jutjat Social 22 Barcelona de data 6 de novembre de 2006 dictada en el procediment núm. 495/2006 en el qual s'ha recorregut contra la part Gabino ,

Segurisa, Sercicios Integrales de Seguridad, S.A. i -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA .

Antecedentes

Primer. En data 11 de juliol de 2006 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 6 de novembre de 2006, que contenia la decisió següent:

"Que estimando la demanda presentada por DON Gabino , contra SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA S.A. y SEGURISA, SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD S.A., declaro el despido improcedente del actor y, en consecuencia, condeno a la demandada Securitas Seguridad España S.A. a que en el plazo de CINCO DIAS desde la notificación de esta Sentencia, opten entre la inmediata readmisión del trabajador en su puesto de trabajo o le indemnice en 5.238,68 Euros con abono de los salarios de tramitación en ambos casos."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

PRIMERO.-. El actor, D. Gabino , D.N.l. número NUM000 ha prestado sus servicios para la demandada Segurisa con la categoria profesional de vigilante de seguridad, antigüedad de 15-9-03 y salario mensual de 1.288,30 Euros incluidas p.p.p. extraordinarias.

SEGUNDO- En fecha 24-5-06 la empleadora comunicó por carta (enviada por burofax) la finalización de la relación por fin del contrato con el cliente en cuyas dependencias prestaba el servicio de vigilante y que, a partir del 1-6-06 pasaria a la plantilla de la nueva adjudicataria del servicio Securitas Seguridad España,S.A.. La cliente es Telefónica de España,S.A.U.

TERCERO.- En esas fechas el actor se hallaba disfrutando el permiso por matrimonio unido o seguido del disfrute de las vacaciones anuales, que finalizaba el 5-6-06.

CUARTO.- Antes de reincorporarse, el 2-6-06, Securitas España comunicó al actor que, como ya le habia comunicado previamente a Segurisa el día 31-5-06, no se subrogaba en el contrato del actor por no cumplir los requisitos del art.° 14 del Convenio Colectivo vigente de Empresas de Seguridad .

QUINTO.- El mismo día 2, ante la negativa a la subrogación por Securitas, el actor se presentó en la sede de Segurisa a fin de que se le comunicase cual seria su puesto de trabajo. Segurisa le comunicó que no era posible su continuidad por entender debia ser subrogado en Securitas.

SEXTO.- El 10-7-06 se celebró el acto de conciliación sin avenencia.

SEPTIMO.- El actor prestaba sus servicios en las dependencias de la cliente Telefonica de España S.A.U. en Granollers, ya antes de que Segurisa se subrogase en su contrato con Segur Iberica, el 1-6-05.

El actor dejó de prestar servicio en Telefonica-Granollers durante el periodo 5-1-06 al 26-2-06 en que solicitó un cambio de puesto de trabajo a otro que quedase más cercano a su residencia en Barcelona, pasando, temporalmente a cubrir una vacante en Renfe-Sitges. El día 26-2-06 finaliza esa necesidad en Sitges ( Renfe ) y vuelve a su puesto en Telefónica Granollers donde se hallaba destinado a la fecha de la extinción de la contrata de Telefonica con Segurisa ( Doc. n° 14 de Segurisa, Doc. n° 3 y n° 4 de Securitas, manifestación del actor en juicio y testifical).

Tercer. Contra aquesta sentència la part codemandada SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA S.A. va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va impugnar en forma SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD S.A. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem el Recurs de Suplicació interposat per SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA, S.A., contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 22 de Barcelona, en data 6 de novembre de 2.006, que va recaure en les Actuacions 495/2006, en virtut de demanda presentada pel Don. Gabino contra l'esmentada empresa i l'empresa SEGURISA, SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD, S.A., en reclamació per acomiadament i, per tant, hem de confirmar i confirmem l'esmentada resolució i condemnem la recorrent a que pagui les costes legals, inclosa la minuta del Lletrat impugnant del recurs, que es fixa en la quantitat de 400 Euros. Així mateix s'acorda la pèrdua de les quantitats dipositades i consignades, a les que es donarà el seu destí legal.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.