Sentencia Social Nº 4435/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2384/2006 de 14 de Junio de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

Barcelona, 14 de juny de 2007

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 4435/2007

En el recurs de suplicació interposat per Benito a la sentència del Jutjat Social 1 Figueres de data 5 de desembre de 2005 dictada en el procediment núm. 258/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part INSTITUT NACIONAL

DE LA SEGURETAT SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO i MUTUA UNIVERSAL MUGENAT, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.

Antecedentes

Primer. En data 14 d'octubre de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 5 de desembre de 2005 , que contenia la decisió següent: " Que estimando la falta de legitimación pasiva de la codemandada MUTUA UNIVERSAL MUGENAT y desestimando la demanda formulada por D. Benito debo absolver y absuelvo a los demandados INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO y MUTUA UNIVERSAL MUGENAT de las pretensiones que en ella se contienen "

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

1º.- El actor D. Benito nacido el 21-09-1954 y provisto de DNI nº NUM000 figura afiliado a la Seguridad Social con el nº NUM001 por cuenta de la empresa Construcciones y Promociones Rosesmar S.L., mediante contrato de trabajo suscrito el 30 de abril de 2004, con la condición de fijo de obra, ostentando la categoria de Oficial 1ª., siéndole asignada la situación en la localidad de Roses, Av. Diaz Pacheco nº 175 . El contrato finalizó el dia 30 de septiembre de 2004.

2º.- El 06-05-2004 el actor causó baja por enfermedad común, iniciando en dicha fecha proceso de incapacidad temporal que se prolongó hasta el dia 20-7-2005 en que fue alta médica con propuesta de incapacidad.

3º.- Una vez finalizado el contrato a partir del 01-10-2004 y hasta el 20-7-2004 el trabajador percibió de la Mutua Universal Mugenat el subsidio de I.T. con su modalidad de pago directo.

4º.- En resolución de fecha 18-8-2005 la Dirección Provincial del Girona del INSS declaró al Sr. Benito afecto de una incapaciad permanente, en grado de total para su profesión habitual, con derecho a percibir una pensión mensuyal en porcentaje del 55% sobre una base reguladora de 969,51 euros. Para el cálculo de esta base reguladora de la prestación de incapacidad permanente total el INSS ha utilizado las bases de cotización del actor durante el periodo comprendido entre el 1 de julio de 1997 y el 30 de junio de 2005, computando el periodo comprendido entre octubre de 2004 y junio de 2005 con la base de cotización mínima, cifrada en 572,20 euros para los meses de 2004 y en 598,50 euros para los meses de 2005, al no constar que en los años 2004 y 2005 el actor hubiera solicitado o hubiera sido perceptor de prestaciones por desempleo.

5º.- De ser estimatoria la demanda la base reguladora de la pensión de invalidez permanente total seria de 1.098,24 euros.

6º.- El demandante interpuso reclamación previa que fue desestimada por resolución de fecha 20-9-2005.

Tercer. Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER. Contra la sentència que estima la excepció de falta de legitimació activa de la Mútua d'accidents de treball i desestima la demanda de reclamació de diferències de base reguladora de la pensió de incapacitat permanent, presenta recurs de suplicació la part demandant, que no ha estat impugnat.

SEGON. Amb caràcter previ al examen dels motius del recurs, aquesta Sala s'ha de plantejar la competència funcional ja que es tracta de una qüestió de ordre públic processal. D'acord amb l' article 189-1 c) de la Llei de procediment laboral procedirà sempre recurs de suplicació contra les sentències dictades pel jutjat social, en els processos que versin sobre reconeixement o denegació del dret a obtenir prestacions de la seguretat social, incloses les de desocupació, així com sobre el grau de invalidesa aplicable. No obstant això, quan no es tracti de matèria de reconeixement o denegació de prestacions sinó de diferències de pensions reconegudes, ha de ser aplicable la norma de l'article 191-1, que indica que no procedirà el recurs en les reclamacions de quantitat de les quals la quantia litigiosa no excedeixi de 300.000 pessetes, és a dir, 1.803,04 euros, tal com ha interpretat la jurisprudència del Tribunal Suprem ha interpretat de forma reiterada i constant.

Sobre la forma de càlcul de les diferències, a efectes de recurs de suplicació, quan es tracta de prestacions de seguretat social, s'ha pronunciat la jurisprudència. En aquest sentit es pot citar la sentència de la TS Sala 4ª, S 27-9-2004, rec. 99/2004, indicant que s'ha d'estar al valor anual de les diferències de pensió reclamades. La més recent sentència del TS, de 21-03-2006, que concreta que "... al reclamarse en la demanda rectora de autos unas diferencias de cantidad respecto a una prestación de Seguridad Social que está ya reconocida y no discutida, lógicamente, ha de ser de aplicación el art. 189-1 del T. R. de la L.P.L ., en cuanto otorga recurso de suplicación a aquellas reclamaciones de cantidad que excedan de 1803,04 euros, cuyo cómputo, según reiteradísimo criterio jurisprudencial de esta Sala -Sentencias de 12 de febrero de 1994 (R 698/93), 21 de septiembre de 1999 (R, 5014/97) EDJ 1999/33795 , 31 de enero de 2002 (R. 31/2001) EDJ 2002/13560 , 30 de octubre de 2002 (R. 244/02), 26 de octubre de 2004 (R 3278/03) EDJ 2004/174332 y Auto de 21 de diciembre de 2005 (R. 1998/04)- ha de hacerse en forma anual."

TERCER. Aplicant la doctrina al supòsit que ens ocupa, es tracta de una demanda de reclamació de diferències de la prestació de incapacitat permanent, en la que la base reguladora reconeguda era de 969,51 euros al mes, mentre que la part demandant demana que se li reconegui, per diferències de cotització durant la situació de desocupació/incapacitat temporal, per valor mensual de 1.098,24 euros. La diferències anuals entre la prestació que es demana (604,03 euros al mes) i la concedida (533,23 euros al mes) ascendeixen a 969,51 euros, aplicant el percentatge del 55 % indiscutit a la base reguladora de la pensió.

En conseqüència, s'ha de valorar que no concorren els requisits del article 191 de la LPL i la Sala no pot entrar en l'anàlisi del fons del assumpte, ja que en contra de la sentència no es podia interposar el recurs de suplicació, tenint en compte la quantia anual objecte de la reclamació i que el cas tampoc es pot incloure en els supòsits concrets dels apartats b) d) i e) del mateix número i precepte, ja que no es pretén en el recurs la subsanació d'una falta essencial de procediment. No és possible acceptar, per ser contrari a normes d'obligat i indispensable acatament, com ho és la de l'article esmentat, que quedi oberta de manera injustificada i improcedent la via del recurs a litigis que no tenen accés a la suplicació d'acord amb les previsions legals, per la qual cosa la Sala s'ha d'abstenir d'entendre del present recurs, improcedentment admès per l'òrgan d'instància, i declarar la fermesa de la sentència recorreguda.

Vistos els preceptes legals citats, els que concorden i la resta de disposicions de general i pertinent aplicació.

Fallo

Que sense entrar a examinar el recurs de suplicació interposat per Benito contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 1 de Figueres, en data 5 de desembre de 2005 , que va recaure en el procediment núm. 258/05, en virtut de demanda presentada per ell mateix contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO I MUTUA UNIVERSAL MUGENAT, en reclamació de diferències en la prestació d'incapacitat permanent total, hem de declarar la nul litat de totes les actuacions produïdes posteriorment a la notificació de l'esmentada sentència i, per tant, la fermesa de la dita resolució.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.