Sentencia SOCIAL Nº 4607/2017, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3377/2017 de 10 de Julio de 2017

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2016 - 8001503

JCCS

Recurs de Suplicació: 3377/2017

IL LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA

IL LM. SR. AMADOR GARCIA ROS

IL LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ

Barcelona, 10 de juliol de 2017

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 4607/2017

En el recurs de suplicació interposat per Acciona Facility Services, S.A. i Gas Natural SDG, S.A. a la sentència del Jutjat del Social nº 2 dels de Barcelona de data 20 d'octubre de 2016 dictada en el procediment núm. 23/2016, en el qual s'ha recorregut contra la part Primitivo , ha actuat com a ponent Il lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.

Antecedentes

Primer.En data 18 de gener de 2016 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamació drets contracte treball, la qual l'actor al lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 20 d'octubre de 2016 , que contenia la decisió següent:

'Que debo ESTIMAR Y ESTIMO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D. Primitivo contra Gas Natural SDG S.A. y Acciona Facility Services S.A. realizando los siguientes pronunciamientos:

a) Que la antigüedad del trabajador demandante es la de fecha 3 de marzo de 2005.

b) Que DEBO DECLARAR Y DECLARO la cesión ilegal del demandante entre las entidades Acciona Facility Services S.A. y Gas Natural SDG S:A: y en consecuencia debo declarar el derecho del trabajador demandante de obtener la condición de trabajador fijo en la plantilla de la entidad cesionaria GAS NATURAL SDG S.A. en las

condiciones ordinarias a las de un trabajador que presta servicios en el mismo o equivalente puesto de trabajo, así como la aplicación al trabajador demandante de las condiciones laborales y salariales dimanantes del convenio colectivo aplicable a la empresa cesionaria Gas Natural SDG S.A.

c) QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a las entidades codemandadas a estar y pasar por la presente declaración'.

Segon.En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:

'PRIMERO.- El demandante D. Primitivo cuyas circunstancias personales constan en las actuaciones acredita categoría profesional de Auxiliar Administrativo y salario bruto anual con prorrata de pagas extraordinarias de 18.026,49 euros brutos.

(no controvertido entre las partes a la vista de sus respectivas manifestacions realizadas en el acto de la vista).

SEGUNDO.- El demandante suscribió un primer contrato de trabajo con la entidad Ramel S.A. de duración determinada en fecha 3 de marzo de 2005 en jornada laboral a tiempo completo por eventual circunstancia de la producción, realizando funciones de auxiliar Administrativo en el centro de trabajo de Gas Natural sito en Ramblas 140 3º B de Barcelona el contrato de trabajo finalizó en fecha 15 de junio de 2005.

Asimismo con la misma entidad Ramel S.a. suscribió un segundo contrato de interinidad a tiempo completo para realizar idénticas funciones que el anterior y el mismo centro de trabajo en fecha 1 de julio de 2005 con la finalidad de sustituir a la trabajadora Dª Victoria contrato cuya duración se estableció hasta el 31 de julio de 2005.

Suscribió contrato de trabajo por obra o servicio determinado determinada en fecha 16 de septiembre de 2005 para realizar idénticas funciones y en el mismo centro de trabajo a tiempo completo, contrato que devino indefinido mediante su conversión en fecha 13 de febrero de 2006.

(documentos 1 a 12 del ramo de prueba de la parte actora consistente en contratos).

TERCERO.- El demandando D. Primitivo realizar su trabajo en un despacho facilitado por la entidad Gas Natural SDG S:A, dentro de un edificio de proveedores de la propia entidad codemandada Gas Natural SDG S:A, la mesa de trabajo, el ordenador, el teléfono, focopiadora, impresora, escáner y demás utiles de trabajo además del teléfono fijo donde recibe llamadas son propiedad de la entidad codemandada Gas Natural SDG S:A.

(declaración de los testigos y folios 78 a 86 del ramo de prueba de la parte actora).

CUARTO.- El demandante presta sus servicios en el Servicio de Telefonia de Gas Natural SGA S.A. siendo su labor habitual la gestión de solicitudes de alta, baja, modficaciones de línea, suministro y entrega de terminales, entrega de tarjetas Sim, gestión de base de datos y custodia de números IMEI y PUK, gestión de reparaciones y recogida de terminales, gestión de niveles de tráfico autorizados.

Dentro del catálogo de servicios generales al conjunto de la organización aparece el servicio en el que trabaja el demandante como propio de Gas Natural SDG S.A. siendo el servicio de telefonía móvil un servicio prestado a las personas y a la organización propia de la entidad codemandada Gas Natural SDG S.A. que además está ofertado en la propia intranet de Gas Natural.

Dentro de ese servicio las direcciones de correo eletrócnico de la Telefonia Movil DM Servicio se corresponden con direcciones de la entidad codemandada Gas Natural SDG S.A.

(documentos números 48 a 51 del ramo de prueba de la parte actora aportada en el acto de la vista).

QUINTO.- Los trabajadores de Gas Natural SDG S.A. se comunican directamente con la dirección de correo electrónico facilitada para el Servicio DM Telefonia Movil de forma directa. Los terminales telefónicos, consumibles y cualquier material propio de este servicio es comprado directamente por la entidad codemandada Gas Natural SDG S.A. sin que conste intervención de la codemandada Acciona Facility Services S.A. Dentro de los consumibles comprados figuran incluso 'bolsas de Gas natural'

(folio 89 del ramo de prueba del demandante).

Los consumibles de telefonía se entregan directamente a la atención del Sr. Primitivo o de su compañero de trabajo (folios 100) siendo el cliente Gas Natural Informática S.A. (declaración testifical realizada en el acto de la vista y folios 88 a 100 del ramo de prueba de la parte actora aportado en el acto de la vista).

SEXTO.- El trabajador demandante recibe directamente instrucciones del uso del sistema informático por parte de personal de Gas Natural, siendo sus interlocutores los diversos responsables de los Servicios Generales, o el responsable de Gas Natural en Galicia, o el responsable de la zona centro de Gas Natural o los propios mandos intermedios.

(folios 73 a 76; 381 a 397; 184 a 380 del ramo de prueba de la parte actora realizado en el acto de la vista).

SEPTIMO.- El trabajador demandante dentro del organigrama de Acciona Facility tiene como responsable en materia de servicios auxiliares y asistencia telefónica al Sr. Ángel Jesús y no consta el envío de correo electrónico alguno al demandante Sr. Primitivo por parte del Sr. Ángel Jesús dándole instrucciones, convocándole a reuniones o dándole algún tipo de pauta de trabajo o comentando incidencias sobre el servicio DM Telefonia Fijo en el periodo septiembre y octubre de 2016. La comunicación entre el demandante Sr. Primitivo y superior Sr. Ángel Jesús se limita a la gestión de las vacaciones, días de permiso del demandante.

(documento número 19 y 23 del ramo de prueba de la entidad codemandada Acciona Facility).

La realización de horas extraordinarias por parte del actor debe ser comunicada al responsable de la entidad Gas Natural SDG Sr. Inocencio y a su superior Sr. Ángel Jesús .

(folio 101 del ramo de prueba de la parte actora).

OCTAVO.- Los trabajadores de Gas natural se comunican directamente con el trabajador Sr. Primitivo o con su compañero de trabajo y la relación con el Sr. Ángel Jesús se limita a una o dos incidencias puntuales a lo largo de todo el año.

(testifical realizada en el acto de la vista Sres. Feliciano , Inocencio y Jacobo ).

NOVENO.- El trabajador Sr. Primitivo recibe diversa mercancía a su nombre y con la expresión 'Daniel Llobet (Gas Natural informática S.A.) en las propias instalaciones de Gas Natural SDG S.A.

(folio 87 del ramo de prueba de la parte actora y declaraciones de los testigos realizadas en el acto de la vista).

DECIMO.- El sistema informático utilizado por el actor se corresponde con la intranet de la entidad codemandada Gas Natural SDG S.A. la base de datos utilizada es la denominada SAP-LOGON 'C13 PRODUCCION' el actor accede a la base de datos mediante un código de usuario y contraseña facilitada por la entidad GAS Natural SDG S:A.

(folios 163 al 170 del ramo de prueba del demandante).

El Correo electrónico utilizado por el demandante se corresponde con un usuario, contraseña y dirección de correo electrónico de Gas Natural SDG S:A.

(folios 171 a 178 del ramo de prueba del demandante).

El demandante tiene número de teléfono y líneas telefónicas dentro de la organización de Gas natural SDG figurando como responsable del equipo el Sr. Ruperto .

(folios 179 a 181 del ramo de prueba del trabajador demandante).

El Sr. Ruperto no figura como responsable de acciona a la vista de los organigramas de enero y octubre de 2016.

(documentos números 14 y 15 del ramo de prueba de Acciona Facility).

El Sr. Ruperto no figura en la estructura organizativa de Acciona para el servicio comunicada en el año 2009.

(documento número 8 del ramo de prueba de la codemandada Gas Natural SDG S.A.)

DECIMOPRIMERO.- El día 26 de enero de 2016 se celebró, ante la Secció de Conciliacions del Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya, el preceptivo acto de conciliación, con el resultado de sin avenencia entre las partes.

DECIMOSEGUNDO.- En fecha 15 de febrero de 2016, días después de celebrado el acto de conciliación reseñado en el hecho probado anterior, el Sr. Ángel Jesús indica que debe cambiarse la firma de correo electrónico por la corporativa de Acciona. Y además debe reseñarse la dirección de Plaza del Gas y el Teléfono del departamento de Acciona.

(folio 102 del ramo de prueba del trabajador demandante aportado en el acto de la vista).

DECIMOTERCERO.- La formación del demandante para la realización de su labor se realiza mediante cursos impartidos por Gas Natural SDG S.A. y no por la entidad Acciona Facility Services S.A., siendo el Sr. Primitivo convocado por responsables de Gas Natural SDG S.A.

(folios 123 a 128 del ramo de prueba del trabajador demandante)'.

Tercer.Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària i consta la presentació d'escrit d'impugnació del recurs.

Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.-1. Per la via de la lletra b) de l'article 193 LRJS postulen les empreses demandades recorrents la modificació del relat fàctic de la sentència.

Així, el recurs formulat per ACCIONA peticiona els següents canvis:

Del fet prova segon, en relació al document número 1 del seu ram de prova, amb la següent proposta de redacció:

'El demandante suscribió un primer contrato de trabajo con la entidad Ramel, SA de duración determinada en fecha 3 de marzo de 2005 en jornada laboral a tiempo completo por eventual circunstancia de la producción, con categoría profesional de auxiliar Administrativo en el centro de trabajo de Gas Natural sito en Ramblas 140 3 B de Barcelona el contrato de trabajo finalizó en fecha 15 de junio de 2005.

Asimismo, con la entidad Ramel SA suscribió un segundo contrato de interinidad a tiempo completo que el anterior y el mismo centro de trabajo en fecha 1 de julio de 2005 con la finalidad de sustituir a la trabajadora Da Victoria contrato cuya duración se estableció hasta el 31 de julio de 2005.

Suscribió contrato de trabajo por obra o servicio determinado en fecha 16 de septiembre de 2005 para realizar idénticas funciones que el anterior y el mismo centro de trabajo a tiempo completo, contrato que devino indefinido en fecha 13 de febrero de 2006. Entre el contrato celebrado en fecha 1 de julio de 2015 y finalizado en 31 de julio de 2005 hasta el nuevo contrato celebrado en fecha 16 de septiembre de 2005, existe un lapso temporal de 46 días'.

Del fet provat tercer, respecte els documents 11 i 27 del seu ram de prova i la testifical que esmenta, amb la següent proposta de redacció:

'El demandante D. Primitivo realiza su trabajo en una zona diferenciada al centro de trabajo de Gas Natural, SDG, SA denominada parque de proveedorn Al parque de proyeedgre§ §e gggege =engrife yng tarjeta de acceso con la denominación 'externo'. Los trabajadores de Gas Natural tienen acceso restringido a la zona de proveedores por lo que el trabajador no está en contacto directo con los trabajadores de Gas Natural.

El trabajador no dispone de línea telefónica ni de línea de móvil a su nombre. El responsable de Acciona Facility Services, SA, el Sr. Ángel Jesús , dispone de un línea móvil propiedad de Acciona'.

Del fet provat quart, amb cita dels documents 13, 18, 20 i 21 del seu ram de prova, amb la següent proposta de redacció:

'El demandante presta sus servicios en el servicio de telefonía de Gas Natural SGA, siendo su labor habitual la de gestión de solicitudes de alta, baja, modificaciones c línea, suministro, entrega de terminales, entrega de tarjetas SIM, gestión de base c datos y custodia de números IMEI y PUK, gestión de reparaciones y recogida c terminales, gestión de niveles de tráfico autorizados.

Dentro del catálogo de servicios generales aparece el servicio de telefonía, constando en la intranet de la codemandada Gas Natural SDG, SA como un servicio prestado por una empresa identificada como subcontrata.

Dentro de ese servicio las direcciones de correo electrónico del servicio de Telefonía Móvil DM Servicio se corresponden con un buzón de correo electrónico genérico. En los pies de firma de los correos electrónicos del personal de Acciona Facility Services, SA aparece claramente el logo corporativo de Acciona Facility Services, SA'.

Del fet provat cinquè, fent esment als documents del folis 179, 297, 299 i 353, amb la següent proposta de redacció: 'Los Responsables de Gas Natural, SDG, SA trasladan las peticiones a la dirección de correo genérica relativa al servicio DM Telefonía móvil. Los terminales telefónicos, consumibles y cualquier material propio de este servicio es comprado directamente por la entidad codemandada Gas Natural, SDG, SA siendo que la codemandada Acciona Facility Services, SA únicamente utiliza los teléfonos móviles para hacer pruebas de conexión'.

Del fet provat sisè, en referència als documents dels folis 382, 103 i al document número 22 del seu ram de prova, amb la següent proposta de redacció: 'Los identificados como coordinadores de la empresa Gas Natural envían a un cuenta buzón de correo electrónica general del Servicio de telefonía, información acerca del uso de los terminales móviles, siendo el desarrollo del procedimiento de trabajo, instrucciones a seguir y desarrollo de la actividad, organizado y dirigido por parte de Acciona Facility Services, SA, elaborando de forma exclusiva un documento de procedimiento de trabajo'.

Del fet provat setè, en relació als documents 21, 14 i 15 del seu ram de prova, amb la següent proposta de redacció: 'El trabajador demandante dentro del organigrama de Acciona Facility Services, SA tiene como responsable en materia de servicios auxiliares y asistencia telefónica al Sr. Ángel Jesús . Constan envíos de correo electrónico entre el demandante y éste donde el Responsable solicita al actor información para elaborar una revisión de los procedimientos, sin intervención alguna por parte de Gas Natural, Asimismo el actor mediante abundantes correos electrónicos, solicita autorización al Sr. Ángel Jesús para las vacaciones y días de permiso, identificando por tanto a su responsable dentro de la organización. Cualquier tipo de incidencia, va sea a nivel de operativa como a nivel de gestión de recursos humanos es comunicada al Responsable Sr. Ángel Jesús , sin que Gas Natural interfiera en la organización del trabajo y gestión de los empleados de Acciona Facility Services, SA'

Del fet provat vuitè, amb indicació dels documents dels folis 297, 299 i 184 a 246, amb la següent proposta de redacció: 'Los coordinadores de Gas Natural envían requerimientos de servicio (entreaa de teléfonos sustituciones etc..) al buzón genérico de servicio de telefonía móvil, sin que conste ninguna dirección de correo electrónica nominal creada para el actor''

Del fet provat novè, respecte al document del foli 153, amb la següent proposta de redacció: 'El trabajador Primitivo recibe diversa mercancía a su nombre y con la expresión 'Daniel Llobet (Gas Natural Informática, SA) en el parque de proveedores del centro de trabajo de Gas Natural el cual se encuentra diferenciado del centro donde prestan servicios los trabajadores de Gas Natural, a petición propia del trabajador y sin que conste instrucción por parte de Gas Natural ni por parte de su empleadora Acciona Facility Services, SA'

Del fet prova desè, amb cita dels documents dels folis 171 a 178 i 13 i 18 del seu ram de prova, amb la següent proposta de redacció: 'El actor no tiene acceso a la intranet propia de Gas Natural SDG, únicamente a la parte dedicada a las empresas contratistas, por lo que el acceso a la información de Gas Natural y sus empleados es restringido'. Gas Natural facilita únicamente un buzón de correo electrónico a Acciona Facility Services, SA donde tramitar el servicio, siendo que Acciona proporciona al trabaiador un pie de firma con sus datos de contacto, identificando al mismo como personal propio'

Del fet provat tretzè fent esment als documents 4 a 10 del seu ram de prova, amb la següent proposta de redacció: 'La formación e información relativa al puesto de trabajo del actor es impartida por Acciona Facility Services SA quien ha impartido al trabajador la formación relativa a Prevención de Riesgos Laborales y realizado los controles médicos al actor. Asimismo, Gas Natural contacta únicamente con el Responsable de Acciona en el centro de trabajo Sr. Ángel Jesús para trasladar mejoras en el servicio e incidencias detectadas en la buena marcha del servicio prestado'.

Addició d'un nou fet provat catorzè, en relació al document del foli 254 i 25 del seu ram de prova, amb la següent proposta de redacció: 'La empresa Acciona Faciliy Services, sa incluye a los trabajadores que prestan Servicios para el cliente Gas Natural SDG, sa en el censo electoral. A este respecto, la trabajadora Erica fue llamada a constituir la mesa electoral'.

Addició d'un nou fet provat quinzè, fent esment al document número 28 de la seva prova, amb la següent proposta de redacció: 'La empresa Acciona Facility Services, SA a través del Responsable Sr. Ángel Jesús solicita material de oficina para llevar a cabo la actividad de la contrata al proveedor de Acciona''.

Per la seva banda, GAS NATURAL ens demana els següent canvis en el relat fàctic, en relació als documents i proves que cita:

Del fet provat tercer, per tal que s'hi introdueixi un segon paràgraf amb la següent redacció: 'El acceso a las dependencias en que presta servicios el actor se realiza mediante unos tornos (folio 459). El actor dispone de una tarjeta de acceso facilitada por Gas Natural, con su logo, en la que consta la mención expresa «Contrata» (462 y 670)''

Del fet provat cinquè, per tal que s'hi incorpori el següent paràgraf final: 'Consta la solicitud a personal de acciona desde el correo electrónico del servicio en que trabajaba el actor (telefonía móvil DM) de materiales como Air bag, celo transparente o toallitas para limpiar móviles (DOCUMENTOS 147 Y 148 DEL RAMO DEL ACTOR)'.

Del fet provat sisè, amb petició d'addició del següent afegitó: 'Por parte de Acciona se impartieron las instrucciones para la prestación del servicio de asistencia a telefonía móvil con el contenido que consta en los documentos 128 a 130 del ramo de prueba del actor'.

Del fet provat setè fent esment al document 101 del ram de prova de la part actora i els documents 21, 14 i 15 del seu ram de prova i fent una sèrie de consideracions respecte la valoració de la prova i el caràcter predeterminant d'alguns continguts, amb les següents propostes de canvis:

'El trabajador demandante dentro del organigrama de Acciona Facility Services tiene como responsable en materia de servicios auxiliares y asistencia telefónica al Sr. Ángel Jesús .

Las comunicaciones que constan entre el demandante Sr. Primitivo y superior Sr. Ángel Jesús se refieren a la gestión de vacaciones, días de permiso, cambios de jornada (folio 761 del ramo de Acciona,), exigencia de justificación por bajadas de rendimiento y discrepancias sobre categoría profesional (folio 762 del ramo de Acciona), comunicaciones de cambio de residencia (folio 764 del ramo de Acciona), solicitudes de reunión con el gerente de Acciona (folio 764 vuelto del ramo de Acciona).

'Sobre el responsable directo del actor en Acciona, D. Ángel Jesús , existía una figura de Coordinación Barcelona ocupada hasta enero de 2016 por D' Petra y desde entonces provisionalmente por el propio D. Ángel Jesús .

La realización de horas extraordinarias por parte de actor debe ser comunicada a D. Ángel Jesús con copia a Da Petra , ambos responsables de Acciona y con copia a D. Inocencio , responsable de la entidad GAS NATURAL SDG. Esta instrucción, impartida por D. Ángel Jesús con copia a Da Petra '.

Addició d'un nou fet provat desè bis amb la següent proposta de redacció: 'El informe de actividad del servicio de telefonía móvil de acciona que se remitía a Gas Natural se limitaba a informar del número total de acciones que se habían realizado de cada uno de los servicios contratados, sin individualización respecto de los trabajadores que los ejecutaban (documentos 114 A 116 -FOLIOS 172 A 174- del ramo de la parte actora)'.

2. Volem indicar en primer lloc i amb caràcter general que no correspon a aquesta sala la valoració de la prova. El caràcter extraordinari i taxat del recurs de suplicació determina que la nostra competència funcional resti estrictament limitada a l'anàlisi de si ha existit un error en un determinat fet provat en quant a un document o un informe pericial que tingui la condició de prova plena, no a procedir a redactar íntegrament el relat fàctic o la major part dels seus continguts. És suficient donar un simple cop d'ull als extensos canvis proposats per observar com les recorrents acudeixen a la lògica d'un recurs ordinari, en lloc de l'aplicable a un extraordinari.

No obstant, dit l'anterior, caldrà observar que l'anàlisi de cadascun dels canvis proposats no palesa en cap moment un error del jutjador del primer grau en la valoració de la prova. En efecte, escau destacar en primer lloc que el principi d'instància única comporta que si en la justificació dels elements de convicció de la sentència del primer grau, el magistrat ha indicat que s'ha basat en un document així com en altres proves -testifical, interrogatori de part, etc.- les possibilitats per a que pugui prosperar la revisió fàctica són molt limitades, atès que -llevat que l'error en la valoració de la prova sigui molt evident- l'estimació del motiu comportaria, a la fi, que la Sala actués com a instància, valorant la prova en la seva totalitat. S'afirma així a la STC de 4/2006, 16 de gener : 'el error de hecho determinante para el fallo se configura en la suplicación laboral como uno de los posibles objetos del recurso [ art. 191 b) LPL ]. Para apreciarlo, tiene dicho la jurisprudencia, es imprescindible que se desprenda objetivamente de documentos obrantes en autos o pericias efectuadas en la instancia, sin conjeturas, hipótesis o razonamientos subjetivos, todo esto sin perjuicio de ciertos supuestos excepcionales -señaladamente, art. 231.1 LPL . Esos requisitos conducen a una línea jurisprudencial según la cual el error debe derivarse inequívocamente de pruebas singulares y tasadas,no concurriendo otras que puedan ponerlas en contradicción'. Això comporta, en primer lloc, que la sala té una evident incompetència funcional a fi i efecte de valorar les proves testificals i d'interrogatori de part. I, en segon lloc, que si a la sentència recorreguda el jutjador del primer grau basa els seus elements de convicció en la prova testifical -en forma exclusiva o parcial- concorri també la referida incompetència funcional, llevat error manifest o arbitrarietat, que no és aquí apreciable. Doncs bé, aquesta lògica determina, a la fi, que haguem de rebutjar sense majors consideracions, més que les exposades, els canvis postulats respecte als fets provats quart, sisè, setè, desè i tretzè.

En segon lloc hem també de destacar que, com hem afirmat, la valoració de la prova és competència exclusiva i excloent del jutjador del primer grau. Per tant, si entre els diferents documents o informes pericials aportats el magistrat 'a quo' ha donat major versemblança a un que a altres, no correspon a l'òrgan jurisdiccional 'ad quem' fer cap mena de valoracions alternatives. L'error en la valoració de la prova que contempla l'article 193 b) es refereix a l'omissió de documents o perícies transcendents o a una valoració manifestament errònia en el primer grau jurisdiccional, de tal forma que el dit error 'emane por sí mismo de los elementos probatorios invocados, de forma clara, directa y patente, y en todo caso sin necesidad de argumentos, deducciones, conjeturas o interpretaciones valorativas' ( STS UD 16.11.1998 ). Això determina, a la fi, que com fàcilment es pot comprendre no es pugui demanar a la sala que doni major versemblança a una prova documental que a una altra, atès que això no seria una altra cosa que la seva valoració. Una altra cosa és que concorri un document o perícia de suficient entitat i versemblança que no hagi estat tingut present en la sentència d'instància; o que en aquesta s'afirmi un contingut d'un document manifestament erroni. En definitiva, és aliè a la lògica de suplicació que la part recorrent pretengui imposar la seva valoració de la prova donant preferència a uns concrets documents que a uns altres. Doncs bé, és això allò que es pretén per ambdues recorrents en relació als fets provats quart, sisè, setè, desè i tretzè.

D'altra banda, és criteri judicial amplament consolidat que els canvis proposats han de ser rellevats i tenir transcendència en l'anàlisi pel TJS dels motius adduïts en relació a l'examen del dret, atès que, com s'afirma en la STS UD 27.03.2000 'la inclusión de hechos probados solo debe efectuarse con respecto a aquéllos que sean esenciales para la resolución de la cuestión debatida, en el sentido de trascendentes para modificar el pronunciamiento impugnado, y que hayan sido objeto de debate y prueba procedente por haber sido alegados oportunamente por las partes'. Doncs bé, bona part dels canvis proposats per ambdues recorrents o no tenen cap rellevància en l'anàlisi del fons de l'assumpte per la sala, en tractar-se d'aspectes accessoris (fets provats segon, quart i addició dels fets provats catorzè i quinzè en el recurs d'ACCIONA i tercer, cinquè, sisè i desè bis, en el recurs de GAS NATURAL) o que no tenen efecte reflex en els posterior motius articulats per la via de la lletra c) de l'article 193 LRJS (fet provat segon respecte les funcions realitzades i en relació a l'antiguitat).

De fet, l'únic aspecte que té una mínima adequació a la lògica de la suplicació és l'argument contingut en el recurs de GAS NATURAL en relació a aquelles manifestacions contingudes en el fet provat setè de la sentència en quant la no acreditació de determinats extrems. Òbviament no ens trobem aquí davant cap constatació fàctica deriva de la prova, sinó en aspectes relatius a la seva valoració respecte la conformació dels elements de convicció del jutjador del primer grau. Ara bé, tot i que la sala no té cap inconvenient en eliminar les dites afirmacions del fet provat setè, escau indicar que ens trobem, en definitiva, davant una mala tècnica en la sentència -no d'un error-, atès que aquelles haurien d'haver constat en la fonamentació jurídica.

Els anteriors raonaments ens han de dur, doncs, a la desestimació dels canvis fàctics proposats en la seva integritat.

SEGON.-Per la via de la lletra c) de l'article 193 LRJS denuncien ambdues recorrents la infracció d'allò previst als articles 42 (en el cas de GAS NATURAL) i 43 ET i la jurisprudència que esmenten (ambdues parts), negant substancialment la concurrència d'una cessió il legal de treballadors.

És conegut que a partir de la STS UD 17.07.1993, Rec. 1712/1992 (locutoris de CTNE), la doctrina cassacional ha vingut elaborant un ample corpus diferenciador de la legítima externalització respecte la cessió il legal. Els elements caracteritzadors d'aquesta jurisprudència poden ser resumits en la forma següent:

No es precisa que l'empresa contractista sigui una pantalla jurídica o es limiti a fer funcions de mera interposició: pot existir cessió il legal encara que es tracta d'una empresa real i compti amb organització i infraestructures pròpies.

En aquest marc, hauran de valorar-se els elements concurrents, com són en forma especial si, en relació a l'activitat descentralitzada, existeix risc i ventura del negoci per part de la contractista, la qual cosa determina que la contracta hagi de tenir una autonomia pròpia ( SSTS UD 17.01.2002 -Rec. 2863/2000 -, 08.03.2011 -Rec. 791/2010 -, 09.03.2011 -Recs. 1818/2010 y 3051/2010 -, 02.06.2011 -Rec. 1812/2010 -, 25.01.2012 -Rec. 683/2011 -, 19.06.2012 -Rec. 2200/2011 -, 04.07.2012 -Rec. 967/2011 -, 05.11.2012 -Rec. 4282/2011 -, 06.03.2013 -Rec. 616/2012 ,- 20.10.2014 -Rec. 3291/2013 -, etc.)-

També caldrà valorar en la mateixa línia si hi ha aportació o no de materials, eines o instruments de treball per part de la contractista ( SSTS UD 27.12.2001 -Rec. 244/2001 -, 19.06.2012 -Rec. 2200/2011 -, 20.10.2014 -Rec. 3291/2013 -, etc-).

Així mateix concorre un element caracteritzador en els criteris de fixació del preu del servei. D'aquesta manera, constitueix un indici fort de concurrència de cessió il lícita que el pagament dels serveis de la contractista es basa en el nombre de treballadors aportats ( STS UD 14.03.2006 -Rec. 66/2005 -)

I, finalment, caldrà tenir present com element molt significatiu la concreció de l'esfera organitzativa de l'empresa arrendatària de l'obra o servei en relació als treballadors. Per tant, si qui exerceix l'autèntic poder d'adreça laboral és la principal o la contractista ( SSTS UD 27.12.2001 -Rec. 244/2001 -, 30.11.2005 -Rec. 3630/2004 -, 14.03.2006 -Rec. 66/2005 -, 20.07.2007 -Rec. 76/2006 -, 04.07.2012 -Rec. 967/2011 -, 05.11.2012 -Rec. 4282/2011 -, 20.10.2014 -Rec. 3291/2013 -, etc.).

Val a dir que, com resulta notori, bona part dels dits criteris jurisprudencials -no tots- han estat integrats en l'actual art. 43 ET després de l'entrada en vigor del RDL 5/2016 i la posterior Llei 4/2006.

Doncs bé, en el present cas es deriven els següents elements fàctics: a) l'actor presta els seus serveis per compte d'ACCIONA a les dependències de GAS NATURAL (fet provat tercer); b) els estris de treball són propietat de GAS NATURAL (FP 3r) i el demandant fa ús del sistema informàtic intern de la dita empresa (FP 10è); c) les activitats que realitza són les què consten en el fet provat quart i consisteixen bàsicament en la gestió del servei de telefonia per a l'activitat de GAS NATURAL, essent aquesta la que s'encarrega de la tramitació de les necessitats i demandes que es formulin i reben l'actor el material sol licitat (FP 5è) i els proveïdors remeten al senyor Primitivo el dit material (FP 9è); d) les instruccions per a l'ús del sistema informàtic les rep el demandant dels comandaments de GAS NATURAL (FP 6è); e) dins d'ACCIONA l'actor té un comanament, el senyor Ángel Jesús , a qui sol licita els permisos, vacances, etc (FP 7è), per bé que la formació és lliurada per GAS NATURAL (FP 13è).; i f) els treballadors de GAS NATURAL es posen en contacte directe amb el senyor Primitivo i esporàdicament -dos cops l'any- s'ha de posar en contacte amb el senyor Ángel Jesús per solucionar incidències (FP 8è).

En el present cas concorre un indici de cessió il legal, com és l'element locatiu. No obstant escau referir que, com reiteradament ha posat de manifest la doctrina de la Sala, és aquest un indici que pot ser qualificat com 'feble', atès que per si mateix no palesa que hi hagi cessió efectiva ( sentències 15.03.2001 -Rec. 7201/2000 -. 10.05.2001 -Rec. 7946/2000 -, 17.10.2001 -Rec. 3452/2001 -, 20.11.2002 -Rec. 5525/2002 -, 11.12.2002 -Rec. 6008/2002 -, 20.11.2003 -Rec. 4754/2003 -, 13.12.2012 -Rec. 4510/2011 -, 17.12.2013 -Rec. 4719/2013 -, etc.). Així mateix, per bé que és cert que l'actor empra els materials i estris de GAS NATURAL i fa servir el sistema informàtic de la dita empresa, hom pot considerar que en el present supòsit allò que concorre és la lògica necessitat d'ús, tenint present les característiques de la contracta.

D'altra banda, escau reflectir que no consta en el relat fàctic que l'actor estigui integrat dins l'àrea organitzativa de GAS NATURAL. Pel contrari, consta que els permisos de treball i les incidències laborals es solucionen pel comandament corresponent d'ACCIONA, llevat la formació, que és efectuada per la comitent.

En aquest marc hom podria considerar que als efectes de l'aplicació de l' article 43 ET concorre només indicis febles, sense substantivitat pròpia a efectes de declarar l'aplicació del dit precepte. No obstant, aquest dubte s'esvaeix si es tenen presents les finalitats de la contracta. En efecte, el seu objecte no és un altre que la gestió dins les dependències de GAS NATURAL (i fent servir els seus mitjans) de les necessitats que té la dita empresa en matèria de telefonia, en forma tal que la comitent fa les comandes pertinents als proveïdors, que remeten el material al senyo Primitivo , qui s'encarrega també de la gestió de les incidències que apareguin (altes, baixes, avaries, gestió de dades, etc. No ens trobem aquí per tant davant una externalització del servei de telefonia. Això ocorreria si totes les necessitats que té la principal es gestionessin en forma autònoma per part d'ACCIONA. Però això no és així: qui determina les necessitats és GAS NATURAL i qui fa les gestions oportunes davant els proveïdors és GAS NATURAL. D'aquesta manera, ACCIONA es limita a aportar treballadors per a que gestionin amb les característiques descrites totes les necessitats de la principal, en forma tal que la comissionista no aporta cap valor afegit, llevat el desplaçament de les persones assalariades en missió a les dependències de GAS NATURAL.

D'aquesta manera, com s'afirma a la STS UD 17.01.2002 -Rec. 3863/2000 -: 'En el caso decidido es claro que el arrendamiento de servicios entre las dos empresas es sólo un acuerdo de cesión que se agota en el suministro de mano de obra. No hay ninguna autonomía técnica de la contrata, que se despliega dentro del proceso productivo normal de la empresa principal -hechos probado tercero-, utilizando sus instrumentos de producción -hecho probado quinto y sin aportar Sabico ninguna infraestructura, lo que evidencia que estamos ante una cesión entendida, como mero suministro de mano de obra'. Mutatis mutandis la dia doctrina és aquí plenament aplicable, atès que en el present cas no s'ha descentralitzat el servei de gestió de telefonia en ACCIONA, limitant-se aquesta a actuar com una mena d'ETT sense ser-ho.

D'aquí que també aquests motius hagin de ser desestimats.

TERCER.-Les anteriors consideracions, doncs, han de comportar la desestimació del recurs, en tant que el jutjador d'instància ha valorat adequadament la qüestió jurídica plantejada, amb la conseqüència de la plena confirmació del decideixo de la sentència recorreguda, així com la pèrdua de les consignacions efectuades a les que es donarà la destinació legal, amb imposició de les costes d'impugnació del recurs interposat per la recorrent inclosos els honoraris de lletrat de la part demandada actuant en el recurs, que la Sala fixarà en la part dispositiva d'aquest pronunciament, tot això atès el disposat en els arts. 204 i 235.1 LRJS i atès el principi de venciment.

Atesos els preceptes legals citats, els concordants amb els mateixos i les demés disposicions de general i pertinent aplicació

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem els recursos de suplicació interposats per ACCIONA FACILITY SERVICES, SA i GAS NATURAL SDG, SA contra la sentència dictada pel jutjat del social número 2 dels de Barcelona en data 20 d'octubre de 2016 , recaiguda en actuacions 23/2016, en virtut de la demanda instada per Primitivo contra els dits recorrents, en reclamació de reconeixement de dret i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem la dita resolució, amb pèrdua dels dipòsits i consignacions constituïts per recórrer, imposant a les recorrents les costes produïdes pel seus recursos, i fixant en concepte d'honoraris del lletrat de la impugnant la quantitat de mil (1.000.-) euros, que li hauran de ser abonats per cadascuna de les recorrents.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Un cop sigui ferma la sentència caldrà remetre al Jutjat d'instància les seves actuacions ja que és l'òrgan judicial competent per executar-la.

Aquesta resolució no és ferma i es pot interposar en contra recurs de cassació per a la unificació de doctrina, davant la Sala Social del Tribunal Suprem. El dit recurs s'haurà de preparar mitjançant escrit amb signatura d'Advocat i adreçat a aquesta Sala, on s'haurà de presentar en el termini dels deu dies següents a la notificació, amb els requisits establerts a l' Art.221 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social .

Així mateix, de conformitat amb allò disposat l'article 229 del text processal laboral, tothom que no ostenti la condició de treballador o drethavent o beneficiari del règim públic de la Seguretat Social,o no gaudeixi dels beneficis de justícia gratuïta legalment o administrativa reconeguts, o no es trobi exclòs pel que disposa l' article 229.4 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , consignarà com a dipòsit al moment de preparar el recurs de cassació per unificació de doctrina la quantitat de 600 euros en el compte de consignacions que la Sala té obert en el BANC SANTANDER, n° 0965 0000 66, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

La consignació de l'import de la condemna, d'acord amb el que disposa l' art. 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , quan així procedeixi, cal acreditar-la al temps de preparar el recurs en aquesta Secretaria i s'efectuarà en el compte de la Sala, amb el núm. 0965 0000 80, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

També és possible substituir la consignació en metàl lic per l'assegurament de la condemna mitjançant un aval bancari emès per una entitat de crèdit. El document haurà de ser de duració indefinida i a pagar a primer requeriment.

Si el dipòsit o la consignació no és fan de forma presencial sinó mitjançant transferència bancària o per procediments telemàtics, a les dites operacions hauran de constar les següents dades:

El compte bancari al que es remetrà la quantitat és IBAN ES 55 0049 3569 920005001274. A la dada de 'ordenant' caldrà indicar el nom de la persona física o jurídica que fa l'ingrés i el seu NIF o CIF. Com a 'beneficiari' ha de constar la Sala Social del TSJ de Catalunya. Finalment, a 'observacions o concepte de la transferència' cal introduir els 16 dígits que consten en els paràgrafs precedents respecte al dipòsit i la consignació fets de forma presencial.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ.Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.