Sentencia Social Nº 4637/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 4521/2006 de 21 de Junio de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2005 - 0027603

MG

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO

IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS

Barcelona, 21 de juny de 2007

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 4637/2007

En el recurs de suplicació interposat per Carina a la sentència del Jutjat Social 24 Barcelona de data 16.12.2005 dictada en el procediment Demandes núm. 661/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part -T.G.S.S.- (Tesorería

Gral. Seguridad Social), Organización Nacional de Ciegos de España i -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. ANDREU ENFEDAQUE MARCO.

Antecedentes

Primer. En data 21.9.2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Seguretat Social en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 16.12.2005, que contenia la decisió següent:

"Estimando la excepción de litispendencia alegada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social y la Organización Nacional de Ciegos de España (ONCE) respecto a la demanda interpuesta por Dª.

Carina frente a dichas entidades, no procede entrar a resolver

sobre el fondo de la cuestión controvertida."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

"PRIMERO. Por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 21-9-01, se reconoció a la actora, Dª Carina , con DNI n° NUM000 , la pensión de jubilación, por importe de 550,66 euros, conforme a una base reguladora de 163,609 euros, con un porcentaje de pensión del 56% y con efectos económicos de 24-8-01.

SEGUNDO. La base reguladora reconocida por el Instituto Nacional de la Seguridad Social resulta de las cotizaciones efectuadas por la Organización Nacional de Ciegos de España (ONCE) como consecuencia de la relación laboral mantenida por la actora con dicha entidad como vendedora de cupones.

TERCERO. Dichas cotizaciones se habían efectuado aplicando las normas para el colectivo de representantes de comercio, incluidas en el Grupo de cotización 5° y con los topes máximos establecidos para dicho colectivo en cada ejercicio anual.

CUARTO. Frente a la resolución que le reconoció la prestación de jubilación la actora interpuso reclamación previa, en desacuerdo con la cuantía de la base reguladora reconocida; dicha reclamación fue desestimada en fecha 17-6-05; y seguidamente interpuso demanda, que también fue turnada a este Juzgado y respecto a ¡a cual se dictó sentencia de fecha 25- 10-05 (autos 409/2005) por la que se declaro su derecho a percibir la pensión de jubilación conforme a una base reguladora de 1.515,49 euros, con las mejoras y revalorizaciones correspondientes, con efectos económicos de diciembre de 2004.

QUINTO. En dicha resolución se desestimó la excepción de caducidad de la instancia por el motivo de haberse interpuesto la reclamación previa una vez transcurrido en exceso el plazo de. treinta días desde que se dictó la resolución impugnada. No consta que dicha resolución haya adquirido firmeza.

SEXTO. Con anterioridad a dictarse aquella sentencia, la actora interpuso otra reclamación previa en fecha 22-7-05 y el día 19-9- 05 interpuso ¡a demanda origen

de las presentes actuaciones, con el mismo petitum que la anterior y frente a las mismas partes, refiriendo que su interposición se hacía "ad cautelam" para el supuesto de que en el otro procedimiento fueran estimadas las excepciones de caducidad en la instancia o falta de agotamiento de la vía administrativa previa."

Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària Organización Nacional de Ciegos de España qui va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.- Es objecte únic d'aquest recurs de suplicació la pretensió de la part recurrent de que es declari la nul.litat d'actuacions en aquest procediment fins que es resolgui per sentència ferma a la reclamació, que amb el mateix objecte i entre les mateixes parts va plantejar la treballadora i que va ser resolta per sentència de 25 d'octubre de 2005 del Jutjat Social número 24 de Barcelona , que va ser recorreguda per l'Institut Nacional de la Seguretat Social trobant-se, a la data de judici, pendent de resolució per aquest Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. El Jutjat ha apreciat litispèndencia i absolt els demandats, denunciant la recurrent vulneració del principi constitucional de tutela judicial efectiva en no suspendre el judici fins a la resolució del primer procediment, front la eventualitat de que, revocant-se la sentència del Jutjat, s'apreciés la caducitat de la instància.

Aquesta eventual indefensió no pot ja produir-se dons per sentència d'aquest Tribunal Superior de Justícia de 30 d'octubre de 2006 (Rotlle 2191/2006) s'ha desestimat el recurs de suplicació de referència, confirmant-se íntegrament la sentència del Jutjat Social, sentència la nostra que ha adquirit també fermesa, amb la qual cosa tant la nova sol.licitud presentada com el recurs interposat queden sense objecte i s'imposa per tant desestimar el recurs de suplicació i confirmar la sentència del Jutjat Social que va apreciar correctament la dita excepció processal.

Fallo

Que desestimem el recurs interposat per Carina contra la sentència de 16 de desembre de 2005 del Jutjat Social número 24 de Barcelona , que CONFIRMEM íntegrament.

Contra aquesta sentència es pot interposar un recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el/la magistrat/da ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.