Sentencia Social Nº 4843/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 2448/2007 de 02 de Julio de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2006 - 0031830

F.S.

ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ

ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL

ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY

En Barcelona a 2 de julio de 2007

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 4843/2007

En el recurso de suplicación interpuesto por Plácido frente a la Sentencia del Juzgado Social 17 Barcelona de fecha 24 de enero de 2007 dictada en el procedimiento Demandas nº 754/2006 y siendo recurrido/a Luis Enrique . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. SARA MARIA POSE VIDAL.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 23.10.06 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 24 de enero de 2007 que contenía el siguiente Fallo:

"Que, desestimando totalmente la demanda interpuesta por Plácido contra Luis Enrique , debo absolver y absuelvo al indicado demandado de cuantos pedimentos se formulan contra él en la demanda."

SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

1º- Luis Enrique , el demandado, es titular de un negocio de bar- restaurante denominado "Méditerráneo" y sito en Barcelona, calle Hospital 101. También es titular de una carnicería situada en el local contiguo al restaurante.

2°- Una de las personas que trabaja en el restaurante indicado es Melisa , hermana del demandado y esposa de Plácido , el demandante, si bien, desde septiembre de 2006, se hallan en trámites de separación.

3°- El 21.10.03, el demandante ingresó en el centro penitenciario Quatre Camins al objeto de cumplir una condena. El licenciamiento definitivo está previsto para el 21.5.07.

4°- El 20.5.05, el demandado dio de alta al demandante en el Régimen General de la Seguridad Social.

5°- El 21.5.05, fecha en la que se cumplía la mitad de la condena, el demandante pasó a régimen abierto.

6°- El demandado mantuvo en situación de alta al demandante en el Régimen General de la Seguridad Social del 20.5.05 al 22.9.06, fecha en que le dio de baja.

7°- Durante el periodo que va del 20.5.05 al 22.9.06, el demandado emitió nóminas a favor del demandante en las que manifiestó que prestaba servicios en el restaurante con la categoría profesional de fregaplatos y con un salario mensual bruto con prorrata de pagas extras de 793,34 euros en 2005 y 700,00 euros en 2006.

8°- Durante el periodo que va del 20.5.05 al 31.7.06, el demandado cotizó por el demandante en la Seguridad Social con arreglo a bases de cotización iguales a los salarios mencionados en el ordinal anterior.

9°- En fecha que no puede precisarse, demandante y demandado suscribieron un cotrato de trabajo redactado con arreglo al modelo oficial de los de duración determinada y que debía regir del 21.11.05 al 21.11.06. Según dicho contrato, el demandante se obligaba a prestar servicios para el demandado con la categoría profesional de fregaplatos y a jornada completa. Se ignora la modalidad de duración determinada utilizada. El contrato fue registrado en el INEM el 22.11.05.

10°- El 26.10.06, el demandante remitió telegrama al demandado del siguiente tenor literal:

Reconsideren despido verbal del pasado 28-9-06 permaneciendo a la espera que me reincorporen o me liberen preceptiva carta de despido.

11°- El demandado contestó a dicho telegrama mediante carta de 27.10.06, en la que manifestó que no había existido relación laboral ni, por tanto, despido.

12°- El 20.10.06, la parte demandante presentó papeleta de conciliación ante la SCI. El acto fue celebrado el 16.11 06 y terminó sin avenencia.

TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

Fundamentos

Fallo

Desestimamos íntegramente el recurso de suplicación formulado por Don Plácido y, en consecuencia, debemos confirmar y confirmamos la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n º 17 de los de Barcelona el día 24 de enero de 2007 en el procedimiento n º 754/2006. Sin costas.

Contra esta sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina, que debe ser preparado por escrito ante esta misma Sala dentro de los diez días siguientes a la notificación y dando cumplimiento a los requisitos establecidos por los apartados 2 y 3 del artículo 219 de la LPL .

Notifíquese la presente sentencia a las partes y a la Fiscalía del TSJ de Catalunya, y expídase testimonio de la misma para su unión al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.

Así, por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el día de su fecha por la Ilma. Sra. Magistrada Ponente, de lo que doy fe.