Sentencia Social Nº 50/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 4, Rec 6316/2004 de 31 de Enero de 2005

El TSJ estima el recurso interpuesto por la entidad mercantil ejecutada, dejando sin efecto la ejecución separada acordada. Resulta que, en este caso, la cantidad objeto de condena se ha calificado en sentencia firme como crédito preferente, al ser cantidades a incorporar en el plan de pensiones y acordadas en el Plan de Reequilibrio financiero y actuarial del Plan. La ejecución separada de la condena que se recoge en el fallo de la sentencia dictada en los presentes autos no tiene encaje legal en los preceptos que se señalan en el auto recurrido. El carácter del crédito reconocido en la sentencia (acertadamente o no, cuestión ésta sobre la que la Sala, dada la firmeza de aquella resolución, no puede pronunciarse), a tenor del art. 22.2 LGSS, sólo otorga al acreedor una preferencia en la prelación de créditos que no debe confundirse con la vía procesal en la que debe operar dicho derecho y la existencia de una garantía de ejecución separada.