Sentencia Social Nº 5078/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 2251/2007 de 06 de Julio de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

MDT

IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL

IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ

IL·LM. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO

Barcelona, 6 de juliol de 2007

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats

més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 5078/2007

En el recurs de suplicació interposat per María Cristina a la sentència del Jutjat Social 1 Lleida de data 22 de desembre de 2006 dictada en el procediment núm. 766/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part Luis Carlos , ha

Antecedentes

Primer. En data 12.09.05 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 22 de desembre de 2006, que contenia la decisió següent:

"Que desestimando demanda por despido interpuesta por Dña. María Cristina , debo absolver y absuelvo a D. Luis Carlos de las pretensiones deducidas en su contra."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

PRIMERO.- La demandante, Dña. María Cristina , prestó servicios como empleada de hogar en el domicilio de los padres del demandado (primero en vida de ambos y, al fallecer el padre, para la Sra. Verónica ), sito en la Av. DIRECCION000 nº NUM000 (en la actualidad nº NUM001 ), NUM002 - NUM002 , de Lérida, ocupándose de las tareas domésticas de la casa y del cuidado personal de Doña. Verónica ; tareas que realizaba de Lunes a Domingo, pernoctando en el domicilio de Doña. Verónica .

SEGUNDO.- Dña. Verónica residía en la DIRECCION000 nº NUM000 (en la actualidad nº NUM001 ), NUM002 - NUM002 , de Lérida; su hijo, el Sr. Luis Carlos , solía acudirá visitarla los fines de semana.

D. Luis Carlos tiene su domicilio en la C/ DIRECCION001 nº NUM002 , NUM003 - NUM004 , de Lérida. Lugar en el que la demandante nunca ha prestado servicios como empleada de hogar; tampoco lo ha hecho como limpiadora en la empresa del demandado.

TERCERO.- D. Luis Carlos era quien abonaba todos los meses a la demandante el salario por los servicios prestados en el domicilio de su madre, por importe de 1.000 euros; la demandante, además de percibir dicho salario, hacía todas las comidas y pernoctaba en casa de Doña. Verónica . Asimismo, el Sr. Luis Carlos se ocupaba de ingresar las cuotas correspondientes a la Seguridad Social (Régimen Especial de Empleados de Hogar) y fue quien realizó las gestiones para contratar a la demandante para prestar servicios en casa de su madre, dada la avanzada edad de la misma.

CUARTO.- La actora prestó servicios por primera vez, y sin formalizar contrato de trabajo, en el domicilio de Doña. Verónica en Octubre del año 2.001 (cuando todavía vivía el esposo de Doña. Verónica ), junto con otra empleada; al fallecer el padre del demandado sólo se mantuvo como empleada de hogar a la Sra. María Cristina .

QUINTO.- El 30-4-03 Dña. Verónica cursó, a través de su hijo (D. Luis Carlos ) el alta de la actora en la Seguridad Social, en el Régimen Especial de Empleados de Hogar; fue dada de alta el 1-5-03.

El 4-6-03 Dña. Verónica cursó la baja de la actora en la Seguridad Social, que fue dada de baja en el Régimen Especial de Empleados de Hogar 6131-5-04.

El 13-7-04 Doña. Verónica cursó de nuevo el alta de la actora en el Régimen Especial de Empleados de Hogar de la Seguridad Social, con efectos del 13- 7-04.

SEXTO.- Dña. Verónica falleció el 25-6-05.

SÉPTIMO.- El mismo día que falleció Doña. Verónica , la esposa del demandado comunicó verbalmente a la actora que no fuera más a prestar servicios en la casa.

OCTAVO.- El 30-6-05 se cursó su baja en la Seguridad Social.

NOVENO.- La actora no ha ostentado la condición de representante legal o sindical de los trabajadores.

DÉCIMO.- Presentada papeleta de conciliación ante el órgano competente el 22-7-05, el acto se celebró el 9-8-05 con el resultado de "sin avenencia".

UNDÉCIMO.- El 9-8-05 la demandante solicitó la suspensión procesal hasta el nombramiento de abogado del turno de oficio. El 26-8-05 el Colegio de Abogados comunicó al Sr. Luis Carlos su designación como abogado del turno de oficio para asistir a la actora. La demanda se presentó en el Juzgado el 12-9-05.

Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per María Cristina contra la sentència dictada pel jutjat del social número 1 dels de Lleida en data 22 de desembre de 2006, recaiguda en les actuacions 766/2005 , en virtut de demanda deduïda per la dita part actora contra Luis Carlos en reclamació per acomiadament i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral

Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.