Sentencia Social Nº 512/2004, Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1419/2003 de 05 de Mayo de 2004

Las actoras vienen a reclamar, en virtud del presente recurso de suplicación, que el porcentaje de recargo impuesto a las empresas demandadas, por omisión de medidas de seguridad, fuese del 50%, y no del 30% concedido por la resolución del INSS impugnada. El TSJ estima parcialmente el recurso ya que, en este caso no puede aceptarse un recargo del 30% sobre las prestaciones, puesto que ese porcentaje corresponde a la cuantía mínima, procedente cuando estamos ante una falta total de circunstancias agravantes o ante atenuantes muy cualificados. No puede operar como atenuante el hecho, declarado probado, de que las instalaciones en las que se realizaban las tareas en las que sobrevino el accidente mortal eran mejores que las de la mayoría de explotaciones, con vallas más altas. En definitiva dicho dato, a la postre, resulta irrelevante, puesto que si partimos de que en la forma de producirse el accidente ha existido infracción de la normativa de prevención de riesgos laborales, lo que en este caso ha sido aceptado por la empresa que no ha recurrido el acto administrativo de imposición del recargo de prestaciones, nada parece añadir el hecho de que dicha infracción sea cometida o no por otros sujetos o empresas del mismo sector, incluso con mayor gravedad, puesto que en definitiva las normas preventivas no pueden ser derogadas por la práctica consuetudinaria o consensuada de los sujetos obligados a su cumplimiento, y esta no es la sede procesal apropiada para el enjuiciamiento de las conductas de otros sujetos distintos a la empresa demandada o incluso de los empresarios de todo un sector productivo.